Canon 450D :(

[-flank]

народ, включаем матречный замер и фоткаем, зачем чего то там замерять по точкам и ручные режимы использовать??? :)

со временем насобачишся и будешь знать когда какую экспокоррекцию ввести, не стоит ждать шедевров с первой фотки.

 

я на своем никоне шумодав отключаю, ибо шум весьма похож на пленочную зернистось, мне нравится :)

впрочем матрица относительно малошумная и редко это проявляется :)

[Blakk]

народ, включаем матречный замер и фоткаем, зачем чего то там замерять по точкам и ручные режимы использовать??? :)

со временем насобачишся и будешь знать когда какую экспокоррекцию ввести, не стоит ждать шедевров с первой фотки.

 

"в ручную" всегда выдет и лучше и стабильнее....

[RUS.Voland]

-flank

 

По мне легче один раз все установить, чем каждый раз смотреть правильно ли фотоаппарат установил выдержку :)

[Dmut]

Хм... как вы китовский объектив однако не любите:) Я просто брал кит, потому что надо на нём сначала поучиться, а потом на крутые переходить. И как раз если сломаю что-нибудь в нём не так обидно будет:)

 

Спасибо всем кто помог с советами... Скоро опробую их на практике;)

 

китовые объективы, как уже написали, даются для "галочки". хотя некоторые китовые объективы очень хороши, например никон d70 шел с 18-70, это лучший китовый объектив всех времен и народов. после этого никон осознал ошибку и стал выпускать камеры только с поганенькими 18-55 и 18-130.

 

Я, конечно, сильно извиняюсь за заведомо глупый вопрос (хотя мне он кажется даже в какой то мере умным :D ), что есть "шум"? Это что то типа разноцветных точек, не попадающих в общий фон? Если так, то вот фотка, сделана на второй день после покупки девайса, снята без каких либо спец настройках, "от фанаря". При увеличении на мониторе 1:1, пырился(С) в монитор минут 10 - шума не увидел :huh:. Ткните пальцем, плиз, где шум? Чтоб я хоть знал. Просто если на этой фотке есть шум - то меня это абсолютно устраивает. Нехватает резкости на некоторых участках - да, но где "шум"? Или это только при печати видно?

З.Ы. С другой стороны я знаю, что в основном я буду смотреть фотки на мониторе и печатать на формате максимум А4. Если при этом снимки сохраняют отличное качество, зачем больше, мне плакаты не нужны... Опять же - ИМХО, но существует понятие "разумный компромис" ;)...

неопытный глаз его, шум, не видит, к тому же он прилично задавлен шумодавом и плохой резкостью, но он там есть. вообщем кадры на зеркалках получаются другие, более "прозрачные" и четкие. а эту фотографию смотреть в 1:1 некомфортно.

[-flank]

-flank

 

По мне легче один раз все установить, чем каждый раз смотреть правильно ли фотоаппарат установил выдержку :)

 

видимо вы стоите в одном месте и не двигаетесь :)

впрочем автомат, снимая одно и тоже, дает один результат :)

[Scart]

2 VSK ты пошуруй по сайту с обзорами на который я тебе ссылку дал, там в том числе есть полноразмерные сэмплы твоего девайса, а так же есть семплы зеркалок, посмотри к примеру обзор Олимпус Е-510. Шум лучше всего видно на значениях ISO от 200 и выше и как раз при просмотре 1:1 на мониторе, на распечатке 10х15 у зеркалки подавляющего превосходства как раз нет если ISO не 800 и выше. Лучше всего шум видно на чёрных участках фотографии. Чёткость изображения это уже более сложный и неоднозначный вопрос, но и его можно увидеть - посмотри фотки RUSVoland в ветке про парад 9 мая - там очень заметна разница в чёткости особенно на фотках Ту-22 в сравнении с другими, но у него один объектив стоит почти как два твоих фотика, да и сам аппарат у него серъёзный. А в целом для втягивания в мир фотографии у тебя замечательный аппарат - отличный зум, аберрации куда ниже чем у аналогов от кэнон, РАВ и т.д. на Яндекс фотках можно сделать сортировку по модели фотоаппарата - можешь посмотреть какие классные фотки сделанные твоим девайсом там есть. и помни: фотки делает фотограф, а не фотоаппарат.

 

вот шум наглядно

ОСТОРОЖНО! очень большой файл ~ 2 мега

[Bonifacyi]

Собираюся купить первую зеркалку.. Остановился на никон д40(правда наччет объектива пока не решил). Хотелось бы спросить как он.. Так как фотик был еще пленочный давно, то в душе ходят сомнения на счет мегапикселей. Умом понимаю, что много не нужно, но жадность берет свое, в итоге одни сомнения. Может ли случиться так, что этих самым мегапикселей просто будет не хватать? Фотик покупается естественно для обучения, поэтому и остановился на недорогом. Фотографировать буду все))(ну вы себя вспомните, когда купили, вот у мя будет тоже самое))))

[RUS.Voland]

видимо вы стоите в одном месте и не двигаетесь :)

впрочем автомат, снимая одно и тоже, дает один результат :)

 

Ну вообще то мы говорим про фотографирование самолетов :)

И при этом помойму бегать особо не надо, только один раз в начале.

 

Насчет автомата.

Не всегда будет одно и тоже. В этом и дело.

Например самолет оказался не в точке по которой высчитывается освещенность, а пролетел чуть дальше и в точке замера освещенности оказалось небо(которое всегда более яркое чем самолет). Фотоаппарат чтобы избежать пересвета сделает короткую выдержку. В итоге что мы получим? Нормальное небо, облачка будет видно и вообще все хорошо, НО самолеты получаться темными.

 

Конечно не всегда они будут темными, но мне просто легче поставить в ручном режиме параметры, чем волноваться получилось или не получилось :)

[RUS.Voland]

Собираюся купить первую зеркалку.. Остановился на никон д40(правда наччет объектива пока не решил). Хотелось бы спросить как он.. Так как фотик был еще пленочный давно, то в душе ходят сомнения на счет мегапикселей. Умом понимаю, что много не нужно, но жадность берет свое, в итоге одни сомнения. Может ли случиться так, что этих самым мегапикселей просто будет не хватать? Фотик покупается естественно для обучения, поэтому и остановился на недорогом. Фотографировать буду все))(ну вы себя вспомните, когда купили, вот у мя будет тоже самое))))

 

Жадность надо давить :) На Никон д40 6Мпикс, у меня 8 этих самых мегапикселей. Ни разу не думал о том что не хватает разрешения снимка. Так что выбирать по мегапикселям не надо :)

[Snake.ru]

так народ что вы посоветуете на счет объектива для Canon 400D ?

[DimASS]

ИМХО по деньгам смотреть надобно.

[Bonifacyi]

Жадность надо давить :) На Никон д40 6Мпикс, у меня 8 этих самых мегапикселей. Ни разу не думал о том что не хватает разрешения снимка. Так что выбирать по мегапикселям не надо :)

это да, но 6 это не 8...(это вот жадность просыпается:lol:). на 8мгп делал на мыльницену не особо. Шумы там и всякая фигня.. Просто 6 это, имхо, как то маловато. Да и объективы к нему вроде только -S

[Blakk]

так народ что вы посоветуете на счет объектива для Canon 400D ?

 

скока финансов - стока и обьективов...главное в этом деле-светосила...

 

 

это да, но 6 это не 8...(это вот жадность просыпается:lol:). на 8мгп делал на мыльницену не особо. Шумы там и всякая фигня.. Просто 6 это, имхо, как то маловато. Да и объективы к нему вроде только -S

 

8 мегов 8 мегам рознь...вот у меня в телефоне 5мп, что щаз, от цифровика отказаться? :)

[407 ZIG]

Главное оптика, и характеристики матрицы, а гнаться за пикселями особо не надо.

Пример (правда из мира телефонов): сравнивал фотки своего камерафона Сонерика (2,3 Мп) и Смарта Nokia N95 (5 Мп). У Сонерика фотки намного лучше, хотя пикселей в 2 раза меньше.

Еще пример. Несколько лет назад купил Olympus SP350, тоже пиксели впечатлили (8 ), ну и другие параметры мне как любителю подходили. Несмотря на пиксели, наличие RAW и некоторые другие функции - это все-равно только продвинутыя цифровая "мыльница" и до качества серьёзных аппаратов не дотягивает.

[-flank]

Ну вообще то мы говорим про фотографирование самолетов :)

И при этом помойму бегать особо не надо, только один раз в начале.

 

Насчет автомата.

Не всегда будет одно и тоже. В этом и дело.

Например самолет оказался не в точке по которой высчитывается освещенность, а пролетел чуть дальше и в точке замера освещенности оказалось небо(которое всегда более яркое чем самолет). Фотоаппарат чтобы избежать пересвета сделает короткую выдержку. В итоге что мы получим? Нормальное небо, облачка будет видно и вообще все хорошо, НО самолеты получаться темными.

 

Конечно не всегда они будут темными, но мне просто легче поставить в ручном режиме параметры, чем волноваться получилось или не получилось :)

ой Боже, вы наверно еще точечным замером пользуетесь, так наводите просто на самолет, либо замер по центральной области :)

у меня не выходят темные самолеты, ибо знаю как работает камерный автомат замера экспозиции :)

в ручно режим как раз то приходится бояться, т.к. освещение не всегда постоянное (солнце за облако ушло, вышло). бывает выдержка при одной дырке и 1/500 и 1/2000.

мне по своему проще, оперативней, не навязываю :)

[-flank]

это да, но 6 это не 8...(это вот жадность просыпается:lol:). на 8мгп делал на мыльницену не особо. Шумы там и всякая фигня.. Просто 6 это, имхо, как то маловато. Да и объективы к нему вроде только -S

на своем опыте понял что 6мп самое оптимальное для кропнутых матриц (мое мнение), меньше шумов, хватает печатать 45х30, хотя печатал и 90х60, с 1-1.5м смотрится хорошо.

все мегапикесели что выше - чисто маркетинг, как раз для жадных :)

[RUS.Voland]

мне по своему проще, оперативней, не навязываю :)

 

Вот и договорились :smilewink:

[MAFIA]

Пишу с дачи:) тут когда фоткал заметил что в видоискателе есть какие-то точки... Похоже что это на самом зеркале пыль. И отсюда вопрос: как мне почистить зеркало, чтобы не запылилась матрица или стоит на это забить так как на качестве изображений это не сказывается:)

[Bonifacyi]

-Flank, спасибо!!!

MAFIA, Можно клизмой продуть, можно специальной продувалкой). Некоторые протирают какой-то тряпочкой)) Ну и привыкай менять объективы держа фотик экраном вверх. Имхо

[Blakk]

Пишу с дачи:) тут когда фоткал заметил что в видоискателе есть какие-то точки... Похоже что это на самом зеркале пыль. И отсюда вопрос: как мне почистить зеркало, чтобы не запылилась матрица или стоит на это забить так как на качестве изображений это не сказывается:)

 

у кенонов есть режим очистки зеркала и матрицы, хотя пыль скорее всего на самой матрице.

[-flank]

-Flank, спасибо!!!

MAFIA, Можно клизмой продуть, можно специальной продувалкой). Некоторые протирают какой-то тряпочкой)) Ну и привыкай менять объективы держа фотик экраном вверх. Имхо

клизма для других вещей, продуйте грушой :)

 

Blakk, нынче очистка от пыли вроде бы уже у всех есть

[Laivynas]

VSK, я с тобой - тот же агрегат имею.

Нормально за разумные деньги. У кого сильно развит перфекционизм вкупе с тугим кошельком - развлекайтесь. :) Лично мне хватит и такого для репортажных съемок.

[VSK]

Laivynas - :thumbup:.

Вот и я об том же - разумный компромис. Кстати, если он у тебя давно - можешь, в двух словах - какие режимы предпочтительнее, как снимаешь? Маленький такой ликбез без заноса в науку? Ну и плюсы и минусы, которые узнал. Я вот всё к менюшкам привыкнуть не могу - ИМХО, не самое удачное решение...

Я его вообще как бы дочке купил - она через месяц в Штаты едет, хочется, чтобы фот красивых привезла побольше. Поэтому за месяц должен научится не только я - но и научить чему то её. Буду рад любым советам :).

[Laivynas]

Предлагаю обсудить в отдельной теме, которую сейчас и создам.

А тем временем - http://picasaweb.google.ru/dimaklaipeda (начиная с сессии "Koper - Tripoli - Gibraltar - London (15_27-02-2008)" съёмка велась именно Olympus SP-560UZ) :)

[MAFIA]

у кенонов есть режим очистки зеркала и матрицы, хотя пыль скорее всего на самой матрице.

 

Так вроде очистка только для матрицы... И тем более это всё-таки с зеркалом проблемы потому что на фотографиях не видно этой пыли:)