Ганзо в ЛО против боя в ил2.

[FW_Solo]

Если свистки с ИЛСом (перед носом высота ,скорость , прицельная марка ) , иловские ястребы считают читом, интересно тогда мнение штурмов , что ж выходит су-25т в сравнении с аналогами из ИЛа сполошной чит самолёт ? Или это всё же необходимость вызваная уровнем оружия противника, и без использования данных вещей эфективность применения

самолёта весма падает (если не сводится к 0-лю).

 

 

Речь идет не об этом. Речь идет исключительно в контексте игры (не реальности). Так вот, имея инфу о своей скорости и высоте на ИЛС. Обладая инфой о скорости противника (даже такое есть, я не знал, Veter рассказал. Это уже перебор:)) количество тактических приемов в бою 1х1 резко снижается из за высокой информативности соперников. Т.е. оборудование заменяет опыт. В иле вся эта информация на субъективном уровне доступна в зависимости от опыта. То же и со стрельбой. Оборудование на самолетах в ЛО заменяет опыт. Стрелять легче, упреждение рассчитывается. В иле надо потратить очень много времени чтобы научиться хорошо стрелять.

[ace.man]

А ещё интересна такая вот вещь , у кого нить есть друзья начинавшие играть к примеру в ИЛ и сменившие его затем на ЛО(Flanker) ,ну и наоборот , именно сменившие приоритет , а не успешно совмещающие одно с другим.

 

Есть такое дело. Друг (бывший) фанат Ил2, кое как уговорил его попробовать в ЛО, долго он не соглашался, но в конце концов сдался (получил диск кучу всяких модов). Прошло пол года, за уши от ЛО не оттащить, иногда конечно и в Ил2 летает, но очень редко.

[FW_Solo]

 

А треки где? :)

 

Да, и может на Су-25Т устроите ганзо? Вот тут мне кажется, больший опыт полетов скажется сильней.

 

 

Не записывали, мы же не соревновались а просто проверяли утверждения автора этой ветки.

 

Летали мы на Миг-29 и Су-27, на су-25 (Т) не летали, как то не догадались.

 

Меня щас больше увлекает идея ролика, где бы показывалась динамика боя ганзо в ЛО и Иле. Почему то локонщики уверены в большей динамичности боев в ЛО по сравнению с илом. Честно говоря мне совсем непонятно почему. В ролике можно здорово показать контраст в динамичности :)

[son1c]

FW_Solo

имея инфу о своей скорости и высоте на ИЛС. Обладая инфой о скорости противника.

 

 

да но ведь в ИЛе бой идёт на меньших дистанциях (утверждать не буду в ИЛах не воевал , поэтому с этим могу и ошибиться) исходя из чего и проще определять параметры противника , если В ЛО между вами дистанция в километра три попробуй определи визуально кто идёт быстрее он или ты, или сидя на хвосте в пикировании в какой момент он начал скорость сбрасывать ,а проскочить ох как просто-- вот туто и нужен радар,когда в ЛО дело сводится к маневрам менее километра особо там непосмотриш ни на ИЛС ни уж тем более словиш его радаром да еще с режимом определения его скорости, да и вообще ИЛС помогоает только если противник в переди тебя , да и то с ограничением по углам.

Edited July 22, 2008 by son1c

[Lemon Lime]

Собсна, Лемон, а следя за скоростью в ЛО ты все равно валишся в штопор? :) Думаю, если следить, то нигде не свалишся...

Ну как бы я предполагал, что слежение за скоростью - задача для асов выполнимая, пусть даже и при выжимании всего. :)

интересно тогда мнение штурмов , что ж выходит су-25т в сравнении с аналогами из ИЛа сполошной чит самолёт ?

Собственно, Су-25Т - он и без иловских штурмов сплошной чит. :) Убервихрь, ромбики, применение ПРР...

 

 

И кстати, да, на ганзо на АФМ хотелось бы посмотреть.

[son1c]

А как в ИЛах собственную скорость пилот определяет , только по прибору. Просто где-то видел что внизу строка показывает и скорость и высоту или это уже чит считается .

[agm]

Меня щас больше увлекает идея ролика, где бы показывалась динамика боя ганзо в ЛО и Иле. Почему то локонщики уверены в большей динамичности боев в ЛО по сравнению с илом. Честно говоря мне совсем непонятно почему. В ролике можно здорово показать контраст в динамичности :)

В ролике можно показать какой угодно контраст между чем угодно-все зависит от автора...

Просто где-то видел что внизу строка показывает и скорость и высоту или это уже чит считается .

Это не полные настройки сложности:)

Edited July 22, 2008 by agm

[ace.man]

В ролике можно показать какой угодно контраст между чем угодно-все зависит от автора...

 

Это не полные настройки сложности:)

 

Полностью с тобой согласен!

[Shalnoi07]

Ну как бы я предполагал, что слежение за скоростью - задача для асов выполнимая, пусть даже и при выжимании всего. :)Собственно, Су-25Т - он и без иловских штурмов сплошной чит. :) Убервихрь, ромбики, применение ПРР...

 

 

И кстати, да, на ганзо на АФМ хотелось бы посмотреть.

 

А что мешает в редакторе убрать подсветку ромбиков и не использовать ПРР?

[Lemon Lime]

И Вихрь. И пересесть на Су-25 без Т. :)

 

Был вопрос - был ответ.

[Ammafrion]

Меня щас больше увлекает идея ролика, где бы показывалась динамика боя ганзо в ЛО и Иле.

А не лучше для начала освоиться в ЛО, а потом разобравшись что к чему делать выводы? ;)

[Shalnoi07]

И Вихрь. И пересесть на Су-25 без Т. :)

 

Был вопрос - был ответ.

 

Ну вихрь отдельная конечно тема в ЛО. Тут соглашусь. Но в плане пилотирования и навигации ИМХО Су-25Т приятнее, хотя вирпли должен уметь ориентироваться на местности не только по приборам.

[Veter]

А ещё интересна такая вот вещь , у кого нить есть друзья начинавшие играть к примеру в ИЛ и сменившие его затем на ЛО(Flanker) ,ну и наоборот , именно сменившие приоритет , а не успешно совмещающие одно с другим.

Именно так я и летал, сначала в Ил2 летал кгодик плотно, потом пересел на локон, летал попеременке то в ло то ил2 - год, потом плотно на ло засел..

[depilot]

О! Небольшой холиварчик? :)

 

И чем же он по реалистичности не сравнится (ганзо)? По баллистике, ДМ?

 

Никакого желания устраивать холивар нет. В иле бои очень динамичные, слишком динамичные - ну так и хочется сказать - квака :) . Сплошная стрельба в онлайне идет. А, судя по разным мемуарам, выйти на огневое решение не так-то и просто. Все-таки, истребители даже тех лет должны тяжелыми быть.

А в ЛО в ганзо на Су-25 вроде похоже на правду. Ну и за приборами нужно следить более внимательно, в иле можно забить на них. А может я просто не так опытен. Не стоит забывать, что я говорю только свое мнение, наверняка многие не согласятся, ну и ладно :)

Только, пожалуйста, без холивара - ты спросил, я ответил. Мог бы не спрашивать :)

[Veter]

Никакого желания устраивать холивар нет. В иле бои очень динамичные, слишком динамичные - ну так и хочется сказать - квака :) . Сплошная стрельба в онлайне идет. А, судя по разным мемуарам, выйти на огневое решение не так-то и просто. Все-таки, истребители даже тех лет должны тяжелыми быть.

А в ЛО в ганзо на Су-25 вроде похоже на правду. Ну и за приборами нужно следить более внимательно, в иле можно забить на них. А может я просто не так опытен. Не стоит забывать, что я говорю только свое мнение, наверняка многие не согласятся, ну и ладно :)

Только, пожалуйста, без холивара - ты спросил, я ответил. Мог бы не спрашивать :)

Ну то что там прямо уж квака, это не везде, зависит от того, что за люди летают, мы например с Аммафрионом, летали месецок вроде назад на довольно серьёзном сервере, ну пока залезешь повыше, пока цель найдешь удобную, и заходишь, я был ведомым, так я почти не стрелял, прикрывал, добивал.. так что все зависит от того что за люди летают, и что за сервер с картной..

[AirSerg]

Никакого желания устраивать холивар нет. В иле бои очень динамичные, слишком динамичные - ну так и хочется сказать - квака :) .

В разделе "онлайн" есть такая ветка Рассуждения про аэрокваку. К сожалению, она есть везде, где имеется более-менее широкая аудитория. Думаю, она была бы даже в фальконе повись там второй самолет-противник и если расширить его аудиторию. Эта цитата с точностью до буквы подходит и к илу.

ув. Редиска, не знаю, как вас величать, но, к сожалению, квака не в ЛО, она в головах... в подтверждение могу сказать, что есть 6 известных мне способов, как превратить шахматы в кваку...

Как сказал Veter, все зависит от сервера и условий, задаваемых администрацией сервера.

.

Сплошная стрельба в онлайне идет. А, судя по разным мемуарам, выйти на огневое решение не так-то и просто. Все-таки, истребители даже тех лет должны тяжелыми быть.

Я бы не сказал, что получить огневое решение просто и в онлайне, но то кол-во боев, заканчивающихся сбитием в онлайне, также зависит и от многих факторов:

1) Опыт намного превосходит опыт реальных средних пилотов (тысячи раз повторенные условия позволяют в дальнейшем многое...).

2) Спецификой протекания боя, когда сталкиваешься со слаженной группой и сам не в одиночестве, то характер боя резко меняется. А в кваке все несколько не так.

3) Различностью приоритетов в оналйне и реальной жизни. Все мы играем в "игру" и это многое меняет. В том числе и влияет на то, как ты будешь реагировать на трассу пролетевшую над кабиной - будешь пилить дальше свою цель или отвернешь, и т.д. и т.п.

А в ЛО в ганзо на Су-25 вроде похоже на правду. Ну и за приборами нужно следить более внимательно, в иле можно забить на них. А может я просто не так опытен.

А так, речь идет о ганзона Су-25, тогда это немного другая специфика. Тут согласен, все-таки АФМ дает о себе знать, тут уже нет той сверхлетучести и висения на закрылках.

Только, пожалуйста, без холивара - ты спросил, я ответил. Мог бы не спрашивать :)

А вопрос был риторический :)

Edited July 22, 2008 by AirSerg

[hawk1]

Ammafrion

Да мы уже слетали :) Нормально :) он меня сбивал и я его сбивал...

 

Дык счет то озвучте. Утверждение

Можно провести 10 боев в иле и 10 боев в ЛО. Я тебе гарантирую, что в иле ты не выиграешь ни одного боя из 10 (опыт таких споров с бывалыми иловцами у меня есть ;)). А вот в ЛО, хотя бы один бой, я выиграю точно :)

сбылось?

[Guest =YeS=CMF]

?? ? Shadowgreen ????????? ??????? ? ??? ?? ? ? ??-2: (????? ? ??? ?? ???? ????? ?????? ??? ? ??-2, ? ? ?????? ?? ??????? ?????)

??? ??? ??? ? ??-2, ??? ? ??? ?? ??? ????????? ??????????? ? ??????? ?????? ? ???? ?? ?? ?????? (?????? ??? ??????, ????????? ????????????? ? ?.?.), ? ??? ????? ?????????? - ??????? ??? ? ??? ?? ? ??? ???? ??? ? ??-2! ??? ?? ?? ??????????? ??? ????? ????!

??????? ? ???????? ?????? ? ?????????? ????? - ?????????, ???????? ? ?.?.

?.?. ???? ??? ????? ? ?????? ??????? ?????? ????????????? ... ???????? ??? ?? ?? ???????! ? ??????? ?? ????? ????????...

________

Honda XR350

Edited January 25, 2011 by =YeS=CMF

[Veter]

Дык счет то озвучте. Утверждение сбылось?

Утверждение, что хоть раз меня собъет? Сбылось. А счет я не помню. Может Соло помнит, ну мы ещё завтра полетаем :) Сделаем скриншет :) Он меня довольно часто сбивал, но мне нужно снова привыкнуть к ло :)

[hawk1]

А в Иле?

[Veter]

В иле не летали пока.. мне егос ставить нужно)) а у меня жесткого мало)) и тормазит ещё 0_0 вобщем позже..

[FW_Solo]

Ну как бы я предполагал, что слежение за скоростью - задача для асов выполнимая, пусть даже и при выжимании всего. :)

 

Это большое заблуждение. :) Будь ты хоть асистым асом, всегда найдется кто то асистее тебя. И когда он начнет метелить тебя, придется тебе выходить на критические режимы чтобы хоть как то вывернуться, и вот тут то будешь штопорить 100%. В проектах и догфайтах штопорят редко, там бои более размеренные. В дуэлях штопор частое явление, особенно на кобрах

Edited July 23, 2008 by FW_Solo

[FW_Solo]

В ролике можно показать какой угодно контраст между чем угодно-все зависит от автора...

 

Естественно я передам свое видение этого процесса, а оно субъективно. Но обещаю что никаких ускорений и замедлений не будет. Ну и подобный ролик может сделать кто нибудь из локонщиков для сравнения.

[Maximus_G]

Именно из за стрельбы иловец может завалить опытного локонщика в ганзо. А вот локонщику не светит выиграть в иле. Потому как стрельбу тренировать надо очень долго

 

Чую, самыми крутыми перцами будут ветераны "Рыцарей неба"... там даже прицелов нет )))

[Shalnoi07]

Чую, самыми крутыми перцами будут ветераны "Рыцарей неба"... там даже прицелов нет )))

 

С них все началось, им все и расхлебывать :joystick: :D