Минобороны РФ подтвердило планы по переброске авиации к берегам Америки

[SV]

Может и не в тему, а может наоборот. Слова кандидата в президенты США от республиканцев сенатор штата Аризона Джон Маккейн, сказанного в эфире телекомпании Би-би-си: «необходимо занимать позицию, независимо от того, соглашаются ли другие страны или нет, потому что нужно делать то, что лучше всего для Америки».

Отсюда получается,что если кто то будет делать что либо в своих интересах, но вразрез США, он будет наказан. Вот как эллита США видит мир на Земле, весь и все для нее.

[AlexHunter]

Региональная, здесь в смысле прикрывающая только небольшой процент территории, где она и размещена. А хотелось бы региональную, прикрывающую от ударов на любую глубину территории, расположенной сзади, но только с угражаемого направления (для экономии средств), в данном контексте, из Пакистана. Для большой высоты перехвата нужна другая энергетика. Либо делать на базе БР с мощной тяжелой БЧ, забрасываемую максимально на высоту 1000 км, такую же как и максимальная высота подьема БЧ ядерных ракет. Либо как американцы, легкая боевая часть кинетического воздействия (прямое попадание) и сравнительно легкий носитель (Иджисы, Стандарты, РАКи-3 и т.д.), позволяющий поднять легкую БЧ высоко.

 

Правильно. но смысл прикрывать всю нашу территорию, что в тайге или в полях браконьерствовать с помощью БР %), естественно пуски будут проводится по крупным и важным городам , то есть достигать свои политические или стратегические цели, естественно крупные промышленные регионы, Крупные Города таким вот способом и возможно прикрыть, а остальные не интересные места которые врятли вобще будут атакованны не стоит прикрывать. на юге России 3-4 комплекса ЗРС С-400 без длинной руки прикроют крупные пром районы Юга от БР, а сдлинной рукой и 2-х достаточно будет. Плюс мало что известно про длинну руку, особенно про высоты на которые сможет работать?

 

Просто сам подумай, куда пулять ты будеш БР, в деревню "Гадюкино" или город герой с развитой ПРОм зоной и военными структурами?

Edited July 28, 2008 by AlexHunter

[SV]

Правильно. но смысл прикрывать всю нашу территорию, что в тайге или в полях браконьерствовать с помощью БР %),

 

Мишек жалко, да и белочек тоже.

[Blakk]

Для этого существует много ступенчатая система обороны .Эшелоны рассположенны именно там ,где это необходимо.

 

вокруг Москвы вестимо

[KIVI21]

В Беларуси появятся российские ракетные комплексы в противовес ПРО США?

Генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Николай Бордюжа в пятницу объявил о создании на западных границах стран договора новой военной структуры, которая должна стать ответом на установку элементов ПРО США в Польше и Чехии. "Я бы хотел сказать, что это один из элементов той работы, которая сегодня проводится на рубежах государств - членов ОДКБ, по созданию новой военной инфраструктуры и восстановлению некоторых ее элементов времен Советского Союза", - довольно туманно высказался генсек.

 

Он выразил обеспокоенность стран - членов ОДКБ тем, что вокруг них создаются стратегические военные объекты, которые при желании можно по-разному трансформировать: из оборонительного вооружения превратить в наступательное. "Естественно, это очень серьезно влияет на безопасность, и, конечно, мы учитываем это в своей деятельности", - подчеркнул Бордюжа.

 

Из его слов понятно, что военную группировку создадут на западных границах Беларуси и России. Другие страны на этом направлении, Украина и Молдова, входят в Организацию за демократию и экономическое развитие - ГУАМ (ее членами также являются Грузия и Азербайджан).

 

Как предположил первый вице-президент Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка генерал-полковник Виктор Есин, речь идет о базировании в Беларуси ракетных комплексов "Искандер-М", которые смогут поражать элементы ПРО в Чехии.

 

"Если будет принято решение разместить "Искандеры" в Калининградской области, в их зоне поражения будут только объекты ПРО в Польше, а если их поставить в Белоруссии, то они будут доставать и до радара в Чехии", - пояснил генерал-полковник корреспонденту "Газеты".

 

Он добавил, что еще одним ответным шагом могло бы стать использование смешанной авиабазы Мачулищи в 100 км от Минска для базирования стратегических бомбардировщиков. Есин также сообщил, что в советское время на территории Беларуси базировались мобильные "Тополя". Однако он выразил уверенность, что сейчас ни эти комплексы, ни новые "Тополь-М" туда никто не поставит.

 

Полковник ГРУ в отставке, член совета по внешней и оборонной политике Виталий Шлыков рассказал корреспонденту "Газеты", что формирование новой военной группировки возможно за счет дислоцирования на западных границах стран - членов ОДКБ смешанных спецподразделений, а также создания там единой системы раннего оповещения о нападении. При этом Шлыков усомнился в целесообразности существования подобной структуры, предположив, что реализация всех нынешних военных идей будет приостановлена по политическим мотивам.

 

Между тем новая военная структура, о которой говорил Бордюжа, может приобрести вполне реальные очертания уже через месяц, после заседаний уставных органов ОДКБ. Планируется, что они будут проведены в конце августа - начале сентября при участии министров обороны, финансов и иностранных дел, а также секретарей совбезов и президентов стран - членов ОДКБ. Этим заседаниям на прошлой неделе были посвящены консультации в Москве. Представители стран - членов ОДКБ обсудили около 20 рабочих документов, подписание которых запланировано на осень, в том числе соглашение о совместной подготовке кадров для спецслужб, разработанное по аналогии с действующим военным соглашением, а также договор о межгосударственной рабочей группе по созданию системы технического прикрытия железных дорог стран - членов ОДКБ.

 

http://news.tut.by/politics/113722.html

[VSK]

Может и не в тему, а может наоборот. Слова кандидата в президенты США от республиканцев сенатор штата Аризона Джон Маккейн, сказанного в эфире телекомпании Би-би-си: «необходимо занимать позицию, независимо от того, соглашаются ли другие страны или нет, потому что нужно делать то, что лучше всего для Америки».

Отсюда получается,что если кто то будет делать что либо в своих интересах, но вразрез США, он будет наказан. Вот как эллита США видит мир на Земле, весь и все для нее.

 

Опять двадцать пять! Во первых - где в этой его фразе слово "наказан"? Во вторых - это всего лишь один из кандидатов, у нас, если помните, один из кандидатов на последних выборах, был Жириновский, тот ещё любитель "омывать сапоги в Индийском океане". И, в третьих, перефразируя, он говорит о том, что нужно делать то, что лучше для Америки. Я думаю, что если наш президент скажет, что нужно делать то, что лучше для России, это не вызовет ни у кого нареканий? А зимбабвийский скажет, что надо делать то, что лучше для Зимбабве, и т.д. Мне, почему то, кажется это нормальным...

 

P.S. Хотя, конечно, этот "товарищ" Маккейн мне лично очень не нравится... Не дай бог, изберут... С другой стороны у них хоть выборы - как выборы, даже интересно, не то что у нас...

[reg_zero]

вокруг Москвы вестимо

И вокруг Москвы тоже.Есть четкое определение Главных Целей,на которые и направленны ракеты.В случае с Грузией - Тбилиси,Вазиани .(только ни кому не говорите:smartass:)Россия неядерные Страны не рассматривает в качестве ответного удара.

Edited July 28, 2008 by reg_zero

[Blakk]

И вокруг Москвы тоже.Есть четкое определение Главных Целей,на которые и направленны ракеты.В случае с Грузией - Тбилиси,Вазиани .(только ни кому не говорите:smartass:)Россия неядерные Страны не рассматривает в качестве ответного удара.

 

А как же перенаправление ракет из за ПРО? или Чехия стала ядерной державой?

 

Тбилиси никогда небыло прикрыто ПРО...это факт, ПВО было, ПРО-нет...

даже хранилище ядерных запасов, недалеко от Алексеевки небыло прикрыто ПРО.

(Кстати Вазиани находится в 2-3х км от Тбилиси)

[reg_zero]

А как же перенаправление ракет из за ПРО? или Чехия стала ядерной державой?

 

Тбилиси никогда небыло прикрыто ПРО...это факт, ПВО было, ПРО-нет...

даже хранилище ядерных запасов, недалеко от Алексеевки небыло прикрыто ПРО.

(Кстати Вазиани находится в 2-3х км от Тбилиси)

 

Ну ,не в 2-3 км чуть более,сути не меняет.Я там тоже бывал и не раз,служба.

Чешская ПРО на пути следования элементов.Все что имеет отношение и угрозу автоматом переходит в разряд Главных Угроз.

[SV]

Опять двадцать пять! Во первых - где в этой его фразе слово "наказан"?

 

Это сквозит из всех его высказываний. Не нравиться ему самостоятельная внешняя политика России - выгнать из G8, не нравиться решения в ООН - выгнать из ООН вместе с Китаем. Сплошь и рядом раздача этих самых наказаний.

 

Во вторых - это всего лишь один из кандидатов, у нас, если помните, один из кандидатов на последних выборах, был Жириновский, тот ещё любитель "омывать сапоги в Индийском океане".

У Жириновского уровень не тот. Его все и всегда воспринимали как шута.

А здесь - единственный представитель правящей партии, идущий ноздря в ноздрю и имеющий равный шанс с единственным конкурентом.

 

И, в третьих, перефразируя, он говорит о том, что нужно делать то, что лучше для Америки.

 

Скорее, он говорит: " нам будет наср...ть на вас всех".

[Blakk]

У Жириновского уровень не тот. Его все и всегда воспринимали как шута.

А здесь - единственный представитель правящей партии, идущий ноздря в ноздрю и имеющий равный шанс с единственным конкурентом.

 

слог каков....а?

 

кем бы ни был Жирик, он представитель третьей по размаху партии в стране, представлен в парламенте и занимает там пост.

к томуже партия в США и "единоросы" в России-две большие разницы...

 

да и странно было бы слышать от президента "наша цель-процветание другой страны"

[SV]

Посмотрим. Время покажет. Но, как мне кажется, если к власти придет Маккейн, мир ждут новые войны. Он не умеет догавариваться и жить в мире с соседями. Война с Ираном при нем обеспечена.

[SV]

Новость на Ленте о Международном салоне вооружения и военной техники МВСВ-2008 на на Красной Пресне:http://lenta.ru/news/2008/07/28/mvsv/

[ljekio ulmar]

С другой стороны у них хоть выборы - как выборы, даже интересно, не то что у нас...

ну с прошлыми много толков было, даже фильмы они снимали про разные фальсификации.

правда эти фильмы никто не запрещал, как у нас.

 

У Жириновского уровень не тот. Его все и всегда воспринимали как шута.

фигасе, шут, в первой тройке партий, один из главных лидеров в парламенте, даже чуть презовыборы както чуть не выиграл.

теперь понятное дело, шансов не будет, но тогда вовсе не было так однозначно.

Edited July 28, 2008 by ljekio ulmar

[Tom_cat]

Посмотрим. Время покажет. Но, как мне кажется, если к власти придет Маккейн, мир ждут новые войны. Он не умеет догавариваться и жить в мире с соседями. Война с Ираном при нем обеспечена.

 

Какая разница, Маккейн или кто-то другой. Один человек, тем более в такой "демократической" стране, как штаты, никогда ничего не решает. Это не виссарионыч. Решают могущественные корпорации + в данном случае позиция Израиля (и то и другое взаимосвязано). Будет агрессия со стороны США и тех, кого они еще на это дело смогут подписать, или нет (и если будет, то в каком виде) зависит от многих факторов. И узнаем мы о начале "экшена" из выпусков новостей, а не из пресс-релизов нашего минобороны.

Edited July 28, 2008 by Tom_cat

[ПЗ]

Ну какой же он злой-презлой? Обычный нормальный такой супостат. "Национальные интересы" которого, как известно, охватывают весь шарик, включая нашу и сопредельные страны и оттого с интересами нашей страны несколько пересекаются. Наши интересы мне интереснее, хоть бы мне с них лично и не холодно и не жарко. Просто оттого что наши.

Нифига себе расподробнили? Ну и где супостат? В чем его супостатность конкретно выражается? С какой стати вы запрещаете кому-то иметь свои интересы по всему миру? А у бесноватого иранского лидера, к примеру, они где распространяются? Он вам об этом сам докладывал? А у Австралии? А у Гондураса они по всему миру не распространяются? Уверены? Окуенная философия. Любой, кто позволяет себе заявлять о своих интересах по всему миру – супостат? Или выборочно? Аналогично о наших интересах. Вы, собственно, как много и откуда о них знаете? «Правда» сообщила? Вы первый секретарь МИД? Вам оно не пох, куда там у них что распространяется?

 

Зачем?! Зачем кидаться в крайности и кого-то истреблять?

Вы мне скажите! Демонстративный переброс носителей ядерного оружия (?вместе с самим оружием?) к чужим берегам это прямая угроза истребления и истолкована она будет именно так. Вы какой реакции в ответ ждете от сильнейшей и наиболее милитаризованной державы мира? В зад вас поцелуют думаете?

 

уговорить Польшу на ПРО под нашим боком подешевле

Ну так кто же мешал вашим друзьям из МИД уговорить Польшу на размещение нашей ПРО? ПРО и носители ядерного оружия это знаете ли разные вещи. Можно было вполне ограничиться сохранением той базы, которая у РФ уже была. Можно было, скажем, демонстративно построить там НИП КВ – и полезно и приятно, а главное, он никому не угрожает.

 

В гостях были. Давно, правда, я мелкий был.

Ну и? Они у вас конфетку отобрали? Поколотили? Обидели чем? С какой стати вы их решили в вероятные противники записать? Словом по древу растеклись, а так и не ответили. За что воевать-то собрались? За какие острова обетованные?

 

Такие слова говорят те которые потом предают Родину!!!!!!!!!!

А по-моему их говорят те, кто привык чужими руками каштаны из огня таскать.

 

а может просто, не хотят нападать?

Ну так мы им поможем :-)

[ПЗ]

Можно ли в шахту запихать вместо перехватчика обычный Минитмэн?

Ну, допустим, можно, и что? Это не Першинг. Если его с Польши пустить, то упадет он где-нибудь в районе Магадана. Глобус возьмите и прикиньте траекторию. Заодно прикиньте траекторию полета наших МБР и ихнего перехватчика из Польши. Много интересного увидите. Геополитики блин… остров Дамаск…

[Redav]

Фиг с ней с той авиацией у берегов Америки, а что там слышно про реструктуризацию ВВС?

Тут она... еще один повод на очередной журналаже развести бодягу о развитии популяции дождевых червей во время прилива... :)

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=31297

[Yo-Yo]

Реально размещение бомбардировщиков на Кубе угрозы для США не несет - им неважно, откуда лететь. Гораздо интереснее разместить на Кубе истребители, которые могут прикрыть эти бомбардировщики в воздухе.

В этом случае появляется реальная возможность нанесения внезапного удара с воздуха - истребители прикрытия сбивают сопровождающие Ф-15 (ибо начинают первыми), и бомбардировщики беспрепятственно пускают КР. Если в США и боятся, то именно этого.

 

 

И майора Троянова в первые ряды...

[Yo-Yo]

В фундаментальную науку сейчас вкладывает столько денег только США. Мы же и оставшийся мир, по бедности, вкладываемся в прикладную науку, приносящую сиеминутную прибыль.

 

 

Забавно звучит : "по бедности"... это страна, которая пухнет от нефтедолларов, не может вкладываться в науку... смешно.

[reg_zero]

...Эх брат - цензура! Мощная штука,я Вам скажу...Куда ни глянь,(и не дай бог чихни...хвать тя за бок ..и в комендатуру.)

- Пил?...

-неа.

-Пил!?(уже громко)

-Неа..

-а может те сапогом садануть?

-Неа ..не надо...малость выпил.

- А что пил ,с кем?

- Да кока колы ...ведро.Вишь как пузо дует.

-Эт что за новость?...Хм ...кока кола.Эт что как спирт?

-Неа...лучче...лучше водки,но без градуса.

-А зачем ты её пил?

-Да пить охота было.Ну и куда теперь тя девать?

-Может я домой пойду?Сам,пешком...

-Вот ты умник.Мы тя на машине катали?...катали.Те Маскву паказывали..паказывали.Ну и что теперь?

-Дядя милиционер ,..Нам кока колы даж на троих не хватило.Можно я пойду домой?

-У хрен малолетний ...иди .Еще раз поймаю ,что кока колу нюхаешь...башку сломаю!...

Диалог между двумя.Один умный и толстый ...Второй глупый и маленький.Так кто же прав!?

Edited July 28, 2008 by reg_zero

[SV]

Забавно звучит : "по бедности"... это страна, которая пухнет от нефтедолларов, не может вкладываться в науку... смешно.

 

Кто то, может быть, м пухнет от нефтедолларов, но вот кто?

[Lemon Lime]

Нифига себе расподробнили? Ну и где супостат? В чем его супостатность конкретно выражается? С какой стати вы запрещаете кому-то иметь свои интересы по всему миру?

...

Любой, кто позволяет себе заявлять о своих интересах по всему миру – супостат?

Супостат - любой, кто

а) Имеет интересы, противоречащие нашим (а если у него интересы в нашей стране, значит, они уже противоречат - как минимум)

б) Имеет нехорошую привычку воевать кого ни попадя, потому что его интересам или его левой ноге захотелось (примеры приводить?).

Вам оно не пох, куда там у них что распространяется?

Я начинаю подозревать вас в том, что вы совершенно не читаете ответы вам. В частности, на этот вопрос ответ даден в том сообщении, второй абзац, два крайних предложения.

Ну и? Они у вас конфетку отобрали? Поколотили? Обидели чем? С какой стати вы их решили в вероятные противники записать?

Последний абзац.

Словом по древу растеклись, а так и не ответили. За что воевать-то собрались? За какие острова обетованные?

Третий абзац и первое предложение четвертого.

Ну, допустим, можно, и что? Это не Першинг. Если его с Польши пустить, то упадет он где-нибудь в районе Магадана. Глобус возьмите и прикиньте траекторию.

Ну допустим, Магадан уже не Россия. А вариант без первой ступени но с неправильной головой вы отметаете, вы уверены, что он невозможен? Рад за вас.

[Redav]

И майора Троянова в первые ряды...

... и прибалтийско-натовских ПВОшников с экиапжами самолетов на боевом дежурстве :smilewink:

[Yo-Yo]

Супостат - любой, кто

а) Имеет интересы, противоречащие нашим (а если у него интересы в нашей стране, значит, они уже противоречат - как минимум)

б) Имеет нехорошую привычку воевать кого ни попадя, потому что его интересам или его левой ноге захотелось (примеры приводить?).

 

Замечательная логика... значит, вот пример: работодатель и наемный работник. Интересы у обоих абсолютно различные... но почему-то умеют обычно договариваться, хоти и не всегда бесконфликтно, но в последние несколько десятилетий - исключительно мирно. Это я к тому, что КОНФЛИКТНОСТЬ ИНТЕРЕСОВ не означает ВРАЖДЕБНОСТИ. Конфликты решаются путем переговоров, дипломатии, взаимных уступок и пр. А морду бьют (читай "воюют") не кого попадя, а кто ложить (правильнее - "класть") хотел на какие-то приличия. Саддама воевали не потому что у него нефть, а потому как - нефть, и плохо себя вел... даже чем-то вроде грозить пытался... репутация, понимаешь. А нефть там в том районе у каждого. Почему-то у Кувейта и остальных нефть морщатся, пищат, а за доллары покупают...