NAEMNIK Posted January 12, 2006 Author Posted January 12, 2006 Я сожалею, что мы не всегда можем похвастаться такими же технологиями, и очень надеюсь, что те, от кого зависит развитие нашего ВПК наконец обратят на него внимание, а в ВПК, в свою очередь, придут толковые руководители и менеджеры, для которых хорошо выполненная работа будет значить больше чем дележ "финансового пирога" и подковерные интриги. Чтобы хоть как-то подтянуться в этом вопросе, промоделировали бы НАРы для Су-27\К вместо того чтобы горевать. http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=12195&page=4 [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
ED Team Chizh Posted January 12, 2006 ED Team Posted January 12, 2006 Еще добавлю к своему посту. Наши вертолеты как ЛА, нисколько не хуже, а по некоторым параметрам и лучше западных, в том числе и Апача, но как системы оружия они объективно слабее. Это наша проблема в первую очередь обусловлена многолетним отставанием в микроэлектронике, прецизных технологиях, сенсорах и сопутствующих технологических областях. Кроме того, у нас банально меньше денег, а без них сейчас ничего не разовьешь и не построишь. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
NAEMNIK Posted January 12, 2006 Author Posted January 12, 2006 Вот интересно почему слабее то? Вихри попадают в цель? – Да ПТУР Атака-В? - Да Халфаеры и мавереки? – Да И те и те уничтожают цели, вопрос другой, удобно ли их применять. Халфаир пустил-забыл, это конечно плюс, удобно. Зато наши вирхи слабее по Б, иногда для поражения 2 пустить приходиться, но это даже плюс, нам грузовик 1 вихрем уничтожить или Амерам его же только халфаиром. Еще про удобство: Для самолета вихри не очень подходят, а вот вертолету в 7-10км повисеть и обшмалять цели не в западало, не входя в хону поражения ПВО. Так что как бы и ракеты типа халфайр нам и не нужны, хотя было бы неплохо. Вертолету точно не нужны, а вот Су-25 необходимы. Вот вам и экономика, на этом ЛА целесообразней одно, на другом другое. А им если так деньгами раскидываться, в более менее затяжной войне их денежные запасы иссякнут и их экономика лопнет как мыльный пузырь. Все таки при любых денежных средствах надо экономней относиться. [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
Dmut Posted January 13, 2006 Posted January 13, 2006 в качестве информации к размышлению - Ми-28Н ПРОТИВ "АПАЧ ЛОНГБОУ" статья чрезмерно критическая, но много замечаний в ней соответствует действительности. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
ED Team Chizh Posted January 13, 2006 ED Team Posted January 13, 2006 Вот интересно почему слабее то? Вихри попадают в цель? – Да ПТУР Атака-В? - Да Халфаеры и мавереки? – Да И те и те уничтожают цели, вопрос другой, удобно ли их применять. ... В том то и дело - как их применять. Если для пуска Вихря нужно вылезти из-за укрытия и висеть, сопровождая ракету, как минимум полминуты, на радость всей ПВО, то применить Хелфайр с активной головой можно из-за укрытия, в крайнем случае сделав pop-up на несколько секунд. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
LazyCamel Posted January 13, 2006 Posted January 13, 2006 В том то и дело - как их применять. Если для пуска Вихря нужно вылезти из-за укрытия и висеть, сопровождая ракету, как минимум полминуты, на радость всей ПВО, то применить Хелфайр с активной головой можно из-за укрытия, в крайнем случае сделав pop-up на несколько секунд. Андрей, ладно Маверик с А-10, но ты всерьез полагаешь что и Хелл-Фаер в режиме самонаведения будет надежно отслеживать подвижные цели в европейских условиях пересеченой местности ? Для милиметровых радаров, особенно таких которые можно засунуть в 7дюймовую трубу, даже снег и дождь, не говоря о деревьях. - серьезная помеха. ИМХО это скорее противо-ПВО оружие получается, а по бронетехнике будут подсвечивать как миленькие Если кто-то в Грузии думает что русские забыли 14.08.92, 27.08.92 и главное 17.03.93 - он категорически неправ !!!
ED Team Chizh Posted January 13, 2006 ED Team Posted January 13, 2006 Никто и не говорит о 100% надежности. Естественно все неблагоприятные природные факторы будут отрицательно сказываться на вероятности поражения. Разговор то идет о принципиальной возможности. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
GaD Posted January 14, 2006 Posted January 14, 2006 Да статейка полный фуфел. Я ещё удивился как это советский союз отставал от запада в электронике на рубеже 90 годов.Достаточно вспомнить РЛС ЗАСЛОН или БАРС.Между прочем в этой области мы лидируем до сих пор. Хочу заметить что хеллфаер не имеет принцип пустил эабыл как там пишут , апач должен ещё вести ракету своим радаром прежде чем рл головка ракеты возьмёт цель 1 I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
NAEMNIK Posted January 14, 2006 Author Posted January 14, 2006 В некоторых оспектах да лучше. Конечно есть плюс! На борту надпись USA [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
GaD Posted January 14, 2006 Posted January 14, 2006 Конечно есть плюс! На борту надпись USA И не только . Тепловизоры, эргономика, система управления огнём,связь. I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
ED Team Chizh Posted January 14, 2006 ED Team Posted January 14, 2006 Да статейка полный фуфел. Я ещё удивился как это советский союз отставал от запада в электронике на рубеже 90 годов.Достаточно вспомнить РЛС ЗАСЛОН или БАРС.Между прочем в этой области мы лидируем до сих пор. Мы никогда в этом направлении не лидировали. Сравни массогабаритные характеристики Заслона с AGP-63V2 и все поймешь. Барс это ПФАР, а у амов уже АФАР летает на F-22 и новых F/A-18E. Про АФАР в России это отдельная печальная песня. Хочу заметить что хеллфаер не имеет принцип пустил эабыл как там пишут , апач должен ещё вести ракету своим радаром прежде чем рл головка ракеты возьмёт цель Подсвечивать до попадания нужно лазерные Хелфайры. Пуск ракет AGM-114L осуществляется после разведки цели. Ракетам дают координаты цели и вперед. В режиме Lock On After Launch возможен залповый пуск ракет по нескольким целям сразу. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted January 15, 2006 ED Team Posted January 15, 2006 Споры про БРЛС перенесены в раздел: http://www.forum.lockon.ru/showthread.php?t=13209 Споры по танкам перенесены в раздел: http://www.forum.lockon.ru/showthread.php?t=13210 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
swu Posted January 17, 2006 Posted January 17, 2006 вот короче что делается : http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/01/13/194266 WR=012=SWU
Dronas Posted January 17, 2006 Posted January 17, 2006 вот короче что делается : http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/01/13/194266 ЗАЧЁТ, однозначно, к чертям все эти Ми-28 и Акулы, даёшь ИНДУСОКОПТЕР !?!?!? DimAss Coljo Yappo
LazyCamel Posted January 17, 2006 Posted January 17, 2006 Что и стоило ждать. Разведчик - 5 тонник милевцем было неинтересно делать, наследника для МИ-8/17 - вообще западло, лучше с Камовцами биться, недоапачи рисовать. ЗЫ: И МО совершенно не интересно Ка-62. Эт ж надо с производством связываться, а тут выпросил лимончиков 100 и прикупили себе ИНдокоптеры. :-) Если кто-то в Грузии думает что русские забыли 14.08.92, 27.08.92 и главное 17.03.93 - он категорически неправ !!!
KORD Posted January 17, 2006 Posted January 17, 2006 Моя плакать. PS коррупция процветает. Я белый и пушистый :music_whistling:
NAEMNIK Posted January 18, 2006 Author Posted January 18, 2006 http://www.vz.ru/top/ Испугались Амеры! Нафиг на их Апачи ракеты тратить? Их надо валить с дедовского ружья 38 года выпуска. [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
LazyCamel Posted January 18, 2006 Posted January 18, 2006 Сначало как минимум надо увидеть видеозапись, а то журноламеры на пару с генералами еще и не такое скажут. Если кто-то в Грузии думает что русские забыли 14.08.92, 27.08.92 и главное 17.03.93 - он категорически неправ !!!
NAEMNIK Posted January 18, 2006 Author Posted January 18, 2006 Сначало как минимум надо увидеть видеозапись, а то журноламеры на пару с генералами еще и не такое скажут. Вряд ли Амеры просто так бы заявляли что вертолет был сбит российской ракетой. В таких ситуация они скажут что сбили чем угодно, даже стрелой пущенной Чингачкуком, только не российским оружием. [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
LazyCamel Posted January 18, 2006 Posted January 18, 2006 Я не про то, чем сбили, я про то, что надо видеть условия пуска как минимум. Если кто-то в Грузии думает что русские забыли 14.08.92, 27.08.92 и главное 17.03.93 - он категорически неправ !!!
Dmut Posted January 18, 2006 Posted January 18, 2006 что удивительного в том что Стрела-2 (SA-7, 9K32) сбила вертолет? она вроде для этого и предназначена... "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Dronas Posted January 18, 2006 Posted January 18, 2006 http://www.lenta.ru/news/2006/01/18/missile/ на всякий случай стырил ссылку с сообщения wilson-а ибо моя временная :) DimAss Coljo Yappo
ED Team SL PAK Posted January 18, 2006 ED Team Posted January 18, 2006 Вот там ссылка на видео, только не качается. Пишут что временно закрыто. http://osint.blox.pl/html -- Сейчас видео доступно. Съёмка не очень.
vintorez Posted September 3, 2021 Posted September 3, 2021 Не нашел такое темы, поэтому создаю. Собственно фото. Во-первых не видел раньше подвеску вихрей под внутренние держатели. Во-вторых, что за странные ящики с нарами? Блоки для корректируемых наров или что это вообще? С рядом стоиящим ми-35 тоже лежат... [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts