Vadifon Posted February 9, 2005 Posted February 9, 2005 Реализация Березы в 1.02 имеет несоответствия с описанием логики работы СПО-15ЛМ из РЛЭ СК в части "индикации типа облучающего средства". А также в "индикации динамики сближения РЛС" (шкала мощности) - в РЛЭ динамика для РЛС и ракеты индицируются поразному: для РЛС как в 1.02, а для ракеты по шкале мощности по часовой стрелке перемещается одна мигающая метка. Зона же поражения индицируется еще одной статической мигающей меткой на шкале мощности. Еще там есть о влиянии работы радара и станции АП - как всегда не радужные :). С учетом новых данных их реализация приветствуется :). и еще... в 1.02 Береза не совсем коретно работает в течении 8 сек с быстро перемещающимся пеленгом (БРЛС на близких дистанциях) после прекращения облучения - индицирует динамику уже не существующего пеленга, хотя должна просто гореть 8 сек на последнем засеченном. Сварка пепелацев, архидорого.
ED Team Olgerd Posted February 9, 2005 ED Team Posted February 9, 2005 По поводу типов подумаем. Дело в том, что здесь все "немножко непросто". Все моделируемые в Локоне устройства обнаружения радиолокационного облучения в реале являются полностью перепрограммируемыми. У американцев существует система сообщений отправляемых по защищенным каналам и предназначенных для перепрограммирования EW-устройств. Сообщения типа Pacer Ware предназначены для перепрограммирования в условиях реальных боевых действий. Сообщения типа Serene Byte - для перепрограммирования в случае ведения учебных боевых действий. Подробнее можно почитать в официальных инструкциях на http://www.e-publishing.af.mil. Нечто подобное в реале существует и у нас. По поводу индикации ракет. Правильнее сказать, что расчетный пуск ракеты у нас не индицируется вообще. Это, скорее всего, будет реализовано в 1.2. С третьим пунктом подумаем. Принципиальных ограничений здесь нет. [sIGPIC][/sIGPIC] К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич.
Vadifon Posted February 10, 2005 Author Posted February 10, 2005 По поводу типов подумаем. Дело в том, что здесь все "немножко непросто". Все моделируемые в Локоне устройства обнаружения радиолокационного облучения в реале являются полностью перепрограммируемыми.Согласен По поводу индикации ракет. Правильнее сказать, что расчетный пуск ракеты у нас не индицируется вообще. Это, скорее всего, будет реализовано в 1.2. замечательно. С третьим пунктом подумаем. Принципиальных ограничений здесь нет. просто это дезориентирует в БМБ, потому как на Березе отображается динамика уже не облучаещего самолета, что приводит к ненужным вращениям головой :). Например пролетевший с "11" на "5" перед носом неприятель перестал бы пеленговаться гдето в районе "2" (здесь и должна остатьтся угроза на 8сек) - однако он беленгуется и дальше, что при ведении груповго боя может изрядно напугать :). PS сбрось пожалуйста мне в приват контактный e-mail - есть вопрос Сварка пепелацев, архидорого.
ED Team Olgerd Posted February 10, 2005 ED Team Posted February 10, 2005 Есть предположение, что источники непрерывного излучения 8 секунд не хранятся, а удаляются сразу. [sIGPIC][/sIGPIC] К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич.
Vadifon Posted February 10, 2005 Author Posted February 10, 2005 Есть предположение, что источники непрерывного излучения 8 секунд не хранятся, а удаляются сразу.или так :) Сварка пепелацев, архидорого.
Vadifon Posted February 12, 2005 Author Posted February 12, 2005 Вот собственно расшифровка индикации типа облучающего средства: - П (Пэтриот); - З (Зенитные); - Х (Хок); - Н (Найт-Геркулес); - F (Истребители); - C (Корабельные); достаточно логично и для реализации в игре :) Сварка пепелацев, архидорого.
ED Team Chizh Posted February 12, 2005 ED Team Posted February 12, 2005 Можно и так. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Vadifon Posted February 12, 2005 Author Posted February 12, 2005 а вот подробности блымания на шкале можности меток приближающейся угрозы - "Для главной РЛС с помощью меток градации мощности отображается: - граница досягаемости средств поражения (мигающая метка с частотой 2Гц); - движения стартовавшей ракеты в реальном масштабе времени (мигание меток с частотой 8Гц). @ Сварка пепелацев, архидорого.
plug pray Posted February 12, 2005 Posted February 12, 2005 Извиняюсь за флуд... Топик похож на монолог Вадифона. :)
ED Team Chizh Posted February 12, 2005 ED Team Posted February 12, 2005 Вам это только кажется. :wink: На самом деле разработчики постоянно присутствуют здесь незримо. 8) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
plug pray Posted February 12, 2005 Posted February 12, 2005 [акцент сталина]И эта харашо![/акцент сталина]
Han Posted February 14, 2005 Posted February 14, 2005 Вот собственно расшифровка индикации типа облучающего средства: - П (Пэтриот); - З (Зенитные); - Х (Хок); - Н (Найт-Геркулес); - F (Истребители); - C (Корабельные); достаточно логично и для реализации в игре :) Лучше сделать как в реале и тем самым окончательно запутать юзверя :) Кстати, Найк-Геркулеса в ЛО нету :) А хотелось бы, как и С-200... With Best Regards! Daniel Tuseyev Il-2: Battle of Stalingrad and Rise Of Flight projects manager
Vadifon Posted February 14, 2005 Author Posted February 14, 2005 Лучше сделать как в реале и тем самым окончательно запутать юзверя :) Кстати, Найк-Геркулеса в ЛО нету :) А хотелось бы, как и С-200... Ну дык буковки то эти выдолблены прямо в пластмассе - так шо воспринимать надо как пережиток прошлого :). А эта дурында в виде Найк-Геркулеса в акватории Крыма и не водится, в отличии от С-200, будь он неладен. Так шо для максимальнага реальзьма буковку "Н" оставляем, и "перепрограммируем" ее на РЛС схожей мощности и назначения, ежли такие остались :). Сварка пепелацев, архидорого.
Vadifon Posted June 6, 2006 Author Posted June 6, 2006 Хм ... пропустил в тестинге вопрос: на основании чего Береза перестает индицировать "обстрел" при уходе ПАРГС на ДО? Сварка пепелацев, архидорого.
NAEMNIK Posted June 6, 2006 Posted June 6, 2006 Вот собственно расшифровка индикации типа облучающего средства: - П (Пэтриот); - З (Зенитные); - Х (Хок); - Н (Найт-Геркулес); - F (Истребители); - C (Корабельные); достаточно логично и для реализации в игре :) Реально? [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
Небесный Дрон Posted June 6, 2006 Posted June 6, 2006 а вот подробности блымания на шкале можности меток приближающейся угрозы - "Для главной РЛС с помощью меток градации мощности отображается: - граница досягаемости средств поражения (мигающая метка с частотой 2Гц); - Для реала - нереально - Для игры - читерство. ИМХО.
Rediska Posted June 6, 2006 Posted June 6, 2006 - Для реала - нереально - Для игры - читерство. ИМХО. РЛЄ однако... Там же в РЛЭ, указывается наличие, и сектор в котором будут присутствовать засветки от РЛС/АП. От АП в группе, При преследовании противника в БВБ, и сопровождении его радаром, либо работы у него АП. С уважением.
ED Team Chizh Posted June 6, 2006 ED Team Posted June 6, 2006 Что такое АП? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
NAEMNIK Posted June 6, 2006 Posted June 6, 2006 Что такое АП? Активные помехи :) [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
Vadifon Posted June 6, 2006 Author Posted June 6, 2006 Хм ... пропустил в тестинге вопрос: на основании чего Береза перестает индицировать "обстрел" при уходе ПАРГС на ДО?и все же... Сварка пепелацев, архидорого.
ED Team Chizh Posted June 6, 2006 ED Team Posted June 6, 2006 Особенность реализации. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Rediska Posted June 6, 2006 Posted June 6, 2006 Очевидно, пользуясь вашей терминологией, БЖСЄ :) С уважением.
Небесный Дрон Posted June 6, 2006 Posted June 6, 2006 РЛЄ однако... Как они собрались "границу досягаемости средств поражения" вычислять и индицировать ? Про распознавание типов радиоизлучений описаное в этом РЛЭ я вообще молчу...
Rediska Posted June 6, 2006 Posted June 6, 2006 Нет, ну если уж РЛЭ не верить, то пора вам занятся разработкой своего самолета. С уважением.
Vadifon Posted June 6, 2006 Author Posted June 6, 2006 ну как ...приблизительно :), по мощности облучения. Сварка пепелацев, архидорого.
Recommended Posts