ED Team Chizh Posted December 30, 2008 ED Team Posted December 30, 2008 На фотографии с экспозиции госкомиссии Ка-52 борт 61 вооружен ПТУР Атака. Для управления этими ракетами (производными от Штурма) требуется аппаратура радиоуправления "Радуга". На Ми-24 и Ми-28 антенны радуги находятся под носом и в носу соответственно. На Ка-51 не видно ничего похожего на обтекатель антенны Радуги. Как камовцы собираются применять эти ракеты? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted December 30, 2008 Author ED Team Posted December 30, 2008 А это устройство не может находится под радиопрозрачным конусом (РПО или еще как там на Ка-52 это называется)? Сложно сказать. Под носовым обтекателем точно находится ферма для крепления достаточно массивной оптической станции. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
FeoFUN Posted December 30, 2008 Posted December 30, 2008 Не, я имею ввиду под конусом внутри. А Андрей и говорит как раз про то, что внутри конуса - сервоприводы и другие агрегаты шара, вероятно размещаются внутри носа. А с другой стороны, может статься, что и антенна РК-передатчика там могла тоже поместиться - она ведь не очень то и большая, насколько мне представляется.
ED Team Chizh Posted December 30, 2008 Author ED Team Posted December 30, 2008 У 61-го борта судя по всему уже не стоит. А вот у 62-го вполне возможно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Guest =YeS=CMF Posted December 30, 2008 Posted December 30, 2008 Нафига вообще поставили атаку вместо вихря?!
Redav Posted December 30, 2008 Posted December 30, 2008 У 61-го борта судя по всему уже не стоит. А вот у 62-го вполне возможно. По чему судим? Перекомпоновка размещения аппаратуры не разрешается?
ED Team Chizh Posted December 30, 2008 Author ED Team Posted December 30, 2008 (edited) Нафига вообще поставили атаку вместо вихря?! По слухам, Вихрь больше не выпускается. Edited December 30, 2008 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted December 30, 2008 Author ED Team Posted December 30, 2008 По чему судим? Перекомпоновка размещения аппаратуры не разрешается? Посмотри на проекцию сбоку и попробуй разместить под урезанным обтекателем 61-го борта антенну РЛС. С учетом того, что там под обтекателем еще находится узел крепления оптической системы на ферменной конструкции. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ФрогФут Posted December 30, 2008 Posted December 30, 2008 По слухам, Вихрь больше не выпускается. А 62-ой борт на фотках Пилота таки с ними стоял. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ED Team Chizh Posted December 30, 2008 Author ED Team Posted December 30, 2008 А 62-ой борт на фотках Пилота таки с ними стоял. ИМХО, это не на долго. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ФрогФут Posted December 30, 2008 Posted December 30, 2008 А вот что за маленький шарик рядом ОЭП? Тот, что поближе на первой фотке и справа на второй. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ED Team Chizh Posted December 30, 2008 Author ED Team Posted December 30, 2008 А вот что за маленький шарик рядом ОЭП? Тот, что поближе на первой фотке и справа на второй. ИМХО, командирская обзорная станция. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Guest =YeS=CMF Posted December 30, 2008 Posted December 30, 2008 Атака ведь хуже чем вихрь (крайнии модификации)?
Zip Posted December 30, 2008 Posted December 30, 2008 А я говорил о том что обтекатель РЛС на крайних бортах бронированный?
FeoFUN Posted December 30, 2008 Posted December 30, 2008 А я говорил о том что обтекатель РЛС на крайних бортах бронированный? ??? Могли бы Вы пояснить - как это? Чем он бронирован? Просто полиамидом усилен? А если не просто - то это уже просто обтекатель?
Ivan16 Posted December 30, 2008 Posted December 30, 2008 ИМХО, это не на долго. имхо недолго это атака на Ка52 :) такой нос уверен в серию просто не пустили бы...уверен :) Ибо лично мне видеться, что шарик "в обтекателе" это вынужденная мера..Была бы атака в перспективе, уверен, нос был бы другой, с какими-нить другими наворотами... http//wiki.eagle.ru
pabel89 Posted December 30, 2008 Posted December 30, 2008 Что за антены стоят на Ка-52 на блока ловушек? [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted December 30, 2008 Author ED Team Posted December 30, 2008 Атака ведь хуже чем вихрь (крайнии модификации)? Я думаю, что в плане надежности и отработанности лучше. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted December 30, 2008 Author ED Team Posted December 30, 2008 А я говорил о том что обтекатель РЛС на крайних бортах бронированный? Еще нет. Закусывать надо (С) :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted December 30, 2008 Author ED Team Posted December 30, 2008 Что за антены стоят на Ка-52 на блока ловушек? ИМХО, какие-то аэродинамические датчики. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Kaa50 Posted December 30, 2008 Posted December 30, 2008 ИМХО, какие-то аэродинамические датчики. Точнее аэрометрические. Это модули из состава СИВПВ-52, по-человечьи - системы измерения воздушных параметров вертолета. 1
Kaa50 Posted December 30, 2008 Posted December 30, 2008 Что измеряют? Все что положено системе воздушных сигналов :)
Kaa50 Posted December 30, 2008 Posted December 30, 2008 Они выполняют аварийную роль - если речь идет о измерении динамики и статики? Ведь нормальное ПВД, если не ошибаюсь стоит перед кабиной слева (по полету). Причем сверху и снизу. Как раз наоборот, основную роль. ПВД относится к группе резервных приборов ;)
Kaa50 Posted December 30, 2008 Posted December 30, 2008 На фотографии с экспозиции госкомиссии Ка-52 борт 61 вооружен ПТУР Атака. Для управления этими ракетами (производными от Штурма) требуется аппаратура радиоуправления "Радуга". На Ми-24 и Ми-28 антенны радуги находятся под носом и в носу соответственно. На Ка-51 не видно ничего похожего на обтекатель антенны Радуги. Как камовцы собираются применять эти ракеты? Пока планируют :) :) :) применять с ГОЭС:)
Kaa50 Posted December 30, 2008 Posted December 30, 2008 На тех датчиках иной принцип измерения реализован? Там есть те же самые приемники давления... обработка сложнее, много сложнее :)
Recommended Posts