Ка-52, вооружение

[vanveken]

ЗРК катеров еще достать должна на 40-50 км до вертушек. Вы про дальность обнаружения радарами мы тоже, но вы упорно видимо желаете, что ка52 будет с вихрем, а тут предлагается к использованию уже существующая ракета с дальностью работы по цели в 100 км и больше. Вы это хоть прочли или нет? И то что в воздухе будет ДРЛО висеть (ка29 или ка31) котрый за 200-300 км будет видеть цели типа "катер" а на них будет заводиться группа.

 

ЭЭЭЭЭЭ... А ДРЛОиУ откуда то? Гы.... Особенно то, что Вы назвали несерийное...

 

Маразм ситуации в том, что Мистрали не ходят одни.... Подумайте нафига тогда Ка-52? Противотанковый с броней....

Edited August 19, 2011 by vanveken

[Anddy]

дальность пуска х-35 с пмв будет на несколько порядков меньше максимальной дальности пуска

Это с какого перепугу? Да и 500м это не ПВМ...:)

[vanveken]

Дети... Им все Red Alert видится и тупые Горячие типа скулы (видимо от другого скулы то свело и горячие стали).... Не моя шутка, а израильская.)))

 

А все гораздо проще - идет маразм из МО - никто так и не понял, нафига нам Мистраль (ДАМ придумал))))). Завтра на нем вскроют бак и воткнут те же Граниты - шоб было, раз есть противотанковый вертолет посреди океана.))))))))))))))))))

[Anddy]

Вы сами поприкиньте - РЛС чешских JAS39 (Балтик проверено) видит Си Хок на 100 км почти. И далее - прощай мама, геройски пгибли - четыре/два трупа возле танка (Гм, именно, танка))))))))...

Причем здесь вообще самолеты, не надо уходить от темы, к каждому эсминцу в открытом море самолет не придашь. Есть такая вещь как радиогоризонт который для целей на высоте 20м(Ка-52 на ПМВ) оставляет 25км. Так что если кто то увидит Ка-52 на корабельных радарах на такой высоте за 100 км, то разве что во сне... :) Но и сам Ка-52 на такой высоте не сильно зрячий, именно для этого оно периодический "подпрыгивает" на 400-500 метров с целью "осмотреться" . На данной высоте радиогоризонт уже составляет 120-130 км, после обнаружения, определения скорости и курса цели происходит пуск Х-35(а она как вы знаете выстрелил-забыл) и резвое сваливается на ПМВ. Конечно же АУГ таким образом не накроешь, но против небольших ордеров в составе эсминцев и крейсеров вполне применимая тактика.

[edwardpashkov]

Anddy я уже это ему писал (другими сдовами), но видимо чукча не читатель, чукча писатель :)

 

 

vanveken видимо ребенок вы, если так пишите.

ВОт вам вопросы.

ПОчему ка52 не должен оснаститься РЛС?

Почему корабль-носитель (не зависимо - Мистраль это, или наши авианесущие крейсеры, большую часть из которых доблесное правительство списало, а они могли до 2020 если не до 2030 года послужить) не должен защищаться от пртивника посредсвом применения ка52 как носителя данного типа оружия (которое может не только работать по кораблям, но и по наземке хорошо укрепленой)

Почему ка52 не может работать в группе с ДРЛО, который его выведет к цели? (в штате авианесущеко корабля обычно хоть 1 вертолет ДРЛО есть)

ПОчему вы считаете - что вертолеты ДРЛО должны выпускаться такой же серией как и ударные машины (причем есть вся документация можно и довыпустить).

Попробуйте ответить на эти вопросы или вы чиновник-вор, лишь бы в России ничего не делалось?

 

Тем более тема идет вообще про возможности ка52 и расширение их (которые расширятся за счет программы по вертолетоносцу, правда уродсво, что свое морское частично загублено), и что он будет на чем базироваться - вотричный вопрос. И вертолет не противотанковый - опять ошибочка. Танк только одна из целей.

Edited August 19, 2011 by edwardpashkov

[Civis]

Причем здесь вообще самолеты, не надо уходить от темы, к каждому эсминцу в открытом море самолет не придашь. Есть такая вещь как радиогоризонт который для целей на высоте 20м(Ка-52 на ПМВ) оставляет 25км. Так что если кто то увидит Ка-52 на корабельных радарах на такой высоте за 100 км, то разве что во сне... :) Но и сам Ка-52 на такой высоте не сильно зрячий, именно для этого оно периодический "подпрыгивает" на 400-500 метров с целью "осмотреться" . На данной высоте радиогоризонт уже составляет 120-130 км, после обнаружения, определения скорости и курса цели происходит пуск Х-35(а она как вы знаете выстрелил-забыл) и резвое сваливается на ПМВ. Конечно же АУГ таким образом не накроешь, но против небольших ордеров в составе эсминцев и крейсеров вполне применимая тактика.

А какая формула расчета радиогоризонта?

[Dzen]

vanveken, Вы что, пьяный?

Не, я понимаю что это не запрещено, но зачем в таком состоянии на форум заходить?

[Imbecile]

А все гораздо проще - идет маразм из МО - никто так и не понял, нафига нам Мистраль (ДАМ придумал))))). Завтра на нем вскроют бак и воткнут те же Граниты - шоб было, раз есть противотанковый вертолет посреди океана.))))))))))))))))))

Это мысли вслух (мягко говоря странные какие то) или точная с доказательствами инфа из МО?;)

[Anddy]

А какая формула расчета радиогоризонта?

D=4.124√H

[vanveken]

вещь как радиогоризонт который для целей на высоте 20м(Ка-52 на ПМВ) оставляет 25км.

 

Мужики, при всем уважении Вы бредите. Никакие РЛС или ракеты не спасут 52 в атаке на пароход класса эсминец/корвет. А на меньший нафиг не нужны ПКР.

 

Да и вообще ПКР не нужны на этой живопырке. При любых раскладах она не заменит авиацию палубы.))))))))))))))))))))))))))))) Потому, чтите Бабича (жаль покойника), а не форумы.... Он дорог, но полезен, хотя частями можно и в инете....

 

ПыСы: Мы еще тут про ЗГРЛС начнем....))))))))))))))))))))))))

[Ivan16]

И чего дает Жук-А? Этот пацреотный маразм достал. Причем тут эта РЛС и тактика ударного противотанкового вертолета (разведчика и целеуказателя до кучи)? Бред рашенский очередной.

если я вам скажу что мы слишком бедны и вынужденны в одном вертолете совмещать все возможные функции вы тоже будете бодаться? Потцреот :D

[Anddy]

Мужики, при всем уважении Вы бредите. Никакие РЛС или ракеты не спасут 52 в атаке на пароход класса эсминец/корвет. А на меньший нафиг не нужны ПКР.

 

 

Зачем его спасть, от чего? Давай ты всетаки расскажешь как корабль(да хоть даже крейсер УРО с Иджисом) может засечь вертолет на ПМВ находящийся от него на расстоянии более 100 км. И самое главное - чем он будет его сбивать. А после этого посмотрим кто бредит а кто нет... :music_whistling::lol::music_whistling:

[Ivan16]

Зачем его спасть, от чего? Давай ты всетаки расскажешь как корабль(да хоть даже крейсер УРО с Иджисом) может засечь вертолет на ПМВ находящийся от него на расстоянии более 100 км.

ну понятное дело прям через спутник :D египетская сила (С) :D

И самое главное - чем он будет его сбивать.

опять же: лазером! прям из космоса :D

Хотя смех смехом, а топить корабли с вертолетов не очень то весело. Такие дальности, что вертолет способен долететь до вражеского корабля, пустиь не очень то дальнобойную ПКР означают что оба флота находятся на очень небольших по морским меркам расстояниях и что-то тут не так

[vanveken]

Про Иджис... Да легко... Не совсем про технику, а про термин "боевой алгоритм"... системы.

 

Ребята, ну поймите, вы прикручиваете систему морского целеуказания к живопырочной вертушке, которая физически не решает эти задачи. Вы все правы в отдельности, но только не к 52....

[DS]

Мужики, при всем уважении Вы бредите. Никакие РЛС или ракеты не спасут 52 в атаке на пароход класса эсминец/корвет.

 

Мужик, ты бредишь. Никакой *вырезано* не пошлет Ка-52 на корвет или тем более эсминец кроме тебя. Это во-первых, а во-вторых, что это за сфероконная обстановка "Ка-52 против одинокого эсминца"??? БДК с базирующимися на нем вертолетами имеет иные задачи, а все вышеперечисленное выполняют корабли и лодки гипотического российского ордера в котором идет "Мистраль".

Edited August 20, 2011 by ФрогФут

[Anddy]

дальнобойную ПКР означают что оба флота находятся на очень небольших по морским меркам расстояниях и что-то тут не так

Уж лучше по всяким мало-среднеразмерным судам стрелять Х-35, чем противоавианосной П-120 грузинские катера гонять...

[vanveken]

Мужик, ты бредишь. Никакой *вырезано* не пошлет Ка-52 на корвет или тем более эсминец кроме тебя. Это во-первых, а во-вторых, что это за сфероконная обстановка "Ка-52 против одинокого эсминца"??? БДК с базирующимися на нем вертолетами имеет иные задачи, а все вышеперечисленное выполняют корабли и лодки гипотического российского ордера в котором идет "Мистраль".

 

А я о чем?! Это народ бредит. Я именно об этом.....))))))))))))))))))))))))

Edited August 20, 2011 by ФрогФут

[edwardpashkov]

Радио лучше 3.57 использовать коэф, т.к. волна не длинная в работе.

 

vanveken понимаю, что грубо ну пока только такое уже на ум приходит, как в анекдоте "ты займешь только второе место, потому-что...". Или у вас недержание глупости, на фоне алкоголизма. И

Вы не ответили на вопросы - видимо настолько уверены в своих знаниях и у вас фундаментальные труды, что вы можете даже не отвечать на впросы, а отослать на свои труды в плание применения систем радиобноружения, ДРЛО в группе по работе по наземным и морским целям и т.д. Групповое взаимодействие разных родов войск. Применение вооружения с ЛА и т.д..

 

Вертолет (как и сомолет, танк) это комплекс оружия который может применяться для разных целей. Вертолет и самолет на авианесущем судне являются его оружием. Если вы и это не понимаете - то уж ваша трудность. Просто читая ваши домыслы, причем зацикленные на одном типе высказывания кажется, что вам лет 15-17 и вы много начитались интеренета без фильтрации инфоармации.

 

Ну и по вашим высказываниям тогда воин с РПГ не может уничтожить танк.

Да не забывем, что разговор идет по работе по малотоннажным судам (примерно до 5000 причем типовые ракетные катера до 1000 тонн чаще, корветы уже до 2000-3000), более крупные суда это уже забота другога типа судов. Но и нервы потрепать чемуто тяжелому вертолетная группа с таким вооружением уже может. Но это видимо не доступно нашем визави.

Edited August 20, 2011 by edwardpashkov

[Shalnoi07]

Мужики... А не кто не задумывался, что может ему эта ракета нужна, для борьбы с ПВО?

[vanveken]

Мужики... А не кто не задумывался, что может ему эта ракета нужна, для борьбы с ПВО?

 

Чуть бутербродом не подавился.... Блин, ну накупите себе все Бабича и читайте, а не ересь несите....

[Triton]

Ребята, ну поймите, вы прикручиваете систему морского целеуказания к живопырочной вертушке, которая физически не решает эти задачи. Вы все правы в отдельности, но только не к 52....

Вполне вероятно, что Ка-29М тоже станет носителем ПКР, так что не все так плохо.

[edwardpashkov]

Мужики... А не кто не задумывался, что может ему эта ракета нужна, для борьбы с ПВО?

 

Это другие ракеты вообщето.

Ну и морской вариант ка52 начинкой может легко отлечаться от сухопутного (это опять к vanveken, а то он упорно смотрит однобоко, что типа зачем автомату оптический прицел или гранотомет :) )

Тут засада даже иного рода - радар и сама ракета - чтобы все совместилось и заработало, тогда слобоприкрытому конвою с некоторых ракурсов будет хорошее усиление да и в целом усиление ударных функций, где нецелесообразно деражть авиакрыло. Или опять г-н vanveken будет против?

[Зверь]

Какое прикрытие? От сомалийских пиратов? :D дороговато выйдет. В Ливии вертолеты с палубы летают на ударные операции и в этом их эффективность, но Ка-52 как прикрытие конвоя не представляю. Получается дорого и бестолково. Имхо

[viktorrr]

никто не знает почему у него два разных вооружения

[ZHeN]

все знают: понавешали всё, что было !