av_degt Posted January 5, 2009 Posted January 5, 2009 Приветствую уважаемое сообщество! К сожалению, только недавно открыл для себя сей чудный симулятор, ибо исторически являлся (и являюсь!) приверженцем Il-2 и MSFX всех версий :) Честно говоря, поначалу был поражен КАЧЕСТВОМ и точностью моделирования Су-25 в Лок Он - кабина, органы управления и т.д. - все выполнено на высоком художественном и идейном уровне. Тем не менее, не могу отметить ряд СУЩЕСТВЕННЫХ для ВОЕННОГО симулятора ТАКОГО уровня недостатков: - тормоза. Не, ребята, я все понимаю, но у меня MSFX на максимальных настройках летает быстрее, чем Лок Он на средних :cry: - игре не хватает немного экшена, аркадности какой-то что-ли... Давайте так: никто из нас не имеет РЕАЛЬНОГО боевого опыта работы на Су-25, ну или почти никто. Понятно, что в жизни никто и никогда не полезет на рожон бомбить БетАБ-500 (кстати, об этом позже) хорошо защищенный ПВО объект без предварительной его (объекта этого) зачистки. На это надо делать скидку. Почему на Су-25 не работает система пожаротушения так, как она должна работать? Почему БетАБ-500 не сбрасываются под капот с горизонтального полета на высоте 2000м и более (при лазерном наведении на цель)? А ведь именно с такой высоты рекомендуется ими работать! Почему нет возможности, посадив израненную машину в родной порт, отремонтировать ее и вылететь с новыми силами на задание? Почему я не могу (без редактирования миссий, понятно) сам выбирать себе оружие на подвесках? - из достоинств хочу отметить ВЕЛИКОЛЕПНУЮ для своего времени графику и отличный движок-задел для будущих версий. На мой взгляд, если вы, ребята-разработчики, немножечко поднапряжетесь, то вполне сможете конкурировать с MSFX, а про морально устаревший Ил-2 так и вообще речи не идет. Добавить игре побольше аркадности, устранить глюки и оптимизировать код. А так симулятор отличный! Всегда ваш, Алексей
Ammafrion Posted January 5, 2009 Posted January 5, 2009 Когда через пару лет откроете для себя акулу пишите ;) Ой, что щас начнется :D !!!FULCRUM forever!!! Четыре пары сапогов, четыре долгих года Оттопали с тобою мы, и вот финал таков: Избитая романтика, унылая природа... НО! Наберут в училище еще раз дураков... Разумные доводы еще никогда никого не убеждали. А. Франс
shad0w Posted January 5, 2009 Posted January 5, 2009 Та да. Шо то намутили, а кнопок скока. Даешь аркаду. Шоб на клаве можно было летать :) Блин, если честно, то не хватает в ГС реалистичности ландшафта и нормальных брифингов. Да и навигация гадская. Упрощение нафиг-нафиг. И так хватает "поделок" на букву "г" на рынке, выбирайте любую. Насчет мгновенного ремонта - это вообще класс, я оценил :) Вы идею КБ Сухого напишите, так мол и так. Не хватает такой фишки в самолете как мгновенный ремонт. Хай голову ломают - изобретают :)
ED Team Laivynas Posted January 5, 2009 ED Team Posted January 5, 2009 Три минуты сейчас - это и есть мгновенный. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
stvorik Posted January 5, 2009 Posted January 5, 2009 ....морально устаревший Ил-2 так и вообще речи не идет. Не согласен!!!:argue: Чем это он устарел?Симулятор лучший! ..Вот каждый раз пытаюсь для себя открыть MSFS и никак не получается...графика по сравнению с Ил-2 не гут,да и вообще...имхо разумеется.... А так симулятор отличный!Вот с этим не поспоришь!LockON один из двух грамотных авиасимов(второй это Ил-2)... Пысы:ЧА отношу к LockON... Спасибо! С уважением! i7-2600K @ CPU 3.40 GHz / ASUS P8P67 PRO / RAM 16 ГБ Kingston / [/font][/color][/size][/font]PCI-E 2048МБ MSI N680 GTX (v.dr 340.52) / Windows 7 pro 64-bit / ASUS VW225D 1680x1050 /750Вт / TrackIR 5+Clip PRO / СH педали /Saitek Cyborg EVO Force.
Sunrise Posted January 5, 2009 Posted January 5, 2009 Не путаем с игрой онлайн? Что в он-лайне, что в офф-лайне три минуты на ремонт. Главное выключить движки и открыть фонарь. :)
p_a_o Posted January 5, 2009 Posted January 5, 2009 ИМХО фонарь открывать не обязательно. Он сам откроется после завершения ремонта. В Воздушном Бою нихт клювен клац-клац!
451 Беркут Posted January 5, 2009 Posted January 5, 2009 Уважаемый автор темы, ЛокОн ценится именно за его реалистичность. Армия поклонников вам скажет, что аркадизма - ненадо! Всяких там "Каманчей" и "Апачей" и так дофига на рынке. Ремонт в игре есть. Нужно приземлиться в зону аэродрома, остановить двигатели и подождать 5 мин. Будьте критичны к своим убеждениям. Слава Україні. Жыве Беларусь.
av_degt Posted January 5, 2009 Author Posted January 5, 2009 Уважаемый автор темы, ЛокОн ценится именно за его реалистичность. Армия поклонников вам скажет, что аркадизма - ненадо! Всяких там "Каманчей" и "Апачей" и так дофига на рынке. Ремонт в игре есть. Нужно приземлиться в зону аэродрома, остановить двигатели и подождать 5 мин. Ух ты, не знал, спасибо, сегодня попробую! Насчет реалистичности - когда в кампании "Су-25" посылают бомбить ВПП путем сброса БетАБ-500 в количестве 4 шт с высоты 500-1000м (с большей высоты не срабатывает лазерное прицеливание - это тоже реалистичность?), при этом объект защищен ПВО аки московский кремль в 41-м, о какой реалистичности речь? Командир, пославший пилота на такое задание, - военный преступник и чмо :mad: Потому что не чмо дал бы хотя б пару Х-29 для подавления ПВО-шных систем...
ED Team Yo-Yo Posted January 5, 2009 ED Team Posted January 5, 2009 Ух ты, не знал, спасибо, сегодня попробую! Насчет реалистичности - когда в кампании "Су-25" посылают бомбить ВПП путем сброса БетАБ-500 в количестве 4 шт с высоты 500-1000м (с большей высоты не срабатывает лазерное прицеливание - это тоже реалистичность?), при этом объект защищен ПВО аки московский кремль в 41-м, о какой реалистичности речь? Командир, пославший пилота на такое задание, - военный преступник и чмо :mad: Потому что не чмо дал бы хотя б пару Х-29 для подавления ПВО-шных систем... Вот в Осетии Х-29 прямо стаями летали... Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
Sunrise Posted January 5, 2009 Posted January 5, 2009 С помощю Х-29 ты ничего особо не сделаеш, а вот Х25МЛ тебе в помощь. Если же работать на СУ25т, то там тебе хватит одной подвески вихрей и двух Х-25МПУ для подавления радаров. У меня что на СУ25, что на СУ25т все нормально срабатывает. Вообщем, читай МАНУАЛ и будет тебе щастье. (менять подвески никто не отменял). :)
av_degt Posted January 5, 2009 Author Posted January 5, 2009 С помощю Х-29 ты ничего особо не сделаеш, а вот Х25МЛ тебе в помощь. Если же работать на СУ25т, то там тебе хватит одной подвески вихрей и двух Х-25МПУ для подавления радаров. У меня что на СУ25, что на СУ25т все нормально срабатывает. Вообщем, читай МАНУАЛ и будет тебе щастье. (менять подвески никто не отменял). Вот странно, что разработчики уделили столько внимания редкой версии штурмовика Су-25Т, забыв про самую, пожалуй, распространенную его модификацию Су-25СМ, которая, кстати, и воевала в Осетии. Кстати, от военных пилотов слышал много нареканий на телеоптические прицелы... особенно ночную инфракрасную (меркурий, кажется...). Да и как-то слабовато верится в эффективность этих систем в их применении на скоростной машине, особенно в сомнительных погодных условиях... Опять же за совет спасибо, обязательно попробую применить ПТУР Вихрь против радаров!
Sunrise Posted January 5, 2009 Posted January 5, 2009 ПТУР тебе поможет против ПЗРК, Стрел и всего того что работает по теплу, а Х-25МПУ по радарам, главное "фантасмагорию" не забудь подвесить. :)
TRENER Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 (edited) Вот странно, что разработчики уделили столько внимания редкой версии штурмовика Су-25Т, забыв про самую, пожалуй, распространенную его модификацию Су-25СМ, которая, кстати, и воевала в Осетии. Кстати, от военных пилотов слышал много нареканий на телеоптические прицелы... особенно ночную инфракрасную (меркурий, кажется...). Да и как-то слабовато верится в эффективность этих систем в их применении на скоростной машине, особенно в сомнительных погодных условиях... Опять же за совет спасибо, обязательно попробую применить ПТУР Вихрь против радаров! Камрад,ничего странного здесь нет - К чему у разработчиков был доступ то и сделали, и сделали отлично, и большое им спасибо. А вот пассажи на тему чего они на твой взгляд забыли, про низкую эффективность "Меркурия", и про нехватку как ты сказал - экшена и аркадности здесь абсолютно не к месту, и никому здесь твоё мнение на этот счёт не интересно. ЛО это больше симулятор чем игра. Если тебе интересно - играй, если тебе нехватает аркадности сотри Лок-он и поставь наикрутейший Jetfighter 2015 и будет тебе аркадное счастье :). Хочешь что-то конкретно прояснить про Лок-он - задай конкретный вопрос, но перед этим поищи поиском - поверь на этом форуме все вопросы которые ты придумаешь, с 99% вероятностью уже кем-то не раз обсуждались. А философствовать на тему - "Как-бы было-бы хорошо, если..." "....и дал бы хотя б пару Х-29 для подавления ПВО-шных систем" здесь не нужно. Всё то что у тебя не получилось сделать, и о чём ты писал выше - всё прекрасно делается, только надо внимательно почитать манул/пройти тренеровки, по эксперементировать. Без обид. :) з.ы. На счёт тормозов: Лок-он это та из немногих игр из-за которой многие здесь присутствующие (включая меня) специально делают апгрейд/покупают новый комп, что-бы не было тормозов. Но даже на не сильном компе если тонко покрутить граф.настройки - тормоза исчезнут, так что всё в твоих руках - читай форум здесь всё есть :) . Edited January 6, 2009 by TRENER 2 CPU: Intel Core i9 11900K 5.3 gHz RAM: 128 gb DDR4 Corsair Vengeance 3600 mHz Video: Gigabyte GeForce RTX3070 OC 8 gb 256bit
Mnemonic Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 з.ы. На счёт тормозов: Лок-он это та из немногих игр из-за которой многие здесь присутствующие (включая меня) специально делают апгрейд/покупают новый комп, что-бы не было тормозов. Но даже на не сильном компе если тонко покрутить граф.настройки - тормоза исчезнут, так что всё в твоих руках - читай форум здесь всё есть :) . Рекомендую создателю темы поискать информацию про ФПС-твики FPS-tweak, их выходило достаточно много для Горячих Скал, и они позволяли даже на достаточно старых компьютерах без особой потери в визуальном качестве значительно увеличивать количество кадров в секунду, без дураков там где было 15 становилось 40-60!
ZloyPetrushkO Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 Вот странно, что разработчики уделили столько внимания редкой версии штурмовика Су-25Т, забыв про самую, пожалуй, распространенную его модификацию Су-25СМ, которая, кстати, и воевала в Осетии. Кстати, от военных пилотов слышал много нареканий на телеоптические прицелы... особенно ночную инфракрасную (меркурий, кажется...). Да и как-то слабовато верится в эффективность этих систем в их применении на скоростной машине, особенно в сомнительных погодных условиях... Опять же за совет спасибо, обязательно попробую применить ПТУР Вихрь против радаров! хм... во первых СМки летать то начали недавно, испытвали их уже в России...во вторых-с чего ето она самая распрастраненная? если слабо вериться-вперед искать отчеты по испытаниям. потому что в отличие от Ил2 разрабы при недостатке информации не брали ее с потолка( по крайней мере похоже на то) :) а что и брали таки в глаза небросается в отличие от креатива ОМ :) хотя канешн тут его тож немало...
1336Ko Posted January 8, 2009 Posted January 8, 2009 В компаниях , предоставленных разработчиками, именно и просматривается аркадная сущность. Всё начинается с малого, и постепенное развитие пилота, и более сложные задания. За реалистичностью заходи в онлайн, там уж и подвески сам выберешь и в команде поработаешь (если повезет). Люди целей своих добиваются,- Я же цели свои добиваю...
Guest RamL Posted January 8, 2009 Posted January 8, 2009 И не надо говорить что БетАБ-ами не получается аэродром бомбить прикрытый ПВО. Тут мужики были настолько суровые что летали на "Патриот" с ПМ-ом в кобуре :D И еще брат, сходи в магазин - купи Акулу сразу, чтоб через 3 года тему не создавать. :)
av_degt Posted January 13, 2009 Author Posted January 13, 2009 И еще брат, сходи в магазин - купи Акулу сразу, чтоб через 3 года тему не создавать. :) На кирпиче с бантиком летать? Спасибо, лучше на фанерных И-15 в Ил-2 :)
stvorik Posted January 13, 2009 Posted January 13, 2009 На кирпиче с бантиком летать? Спасибо, лучше на фанерных И-15 в Ил-2 :) Я не "умничаю",но на И-15 в Ил-2 не полетаешь.........может И -16?Машинка то грамотная!... Спасибо! С уважением! i7-2600K @ CPU 3.40 GHz / ASUS P8P67 PRO / RAM 16 ГБ Kingston / [/font][/color][/size][/font]PCI-E 2048МБ MSI N680 GTX (v.dr 340.52) / Windows 7 pro 64-bit / ASUS VW225D 1680x1050 /750Вт / TrackIR 5+Clip PRO / СH педали /Saitek Cyborg EVO Force.
Guest RamL Posted January 13, 2009 Posted January 13, 2009 "Кирпич с ботинком" так теперь называют ударные вертолеты. Поиском пользоваться надо а не создавать тем двойников, на симулятор трехгодичной давности. Отношение к вертолетам никто не спрашивал.
RomanSR Posted January 13, 2009 Posted January 13, 2009 Интересно как будут называть Апач или Ми-24, если они появятся?)))
av_degt Posted January 13, 2009 Author Posted January 13, 2009 (edited) Я не "умничаю",но на И-15 в Ил-2 не полетаешь.........может И -16?Машинка то грамотная!... Спасибо! С уважением! Есть И-15, причем именно "ласточка". Используется в миссиях в основном для штурмовки (сброса бомб то бишь), но есть и истребительные задания :) 2RamL: это у тебя что-ли надо спрашивать? Ну-ну :) Если не знаешь за "кирпич с бАнтиком", какой же ты тогда вертолетчик? :) Edited January 13, 2009 by av_degt
Recommended Posts