Jump to content

Ракета NLOS-LS уничтожила танк из закрытой позиции


Recommended Posts

Posted

Вот еще ссылка на ГосНИИАС

http://www.gosniias.ru/pages/issues/ti/2004/ti2104.htm#home

Система NLOS-LS предназначается для развертывания на вертолетах и высокомобильных многоцелевых колесных машинах типа HMMWV. Армия США планирует оснастить данными системами свои 15 оперативных бригад.

  • Replies 169
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

В перспективе в состав комплекса NLOS-LS предполагается включить УР, способные барражировать в заданном районе (продолжительность выполнения задачи 30-45 мин) на удалении до 70 км от точки пуска для решения задач поиска, обнаружения, автоматического распознавания и выбора целей для поражения, а также ракеты, являющиеся средством доставки в заданный район миниатюрных беспилотных летательных аппаратов. Стоимость всей программы «Нетфайрс» может превысить 1,2 млрд долларов, из которых на НИОКР с 2004 года уже израсходовано более 115 млн. Принятие на вооружение американских сухопутных войск ракетного комплекса NLOS-LS ожидается после 2008 года.

http://pentagonus.ucoz.ru/publ/6-1-0-122

  • 3 weeks later...
Posted

 

Эта контмера хороша, если известено, что тебя атакуют именно в данный момент, но на ракете пассивная ГСН и факт атаки на танк ему же неизвестен. Не будешь же всегда завесы ставить.

Posted

ну тогда танк будет в безопасности, когда успеет выстрелить штору до попадания по себе:huh:

Posted
Эта контмера хороша, если известено, что тебя атакуют именно в данный момент, но на ракете пассивная ГСН и факт атаки на танк ему же неизвестен. Не будешь же всегда завесы ставить.
Ну если теоретически, то можно скрестить "Арену" со "Шторой".Радар "Арены" обнаруживает ракету и направление, с которого она подлетает.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted

Танку надо лазером жечь ИК матрицу. Фиксировать факел двигателя ракеты и туда светить.

Posted
Ну если теоретически, то можно скрестить "Арену" со "Шторой".Радар "Арены" обнаруживает ракету и направление, с которого она подлетает.

 

Можно,накерно, и так.

Posted

Надо на выхлопные устройства ставить всевозможные дефлекторы и генераторы тепла, чтобы создаваемая с помощью их тепловая сигнатура от танка была похожа на сигнатуру американских танков.:)

Posted
Танку надо лазером жечь ИК матрицу. Фиксировать факел двигателя ракеты и туда светить.

 

В продолжение темы:

http://lenta.ru/news/2009/01/27/laser/

Американская корпорация Boeing объявила об успешном проведении опыта по применению боевого лазера против малогабаритного беспилотного летательного аппарата' date=' сообщает DefPro. Лазер был установлен на платформе бронемашины Avenger (модифицированной HMMWV), которая обычно используется армией и морской пехотой США для выполнения задач противовоздушной обороны...[/quote']
Posted (edited)
Танку надо лазером жечь ИК матрицу. Фиксировать факел двигателя ракеты и туда светить.

 

Это здравая идея, но эти ракеты, как и другие, умеют летать после останова движка. Вероятно, обнаружать угрозы радаром сподручнее, чем оптикой. К тому же, радар всё равно должен применяться в активных системах типа Арены.

Edited by Maximus_G
Guest VolkVoland
Posted

деиствително опасная система. Насколко совершенная время покажет, но уровен информационнои интеграции глубок. Мне одно интерестно, так как один из методов дистанционного управления исползует обычныи наладонник на операционке СЕ, насколко реално все ето дело хакнут...

Guest VolkVoland
Posted

А вед идеа збрасыват ети установки для глубокого вторжения и контроля территории врага, а тут парен на велосипеде отдуваяс и потея с наладонником педалит и по очереди отсылает ракеты по "обратному адресу". Вот ето было бы весело.

Guest VolkVoland
Posted
http://www.youtube.com/watch?v=tFAAvfx8XZ0&feature=related это серия Future weapons про Non Line Of Sight Launch System. Кстати я в этом году был в "деревенской" Оклахоме совсем рядом с этим полигоном.:)

 

Вот по поводу "Future weapons" так ето не просто мурзилка, а комикс с костюмами, полохим актерем, бутафориеи и осталными прибомбасами Голливуда.

 

Лепота полнеишая, но как шоу для подростков в самыи раз.

Posted

Это всё круто,но если на ракете,судя по словам в передаче,приёмники ГПС,лазерного излучения,тепловизор,видеокамера и пр,то возникает вопрос.

А денеХ-то хватит?

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
Вот по поводу "Future weapons" так ето не просто мурзилка, а комикс с костюмами, полохим актерем, бутафориеи и осталными прибомбасами Голливуда.

 

Лепота полнеишая, но как шоу для подростков в самыи раз.

Спасибо что просветил, а я и незнал:megalol:.Знаеш есть такая вешь как визуальный ряд(наглядность если хотите) , так вот он то мне в этой передаче и нравится.:)Во всяком случае лучше "ударной силы",а Мак довольно смешной и его коментарии Aka kick ass Badass and others. Где ты такого члена подразделения Seals ещё увидиш.:)

Guest VolkVoland
Posted
Спасибо что просветил, а я и незнал:megalol:.Знаеш есть такая вешь как визуальный ряд(наглядность если хотите) , так вот он то мне в этой передаче и нравится.:)Во всяком случае лучше "ударной силы",а Мак довольно смешной и его коментарии Aka kick ass Badass and others. Где ты такого члена подразделения Seals ещё увидиш.:)

 

Незашто, с удоволствием.

 

По поводу "визуального ряда", називается енто дело "видео ряд", "монтаж", "линеика", и так далее. Если у вас ест интерес, у меня ест профессионалнии стаж работы в СМИ (в США), и начинал я именно с видео монтажа новостеи.

 

А Мак просто полохои актер, вот и все, и что именно такие члены делали в елитных подразделениях спросите себя сами.

 

С уважением,

 

VolkVoland

Guest VolkVoland
Posted
Это всё круто,но если на ракете,судя по словам в передаче,приёмники ГПС,лазерного излучения,тепловизор,видеокамера и пр,то возникает вопрос.

А денеХ-то хватит?

 

 

На такое дело не пожелеют, денег тоннами напичатают, а вот конфигурация странная. Зачем столко много дорогих ракет в стационарном яшике держат?

 

 

Сколко беспилотниоков надо чтобы просматриват столко тертории? А то без присмотра все ети яшики туземци просто на части расташат.

Guest VolkVoland
Posted
Так они много на что бабки тратят,может и не хватить.

 

Ну а какая им разница? Денги то просто ПЕЧАТАЮТСЯ, они же ничем кроме тои же оборонки не гарантированны. Вот Рубл например углеродныи, а доллар просто зеленыи, печатаи сколко влезет, а инфляции не будет пока СМИ об етом рассказыват не разрешат, даже когда цены на полном форсаже высоту набирают. Просто.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...