Jump to content

Четырёхядерные процессоры для DCS


Recommended Posts

  • Replies 139
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

25 кадров мало, и 60 мало. В жизни все другое и не в кадрах дело. Например, сопровождая взглядом проносящийся объект можно увидеть на нем детали, и даже спицы на колесах. Увеличение частоты кадров в игре спосбствует приближению к этмоу идеалу, но до него еще далеко.

Posted

Купи МБ подходящую, минимум 2ГГЦ паияти, процик-3,33,видеокарту-4890 и не будешь знать горя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Posted

Установи МБ подхолящую, минимум 2Ггц памяти, процик-3,16(3,33),ВК-4890 И НЕ БУДЕТ ПРОБЛЕМ!!!

Posted
Лучше с одинаковой частотой. Правда интересно.

На чистых системах. А то запустят фотошопы, браузеры, 3дмаксы :)

 

Можно и так :) Но, в реале, вирпил, приходя в магазин, видит на полке двухъядерный и четырехъядерный проц по близкой цене, и вот тут перед ним встает выбор, именно поэтому важно устроить тест между моделями одного ценового диапазона) Вконце концов движок у DCS не стоит на месте, вполне возможно что скоро реализуют поддержку многоядерности)

Хоя тест одинаковых по частоте тоже не помешает)

Posted
25 кадров мало, и 60 мало. В жизни все другое и не в кадрах дело. Например, сопровождая взглядом проносящийся объект можно увидеть на нем детали, и даже спицы на колесах. Увеличение частоты кадров в игре спосбствует приближению к этмоу идеалу, но до него еще далеко.

ничего подобного. Человеческий глаз воспринимает около 17 кадров в секунду, видео с форматом 24 карда в секунду выявляет все детали "проносящегося объекта" так же хорошо, как и глаз. А дальше все зависит не от количества кадров в секунду а от качества матрицы и потом уже от частоты экрана\монитора.

В компьютерной графике - от уровня детализации ;) Изза того что кадров 25 а не 60 менее четкой и деталезированной картинка не становится. Уловить снижение фпс можно либо визуально (меньше 15), либо органами управления, мышкой например. Но в дкс джостик ) им не улавливается падение фпс. Поэтому больше 30 не имеет смысла.

- Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные.



- И когти молочные.

- И мертвая мама…



©South Park

Posted
Pentium D 950 3.40GHz, 2x2Mb, 800MHz

Pentium D 960 3.60GHz 2x2Mb, 800MHz

а теперь смотрим его цену и прочие характеристики (потребление энергии и тепловыделение )) ), а заодно вспоминаем год его выпуска )

Да и даже тогда атлоны х2 его делали. И корки сейчас делают.

- Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные.



- И когти молочные.

- И мертвая мама…



©South Park

Posted

Это у кого такой тормозной глаз? Если 17 кадрорв уже видно :) Картинка менее четкой не станет, но при вращении обзора, особенно быстром, разница 25-60-120 будет очень заметна. А при статичной картинке и один кадр в секунду хорошо.

Posted

при вращении обзора ФПС падает. Если он не падает ниже 20 - ты ничего не заметишь.

у каждого человека индивидуально, но тем не менее в среднем 17 кадров в секунду. Я лично 20 кадров от 25 не отличу на глаз. А 15 уже увижу.

Просто люди наслушались бредовой рекламы про 25 кадр...

- Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные.



- И когти молочные.

- И мертвая мама…



©South Park

Posted

Все эти глупости касательно "а мне 60фпс мало, мне 120 надо" уже изрядно надоели. Если провалов в производительности нет, как у вас при обзоре, то выше 24 кадров не нужно.

 

P.S. Самым качественным форматом фильма считается BluRay 1080p 24fps

i7-2600K @ 4500Mhz (TR-TS140)/P8Z77-V/32Gb/Crucial M4 64Gb/560Ti 1Gb/Tt 750W/Win7 x64

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted

Во-во. Никогда не понимал беготни за мифическими кадрами ...

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

Posted

угу, причем 15фпс пережатый тоже вполне смотрибелен, если не особо динамичен.

- Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные.



- И когти молочные.

- И мертвая мама…



©South Park

Posted
DeadlyMercury я понял о чем ты говоришь, 17фпс или около того это частота смены кадров при которой глаз перестает выделять отдельные кадры в отдельные картинки, т.е. когда меньше ты выделяешь кадры как бы в отдельные слайды, а когда больше уже получается пусть и не плавная но одна движущаяся картинка

i7-2600K @ 4500Mhz (TR-TS140)/P8Z77-V/32Gb/Crucial M4 64Gb/560Ti 1Gb/Tt 750W/Win7 x64

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted

Просто не так давно fps превратились из кадров в секунду в своеобразный писькомер, которым все хвастаются: -" на моём компе крайзис на максимуме 50fps выдаёт" -"а на моём 70". :)

Кстати щас уже отошли от мерения производительности по максиму и среднему fps, на 3dnews, например, в последнее время смотрят распределение fps во времени(сколько секунд из времени теста было определённое значение fps) - это лучше характеризует производительность.

Posted

если прогонять одинаковый бенчмарк то среднее значение ФПС будет оценкой производительности.

А если разные батальные сцены то не будет :) Лично я слежу чтобы минимальный был не меньше 20 - меня это устраивает. Пока в бенчмарках только в ворлд ин конфликт на ядерном взрыве просаживается до 15.

- Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные.



- И когти молочные.

- И мертвая мама…



©South Park

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...