Wer Posted August 29, 2009 Posted August 29, 2009 а вы знаете двухядерники с частотой 3400? Pentium D 950 3.40GHz, 2x2Mb, 800MHz Pentium D 960 3.60GHz 2x2Mb, 800MHz =[:)]= Wer [sigpic]http://www.proavia.mneman.ru/spc/spc...le_rus_3_m.jpg[/sigpic]
Jameson Posted August 29, 2009 Posted August 29, 2009 25 кадров мало, и 60 мало. В жизни все другое и не в кадрах дело. Например, сопровождая взглядом проносящийся объект можно увидеть на нем детали, и даже спицы на колесах. Увеличение частоты кадров в игре спосбствует приближению к этмоу идеалу, но до него еще далеко.
evgfamous Posted August 29, 2009 Posted August 29, 2009 Купи МБ подходящую, минимум 2ГГЦ паияти, процик-3,33,видеокарту-4890 и не будешь знать горя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
evgfamous Posted August 29, 2009 Posted August 29, 2009 Установи МБ подхолящую, минимум 2Ггц памяти, процик-3,16(3,33),ВК-4890 И НЕ БУДЕТ ПРОБЛЕМ!!!
Рустам Posted August 29, 2009 Posted August 29, 2009 Лучше с одинаковой частотой. Правда интересно. На чистых системах. А то запустят фотошопы, браузеры, 3дмаксы :) Можно и так :) Но, в реале, вирпил, приходя в магазин, видит на полке двухъядерный и четырехъядерный проц по близкой цене, и вот тут перед ним встает выбор, именно поэтому важно устроить тест между моделями одного ценового диапазона) Вконце концов движок у DCS не стоит на месте, вполне возможно что скоро реализуют поддержку многоядерности) Хоя тест одинаковых по частоте тоже не помешает)
DeadlyMercury Posted August 29, 2009 Posted August 29, 2009 25 кадров мало, и 60 мало. В жизни все другое и не в кадрах дело. Например, сопровождая взглядом проносящийся объект можно увидеть на нем детали, и даже спицы на колесах. Увеличение частоты кадров в игре спосбствует приближению к этмоу идеалу, но до него еще далеко. ничего подобного. Человеческий глаз воспринимает около 17 кадров в секунду, видео с форматом 24 карда в секунду выявляет все детали "проносящегося объекта" так же хорошо, как и глаз. А дальше все зависит не от количества кадров в секунду а от качества матрицы и потом уже от частоты экрана\монитора. В компьютерной графике - от уровня детализации ;) Изза того что кадров 25 а не 60 менее четкой и деталезированной картинка не становится. Уловить снижение фпс можно либо визуально (меньше 15), либо органами управления, мышкой например. Но в дкс джостик ) им не улавливается падение фпс. Поэтому больше 30 не имеет смысла. - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
DeadlyMercury Posted August 29, 2009 Posted August 29, 2009 Pentium D 950 3.40GHz, 2x2Mb, 800MHz Pentium D 960 3.60GHz 2x2Mb, 800MHz а теперь смотрим его цену и прочие характеристики (потребление энергии и тепловыделение )) ), а заодно вспоминаем год его выпуска ) Да и даже тогда атлоны х2 его делали. И корки сейчас делают. - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
Jameson Posted August 29, 2009 Posted August 29, 2009 Это у кого такой тормозной глаз? Если 17 кадрорв уже видно :) Картинка менее четкой не станет, но при вращении обзора, особенно быстром, разница 25-60-120 будет очень заметна. А при статичной картинке и один кадр в секунду хорошо.
DeadlyMercury Posted August 29, 2009 Posted August 29, 2009 при вращении обзора ФПС падает. Если он не падает ниже 20 - ты ничего не заметишь. у каждого человека индивидуально, но тем не менее в среднем 17 кадров в секунду. Я лично 20 кадров от 25 не отличу на глаз. А 15 уже увижу. Просто люди наслушались бредовой рекламы про 25 кадр... - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
Ker_Laeda Posted August 29, 2009 Posted August 29, 2009 Все эти глупости касательно "а мне 60фпс мало, мне 120 надо" уже изрядно надоели. Если провалов в производительности нет, как у вас при обзоре, то выше 24 кадров не нужно. P.S. Самым качественным форматом фильма считается BluRay 1080p 24fps i7-2600K @ 4500Mhz (TR-TS140)/P8Z77-V/32Gb/Crucial M4 64Gb/560Ti 1Gb/Tt 750W/Win7 x64 [sIGPIC][/sIGPIC]
Belamor Posted August 29, 2009 Posted August 29, 2009 Во-во. Никогда не понимал беготни за мифическими кадрами ... "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
DeadlyMercury Posted August 29, 2009 Posted August 29, 2009 угу, причем 15фпс пережатый тоже вполне смотрибелен, если не особо динамичен. - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
Ker_Laeda Posted August 29, 2009 Posted August 29, 2009 DeadlyMercury я понял о чем ты говоришь, 17фпс или около того это частота смены кадров при которой глаз перестает выделять отдельные кадры в отдельные картинки, т.е. когда меньше ты выделяешь кадры как бы в отдельные слайды, а когда больше уже получается пусть и не плавная но одна движущаяся картинка i7-2600K @ 4500Mhz (TR-TS140)/P8Z77-V/32Gb/Crucial M4 64Gb/560Ti 1Gb/Tt 750W/Win7 x64 [sIGPIC][/sIGPIC]
Scurt Posted August 29, 2009 Posted August 29, 2009 "Читатель" никогда не переспорит "писателя".:D [sIGPIC][/sIGPIC]
Alex_P Posted August 29, 2009 Posted August 29, 2009 Просто не так давно fps превратились из кадров в секунду в своеобразный писькомер, которым все хвастаются: -" на моём компе крайзис на максимуме 50fps выдаёт" -"а на моём 70". :) Кстати щас уже отошли от мерения производительности по максиму и среднему fps, на 3dnews, например, в последнее время смотрят распределение fps во времени(сколько секунд из времени теста было определённое значение fps) - это лучше характеризует производительность.
DeadlyMercury Posted August 29, 2009 Posted August 29, 2009 если прогонять одинаковый бенчмарк то среднее значение ФПС будет оценкой производительности. А если разные батальные сцены то не будет :) Лично я слежу чтобы минимальный был не меньше 20 - меня это устраивает. Пока в бенчмарках только в ворлд ин конфликт на ядерном взрыве просаживается до 15. - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
Recommended Posts