cikory Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 Насколко я понимаю современные изделия вообше летают на скоростях превышаюших скорости 20/30мм снарядов которые должны их каким то образом збиват, так что, их толко ЗУР-ами? Стрельба из корабельных зенитных артустановок по целям типа КР ведется только на встречно-пересекающихся курсах, поэтому даже если скорость КР больше скорости полета снаряда попытке сбития это не мешает. Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке) Link to comment Share on other sites More sharing options...
portvehan Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 Дело не в скоростях, а в толщине физюляжа. Малохит разрабатывался для ПЛ и расчитан на пуски с глубины до 50 метров, ещё у него движок РДТТ (обычная порошина). Его далеко не всегда удаётся сбить одной Осой или Кортиком, Кинжалом. Обычно их сбивают с помощью АК-630 или АК-176, наверника 4К-85 валит АК-130 (за счёт более мощьных очколков). Я видел, кода 4К-85 прёт, в неё 30мм снаряды попадают, иногда на вылет, а она прёт и ни чего с ней не происходит. :) Танк, а ни ракета. Но красивее всего когда стреляют по 3М-51. При пробитие стенок обоих баков (горючки и окислителя) изделие превращается в большой огненный шар и продолжает движение ещё достаточно долго. Завараживающие зрелище. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 17, 2009 ED Team Share Posted February 17, 2009 Извиняюс конечно, но вот Фаланкс кроме как в дружественных кораблеи не во что не попал. В боевых условиях он даже не попал в древнии П-15 Термит, которыи от СТАРОСТИ просто мимо пролетел. Реакция системы ФИЗИЧЕСКИ не позволяет реагирования на сверзвуковые цели. Елементарно на пневмо раскрутку стволов пол секунды уходит, не принимая во внимание нееффективност калибра 20мм. Это ты про что? Попадает без проблем: http://www.dtic.mil/ndia/ammo/martin.pdf Во что там Sparrow попаст может я вообше сомневаюс. Твое право. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 17, 2009 ED Team Share Posted February 17, 2009 А имитаторы целеи получаются не типа, а именно Х-31, тех которые еше в 90-тых просто КУПИЛИ. Взамен Х-31 они сделали свою сверхзвуковую ракету-мишень. Сейчас работают по ней. http://www.designation-systems.net/dusrm/m-163.html Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 17, 2009 ED Team Share Posted February 17, 2009 На одних из совместных учениях Россия-НАТО. Наши обеспечевали ракетные стрельбы, то есть предоставляли РМ-ки (Ракеты мешени 3М-51 Термит). На тех. позицию по подготовки РМ, поступил устный приказ: - Обклеить носовой обтекаль изделия с внутренней стороны пищевой фальгой. Благодаря такому лёгкому тюнингу, изделие начинает светиться на экране как новогодняя ёлка. А причиной этого приказа стало то, что наши НАТОвские братья по оружию попадали ( попадали и не факт, что сбивали) в 2 мишени из 10. И такой вот расклад, по словам НАТОвских психологов, уж.очень сильно подрывал боевой дух НАТОвского война. P.S. А источник можно? А 4К-85 Малохит вообще не используют на совместных учениях, так для её сбития небходимы попадания снарядов, её ЗУРом ближнего рубежа не взять. :) Она из чугуния сделана? :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 17, 2009 ED Team Share Posted February 17, 2009 Дело не в скоростях, а в толщине физюляжа. Малохит разрабатывался для ПЛ и расчитан на пуски с глубины до 50 метров, ещё у него движок РДТТ (обычная порошина). Его далеко не всегда удаётся сбить одной Осой или Кортиком, Кинжалом. Обычно их сбивают с помощью АК-630 или АК-176, наверника 4К-85 валит АК-130 (за счёт более мощьных очколков). Я видел, кода 4К-85 прёт, в неё 30мм снаряды попадают, иногда на вылет, а она прёт и ни чего с ней не происходит. :) Танк, а ни ракета. Это те самые, который вместо грузинских катеров над молдавским сухогрузом рванули? Устойчивость к боевым повреждениям это конечно хорошо, но хорошая ГСН лучше. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest VolkVoland Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 Это ты про что? Попадает без проблем: http://www.dtic.mil/ndia/ammo/martin.pdf Твое право. Спасибо за рекламную брошурку. Красиво там все нарисованно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest VolkVoland Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 Взамен Х-31 они сделали свою сверхзвуковую ракету-мишень. Сейчас работают по ней. http://www.designation-systems.net/dusrm/m-163.html Ну зделали ето громко сказанно. Скопировали, и "оквадратили", вот и все. Молодцы, что можно сказат. Link to comment Share on other sites More sharing options...
portvehan Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 Да, 4К-85 из чугуния и кевларием обмазана. По поводу ГСН, так у Малохита их вообще две. Что касается сухогруза, там совсем другая история и Малохит там ни причём. Chizh, по поводу данных о фальге в обтикателе, могу лишь предложить поверить на слово. Или вы думаете что такие приказы официально проводятся через УРАВ ? :) Кстати, есть много всяких ухищьрений по увеличению заметности и они иногда применяются, особенно при паказушных стрельбах. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 17, 2009 ED Team Share Posted February 17, 2009 Спасибо за рекламную брошурку. Красиво там все нарисованно. Да, красиво. Жаль что наши про свои "Каштаны" не могут что-то подобное показать. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 17, 2009 ED Team Share Posted February 17, 2009 Да, 4К-85 из чугуния и кевларием обмазана. По поводу ГСН, так у Малохита их вообще две. Что касается сухогруза, там совсем другая история и Малохит там ни причём. А что при чем? Chizh, по поводу данных о фальге в обтикателе, могу лишь предложить поверить на слово. Или вы думаете что такие приказы официально проводятся через УРАВ ? :) Вы хотя бы скажите про какие учения говорите, где наши мишени сбивали НАТОвцы? Кстати, есть много всяких ухищьрений по увеличению заметности и они иногда применяются, особенно при паказушных стрельбах. Ни сколько не сомневаюсь. Достаточно знаком с нашими мишенями для ПВО. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
portvehan Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 Про сухогруз тема не интересная. НАТОвцы стреляли по нашим мишеням например на Балтике (Балтопс) да и на Севере. Link to comment Share on other sites More sharing options...
portvehan Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 Ктати, не помню в каком точно году 98 или 99-том кажись. Наши тоже зарядили Ураганом по СКРу, хорошо его тогда посекло. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest VolkVoland Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 Да, красиво. Жаль что наши про свои "Каштаны" не могут что-то подобное показать. Ничего, за то "Тунгузки" все покупают и не жалуются, а вот "Вулканы" как? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 17, 2009 ED Team Share Posted February 17, 2009 Про сухогруз тема не интересная. Кому как. Лично для меня например очень интересная. Поскольку это первое боевое применения ПКР российским флотом. НАТОвцы стреляли по нашим мишеням например на Балтике (Балтопс) да и на Севере. Эсминец Беспокойный? К сожалению не нашел никакого упоминания про ракетные стрельбы. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 17, 2009 ED Team Share Posted February 17, 2009 Ничего, за то "Тунгузки" все покупают и не жалуются, а вот "Вулканы" как? Вы сначала с вопросом ознакомтесь. Высказывания у вас какие-то дилетантские. Во первых при чем здесь Тунгуски, если мы говорим про ближнюю оборону корабля? И кто их покупает? Во вторых Вулканы и Эвенджеры стоят на сотнях кораблей в мире. Про наземные установки даже не упоминаю. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
portvehan Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 Да, Бес бахнул по Неукратимому. Link to comment Share on other sites More sharing options...
portvehan Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 Вы не путайте Кортик с Каштаном. Каштан это экспортный вариант. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SV Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 Кому как. Лично для меня например очень интересная. Поскольку это первое боевое применения ПКР российским флотом. Об этот инцендент в спорах много копий сломано. Версий полно того, что произошло на самом деле. Например. Кто служил на флоте и обслуживал Малахиты, говорит, что обломки на фото непохожи на его обломки. И цвет не тот. И больше на крылья зенитной ракеты С-75 похожи. Поэтому, что там сухогруз выловил и что там взорвалось, кто знает? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 17, 2009 ED Team Share Posted February 17, 2009 (edited) Вы не путайте Кортик с Каштаном. Каштан это экспортный вариант. Какая разница. Более-менее приличных доков нет ни на что. Edited February 17, 2009 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 17, 2009 ED Team Share Posted February 17, 2009 Об этот инцендент в спорах много копий сломано. Версий полно того, что произошло на самом деле. Например. Кто служил на флоте и обслуживал Малахиты, говорит, что обломки на фото непохожи на его обломки. И цвет не тот. И больше на крылья зенитной ракеты С-75 похожи. Поэтому, что там сухогруз выловил и что там взорвалось, кто знает? Лично мне обломки крыльев сильно напоминают крылья Малахита и у меня сомнений тут нет. Да и portvehan факт применения не отрицает. Самое интересное, почему с таким результатом? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
portvehan Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 Применение я не отрицаю, но повторюсб Малохит к сухогрузу отношения не имеет. Инфо для размышления: - У Малахита нет радиовзрывателей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SV Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 В слухах о сухогрузе говорилось о воздушном взрыве ракеты. Что это, многие говорят -самоликвидировалась. Но какой у Малахитов способ самоликвидации? Portvehan, не подскажите для моего понимания. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SV Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 В дополнении к версии к зенитной ракете. Было настойчивое сообщение некого участника одного из форумов, имеющего дело с ВС Грузии, о стрельбе зенитными ракетами по кораблям России. Известный метод для морских В-600 и т.д. И было, якобы, попадание. Вот только вопрос, куда? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 17, 2009 ED Team Share Posted February 17, 2009 Применение я не отрицаю, но повторюсб Малохит к сухогрузу отношения не имеет. Тогда куда делись Малахиты и что взорвалось у Сухогруза? Инфо для размышления: - У Малахита нет радиовзрывателей. Как у него работает система самоликвидации? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts