RomanSR Posted February 16, 2009 Posted February 16, 2009 (edited) Две атомные подводные лодки — британская Vanguard и французская Le Triomphant, несущие ракеты с ядерными боеголовками, столкнулись в водах Атлантического океана в начале февраля, утечки радиации не произошло, пострадавших нет, пишет в понедельник британское издание Sun со ссылкой на неназванный источник в министерстве обороны Великобритании. Инцидент, предположительно, произошел 3 или 4 февраля в открытых водах Атлантического океана, сообщает РИА «Новости». В общей сложности на борту субмарин находился 241 моряк, никто не пострадал. «Вряд ли мог произойти ядерный взрыв. Однако радиоактивная утечка могла случиться. В худшем случае мы бы потеряли экипаж и боеголовки. Это была бы национальная катастрофа», — сказал источник газеты. Минувшей ночью Vanguard, на корпусе которой заметны вмятины и царапины, была отбуксирована на военно-морскую базу в Шотландии Faslane, говорится в сообщении. В свою очередь, Le Triomphant, гидроакустическая система которой получила значительные повреждения, своим ходом добралась до порта в городе на западе Франции Брест. Длина обеих лодок составляет 150 метров, а диаметр — 13 метров. Каждая из них может нести до 48 боеголовок в 16 ракетах. Представитель министерства обороны Великобритании отказался комментировать действия подлодок. http://news.mail.ru/incident/2372623/ http://www.dni.ru/incidents/2009/2/16/159520.html Edited February 16, 2009 by RomanSR
Namenlos Ein Posted February 16, 2009 Posted February 16, 2009 Как интересно звучит: «Авиановости и События: В Атлантическом океане столкнулись две атомные подлодки». В неравном воздушном бою… P.S. А французам опять от англичан досталость.
sv-rus Posted February 16, 2009 Posted February 16, 2009 (edited) Как интересно звучит: «Авиановости и События: В Атлантическом океане столкнулись две атомные подлодки». В неравном воздушном бою… P.S. А французам опять от англичан досталость. Скорее наоборот... У французов нос разбит, а вот англичанина на буксире уволокли. --------------------------------------------------------------------- К вопросу о демократии и свободе слова: Инцидент, предположительно, произошел 3 или 4 февраля в открытых водах Атлантического океана. Сегодня 16-ое! Edited February 16, 2009 by sv-rus **** * *****
Namenlos Ein Posted February 16, 2009 Posted February 16, 2009 (edited) http://www.sott.net/articles/show/175237-French-nuclear-sub-damaged-after-hitting-object FRENCH NUCLEAR SUB DAMAGED AFTER HITTING OBJECT PARIS, Feb 6, 2009 (AFP) - A French ballistic nuclear submarine was damaged when it hit an object under water earlier this week but no one was injured and there was no security threat, the defence ministry said Friday. Le Triomphant, one of France's four nuclear-armed submarines, hit the object, probably a container, while submerging and immediately returned tobase at Ile-Longue, near Brest in northwest France. "The sonar dome situated in the front was damaged," said a statement from the navy, adding that the incident "did not result in injuries among the crew and did not jeopardize nuclear security at any moment."«…столкнулась с объектом, предположительно контейнером». Т.е. они и не знали, что столкнулись с англичанами. Edited February 16, 2009 by Namenlos Ein
RomanSR Posted February 16, 2009 Author Posted February 16, 2009 А с кем-чем тогда столкнулись англичане?
JGr124_MUTbKA Posted February 16, 2009 Posted February 16, 2009 Крутые у них (малошумные) лодки, если они умудрились пересечься так, что даже не поняли, что это было... Обычно при столкновениях хотя бы одна лодка четко представляет, за кем она следит. :) Похоже, мысль о том, что они столкнулись между собой, родилась у кого-то на земле, когда ему попалась на глаза информация сразу об обоих случаях получения лодками повреждений почти в одно и то же время и примерно в одном и том же районе... JGr124 "Katze"
cikory Posted February 16, 2009 Posted February 16, 2009 ИМХО, хотя бы одна сторона в курсе была. Скорее всего обычная военная "секретность" и "перестраховка". Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке)
RomanSR Posted February 16, 2009 Author Posted February 16, 2009 Сомневаюсь, что они получили повреждения "от столкновения с неуправляемым контейнером".
cikory Posted February 16, 2009 Posted February 16, 2009 "Экипаж контейнера представлен к правительственным наградам" Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке)
ПЗ Posted February 16, 2009 Posted February 16, 2009 Я не большой знаток, но в моем представлении, гидроакустические станции (да и вообще, вся гидроакустика) вовсе не так совершенны, как привычные авиаторам РЛС. Если в районе сложная гидрология (какие-нибуль там слоистые течения, разности температур, рифы или еще муть какая-нибудь) то они вообще бесполезны. А уж чисто пассивный режим (когда только на слух друг дружку определяют) при современных тихих лодках это вообще гадание на кофейной гуще. То ли оа в километре, то ли в двух, то ли выше, то ли ниже, то ли это вообще кит пукнул. Так обычно они и сталкиваются, ничего нового. Хорошо, что без жертв обошлось и ьез утечек...
Algiz Posted February 17, 2009 Posted February 17, 2009 Вполне возможно,что лодки получили один квадрат для патрулирования, каждая от своего командования. Также возможно ГАК и у той и у другой работал в пассивном режиме... А может отрабатывали совместные маневры... Хотя совместное маневрирование двух атомных "батонов" мне представляется сомнительным.... CoreI5 8600K 3.6Ghz, RTX4080, 32Gb DDR4, Win10x64, VKB Black Mamba, РУД X-55, К-51 helicopter stick, Saitek Pro Rudder Pedals, HMD Samsung Odyssey
ED Team Yo-Yo Posted February 17, 2009 ED Team Posted February 17, 2009 Что-то в природе случилось.. то спутники космос не поделили, то подлодки Атлантический океан... Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
Redav Posted February 17, 2009 Posted February 17, 2009 Как интересно звучит: «Авиановости и События: В Атлантическом океане столкнулись две атомные подлодки». В неравном воздушном бою… ... Хм-м-м... Началась критика по размещению тем? Почему именно сейчас, а не при появлении в этой же ветке тем: На атомной субмарине ТОФ погибли более 20 человек У "Неустрашимого" - серьезные технические проблемы А где активность, где возмущенная ощественность форума? Почему не клеймим уря-патриотизм? :book: Почему ни кто не желает посмотреть реальности в глаза и все назвать своими именами? Это ж до чего довели страну уроды. У кого-то еще есть сомнения, что мы отстали от развитых стран как минимум на век. Млять ставят аппаратуру которая нифига не видит. Хотя при нынешнем положении дел в армии скорее всего ее разворовали и сдали на цветмет. Оно и понятно почему такое не могли заметить. А ведь в училища идут только дегенераты, как узнал по секрету на этих флотах 90 процентов алкашей. У таких подлодку сопрут они и не заметят. И в штабах такие же уроды высиживают пенсии. это ж надо написать такую чушь: "повреждения от столкновения с неуправляемым контейнером". Или действительно навыки в маневрировании у экипажа отсутствуют полностью. :mad: Млин куда все катится ... а нам патриётнутые все втирают про светлое будущее. Врагов не надо, сами себя потопим.... Блин за державу обидно. Читаешь такие примеры и понимаешь как правильно поступили отмазавшиеся от этой тягомотины. Прислуживать уродам до такой степени развалившим вооруженные силы нет ни какого желания. :music_whistling:
VSK Posted February 17, 2009 Posted February 17, 2009 Что-то в природе случилось.. то спутники космос не поделили, то подлодки Атлантический океан... Мир становится меньше... Издержки развития цивилизации. Как научимся телепортироваться - будем и подпрастранстве ж*пами толкаться :D ... "Общество овец со временем неминуемо породит правительство волков". Bertrand de Jouvenel "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные" Братья Стругацкие
RomanSR Posted February 17, 2009 Author Posted February 17, 2009 (edited) Хм-м-м... Началась критика по размещению тем? Почему именно сейчас, а не при появлении в этой же ветке тем: На атомной субмарине ТОФ погибли более 20 человек У "Неустрашимого" - серьезные технические проблемы А где активность, где возмущенная ощественность форума? Почему не клеймим уря-патриотизм? :book: Почему ни кто не желает посмотреть реальности в глаза и все назвать своими именами? Это ж до чего довели страну уроды. У кого-то еще есть сомнения, что мы отстали от развитых стран как минимум на век. Млять ставят аппаратуру которая нифига не видит. Хотя при нынешнем положении дел в армии скорее всего ее разворовали и сдали на цветмет. Оно и понятно почему такое не могли заметить. А ведь в училища идут только дегенераты, как узнал по секрету на этих флотах 90 процентов алкашей. У таких подлодку сопрут они и не заметят. И в штабах такие же уроды высиживают пенсии. это ж надо написать такую чушь: "повреждения от столкновения с неуправляемым контейнером". Или действительно навыки в маневрировании у экипажа отсутствуют полностью. :mad: Млин куда все катится ... а нам патриётнутые все втирают про светлое будущее. Врагов не надо, сами себя потопим.... Блин за державу обидно. Читаешь такие примеры и понимаешь как правильно поступили отмазавшиеся от этой тягомотины. Прислуживать уродам до такой степени развалившим вооруженные силы нет ни какого желания. :music_whistling: Когда французы "все отрицали", то они выдвинули версию об "неуправляемом контейнере, случайно упавшем с одного из кораблей на подлодку". Никто не поверил, а сейчас под грузом неопровержимых улик уже официально признали - "Да был инцидент, столкнулись подлодки "на малой скорости". Вот так это было на самом деле. Сейчас вопрос в том, почему члены блока НАТО не согласуют между собой районы патрулирования атомных субмарин и стоит проблема "разгильдяйства экипажей". Edited February 17, 2009 by RomanSR
Dmut Posted February 17, 2009 Posted February 17, 2009 Сейчас вопрос в том, почему члены блока НАТО не согласуют между собой районы патрулирования атомных субмарин и стоит проблема "разгильдяйства экипажей".это когда французы снова стали НАТО? :) "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
sv-rus Posted February 17, 2009 Posted February 17, 2009 это когда французы снова стали НАТО? :) Так они с 1949г там. "С июля 1966 Франция вышла из военной организации НАТО, оставаясь участницей Североатлантического договора." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E **** * *****
RomanSR Posted February 17, 2009 Author Posted February 17, 2009 (edited) Саркози после своего избрания обещал, что снова вернется. Еще в НАТО, ее военную часть, не входит Испания ЕМНИП. Нашел. Еще обсуждают Желание Франции вернуться в военную структуру НАТО, детально оценивается и со стороны Турции, являющейся членом Альянса. Министр иностранных дел Турции Али Бабаджан, привлекая внимание на политическое измерение вопроса, не дал конкретного сигнала относительно позиции Анкары. Министр Бабаджан, перед отлетом в Германию, куда он направился для участия в 45-й Мюнхенской конференции по политике безопасности, ответил на вопросы относительно желания Франции. Бабаджан, подчеркнув, что на первый план выходит политическое измерение вопроса, сделал ударение на то, что Турция, как и другие члены НАТО, детально изучает данный вопрос. Бабаджан отметив, что большинство стран-членов НАТО положительно смотрят на возвращение Франции, сказал следующее: «Важным является то, что союз НАТО был сильным, и продолжал свое существование как сильная международная организация». http://www.trtrussian.com/international/newsDetail.aspx?HaberKodu=8302a4e0-0aca-42f2-bbf5-92fa8f68bf84 Edited February 17, 2009 by RomanSR
Dmut Posted February 17, 2009 Posted February 17, 2009 Так они с 1949г там. "С июля 1966 Франция вышла из военной организации НАТО, оставаясь участницей Североатлантического договора." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E странная фраза. Франция не является членом НАТО. точка. консультироваться они могут с ней сколько угодно, такие же консультации НАТО идут и с Россией. и это не значит, что маршруты российских и английских лодок согласованы. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
FeoFUN Posted February 17, 2009 Posted February 17, 2009 Дмут, все правильно - ЕМНИП, их представителей МО нет в военных органах НАТО, и они им подчиняться не собираются, но договор блюдут, и являются частью блока - ведь именно договор его основа, а командование НАТО - лишь бюрокартическая надстройка.
Lemon Lime Posted February 17, 2009 Posted February 17, 2009 Дмут, все правильно - ЕМНИП, их представителей МО нет в военных органах НАТО, и они им подчиняться не собираются, но договор блюдут, и являются частью блокаДа. Собственно, на сайте НАТО все есть: и список членов, и ссылки на сайты представительств, включая французское. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Namenlos Ein Posted February 17, 2009 Posted February 17, 2009 (edited) http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/defence/4634582/British-and-French-nuclear-submarines-collide-in-Atlantic.html The Ministry of Defence would not even confirm it had taken place. A spokesman said: "It is MoD policy not to comment on submarine operational matters, but we can confirm that the UK's deterrent capability has remained unaffected at all times and there has been no compromise to nuclear safety."И это правильно. Ни фотографий, ни коментариев. The sonar dome should have detected the Vanguard but Le Triomphant's crew of 101 claimed to have "neither saw nor heard anything".Французы «ничего не видели и не слышали». Дальше про другой случай, но всё равно, какая экспрессия! А ещё говорят, что англичане нетемпераментный народ. http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/2069519/Crashed-nuclear-submarine-sailor-found-asleep-with-lager.html Executive Officer Lieutenant Commander John Aitken, is heard on a video clip saying: "Getting your ******* napper down... while watching a ******* DVD and swigging lager isn't accepting responsibility for your shipmates." He added: "There could have been a ******* fire, a ******* flood, a ******* collision and everybody would be sat not knowing because the guy that was supposed to be doing his ******* job couldn't be *****."Может и на Vanguard кто-нибудь проспал под пиво и DVD? Edited February 17, 2009 by Namenlos Ein
Recommended Posts