Redav Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 Бесславный конец американской базы Власти Киргизии поставили точку в истории американской авиабазы "Манас" - парламент большинством голосов денонсировал соглашение с США. Теперь у американцев есть 180 дней, чтобы вывести базу Москва. 19 февраля. INTERFAX.RU - Чуть больше двух недель понадобилось властям Киргизии для законодательного оформления решения правительства о выводе с территории республики американской авиабазы "Манас": в четверг парламент денонсировал межправительственное соглашение с США. Закон был принят большинством парламентариев. За его принятие проголосовало 78 из 87 присутствовавших депутатов, социал-демократическая фракция не участвовала в голосовании, сообщил корреспондент "Интерфакса". Для одобрения законопроекта требовалось простое большинство, или 46 из 90 голосов киргизских депутатов. США стали первой из 12 стран антитеррористической коалиции, заключивших в 2001-2002 годах межправительственное соглашение с Киргизией о размещении своих воинских подразделений на базе в аэропорту "Манас", с которой Киргизия расторгла соглашение. Рассмотрение 11 других законопроектов о денонсации последует в ближайшее время. В настоящий момент авиабаза "Манас" выполняет функции по транзиту военного контингента, грузов, а также дозаправки самолетов, осуществляющих задачи в рамках операции "Непоколебимая свобода" в Афганистане. На базе дислоцированы более 1000 военнослужащих, 95% которых составляют представители ВВС США. Вывод базы должен состояться в течение 180 дней после завершения в Киргизии внутригосударственных процедур, связанных с принятием закона, направления соответствующего уведомления американской стороне. Ранее в кабинете министров Киргизии напомнили, что в соответствии с Конституцией республики расторжение международных договоров является исключительной компетенцией парламента. По словам министра иностранных дел Кадырбека Сарбаева, после завершения всех внутригосударственных процедур американской стороне будет направлено соответствующее уведомление, "и с этого момента база должна быть выведена из Киргизии в течение 180 дней". При этом глава МИД отметил, что между Киргизией и США нет договоренностей, каким образом будет освобождаться территория, занимаемая базой, и вывозиться ее оборудование, а также установленные для размещения военнослужащих и командования сборно-щитовые дома. По словам министра, "это решение американской стороны". По информации главы МИД, авиабаза "Манас" размещается на территории около 300 га, прилегающих к одноименному международному аэропорту, а также арендует площади на взлетной полосе аэропорта. Арендодателем земель выступают местные сельские управы, министерство обороны Киргизии, а также Фрунзенский лесхоз. "После вывода базы территория вернется хозяйствующим субъектам, которые сдавали земли в аренду. Вопрос о размещении на территории авиабазы подразделений Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) не стоит", - добавил министр. Он также сообщил, что в прошлом году от размещения базы Киргизия получила около $38 млн., из которых около $17,5 млн. были направлены в бюджет, остальные средства являются доходами хозсубъектов, в том числе международного аэропорта "Манас", чей доход в 2008 году от размещения базы составил около $20 миллионов. Заключенное в 2001 году межправительственное соглашение о размещении авиабазы "Манас" предусматривало освобождение доставляемых и перевозимых грузов и оборудования от досмотра, декларирования и налогообложения. Помимо этого, военнослужащие авиабазы наделялись дипломатическим иммунитетом, что привело к тому, что застреливший киргизского гражданина на КПП в "Манасе" американский военнослужащий избежал наказания в Киргизии. Третьего февраля президент Киргизии Курманбек Бакиев заявил о выводе авиабазы "Манас". Объясняя решение правительства, президент Киргизии подчеркнул, что база в Манасе создавалась в сложных условиях в 2001 г., "когда шли боевые действия в Афганистане с применением боевых самолетов и авиации, и тогда Киргизия, не посылая войска, предоставила территорию для борьбы с международным терроризмом". "Но тогда речь шла об одном-двух годах. Прошло восемь лет. Мы неоднократно обсуждали с США вопрос об экономической компенсации за пребывание базы в Киргизии, но не нашли понимания", - добавил Бакиев. "Кроме того, мы более двух лет ставили перед американским правительством вопрос об убийстве нашего гражданина Иванова. Вопрос не решался. Как можно говорить о независимости и суверенитете, если мы не можем поступать по закону на территории своей страны? Все это создало негативное отношение в обществе к нахождению базы в Манасе. Поэтому правительство и приняло такое решение", - сказал Бакиев. Решение Киргизии об окончании пребывания американской базы "Манас" на территории страны является геополитической удачей Москвы и означает усиление ее влияния в центрально-азиатском регионе, считает руководитель отдела Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин. "Прекращение пребывания базы США на территории Киргизии является геополитическим выигрышем России. Влияние Москвы в этом регионе усиливается", - заявил ранее эксперт "Интерфаксу". Вместе с тем, по словам политолога, военная база "Манас" имеет для США исключительно геополитическую значимость. "База в Киргизии имеет для американцев не практическое, а чисто геополитическое значение. На самом деле через эту базу проходит 5% и от силы 10 % всех нужных США грузов", - заметил Грозин. "Заявления американской стороны о надеждах продолжить использование базы означают, что в Вашингтоне пытаются вести торг с Киргизией. Однако, в этом случае, Вашингтон не предлагает значительно увеличить плату за использование базы", - отмечает эксперт. Между тем известный американский политолог, сотрудник Фонда "Наследие" Ариэль Коэн считает, что прекращение американского военного присутствия в Киргизии в конечном итоге может обернуться против России. "Россия считает, что консолидация влияния в Средней Азии стоит дорого, и готова платить по эти счетам. Прекращение американского присутствия в Киргизии может пойти во вред России, поскольку база использовалась для снабжении американских войск в Афганистане, а победа "Талибана" может отлиться горючими слезами для России и ее сателлитов в регионе" – сказал ранее "Интерфаксу" Коэн. "Поскольку имеется соглашение по снабжению американского контингента в Афганистане через пространство РФ, возможно, у кого-то в России есть желание перехватить деньги, поступающие за оплату транзита. А также это может быть использовано как разменная монета в торге с США по ПРО в Восточной Европе", добавил политолог. Он склонен рассматривать ситуацию вокруг базы Манас в русле политики выдавливания США за пределы бывшего СССР. "В 2005 году Китай и Россия на встрече Шанхайской организации сотрудничества продавили закрытие базы Узбекистане и продолжали давление на Киргизию", - напомнил Коэн. Владимир Шишлин http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=64234 Уйдут по доброму или как в Узбекистане до последнего будут предпринимать попытки остаться?
ED Team Laivynas Posted February 19, 2009 ED Team Posted February 19, 2009 Пользователи Redav и Blakk получили неделю на урегулирование взаимоотношений вне форума. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
cikory Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 По крайней мере при талибах наркоты оттуда практически не шло. Кстати, Обама хочет отправить в Афганистан еще 17 тысяч военнослужащих. Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке)
Вуду Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 "Да здравствует Талибан, освободитель от русской оккупации миллионы мусульман России!"
Ксенон Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 В этом регионе найдётся достаточно лакеев США, которые будут умолять открыть базу на их территории, а своему народу объяснят, что это полезно для флоры и фауны. Без САУ ,временами ,и тупой и ноль я.
Ксенон Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 "Да здравствует Талибан, освободитель от русской оккупации миллионы мусульман России!" Вы вроде как предтавлены из Израиля, а такую ересь пишете Без САУ ,временами ,и тупой и ноль я.
Вуду Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 Неужели не хватает мозгов понять, что первой и главной угрозой от талибов, если американцы "забьют болт" на Афганистан, будут бывшие советские республики Средней Азии? Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, та же Киргизия. А потом и до Казахстана очередь дойдёт...
Вуду Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 Вы вроде как предтавлены из Израиля, а такую ересь пишете - Слово "ирония" посмотри в словаре... А так же "сарказм"...
Ксенон Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 Наши руководители тоже не идиоты и просчитали все риски, прежде чем проплатить закрытие этой базы. Видимо посчитали что американская экспансия в данном регионе несёт большую опасность, чем близость их, кстати, детища по названию Талибан. Без САУ ,временами ,и тупой и ноль я.
Ксенон Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 - Слово "ирония" посмотри в словаре... А так же "сарказм"... Подкольщик, прикол понял, правда, не сразу... Без САУ ,временами ,и тупой и ноль я.
Wildcat19 Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 Неужели не хватает мозгов понять, что первой и главной угрозой от талибов, если американцы "забьют болт" на Афганистан, будут бывшие советские республики Средней Азии? Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, та же Киргизия. А потом и до Казахстана очередь дойдёт... Вуду ты не на RTVI работаешь? так похожи твои речи:music_whistling: Не важно кем быть и кому подражать! Важно бить, важно поражать!
FeoFUN Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 Неужели не хватает мозгов понять, что первой и главной угрозой от талибов, если американцы "забьют болт" на Афганистан, будут бывшие советские республики Средней Азии? Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, та же Киргизия. А потом и до Казахстана очередь дойдёт... Не забьют - для них это дело чести после 9/11 и закрытие одной базы в Киргизии на их планы не повлияет. И без базы проживут, а вот то, что ее удалили оттуда, это хорошо - а то была вероятность, что она могла перерасти во что то не столь утилитарное, но зато более милитаризованное.
Dmut Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 По крайней мере при талибах наркоты оттуда практически не шло. Кстати, Обама хочет отправить в Афганистан еще 17 тысяч военнослужащих. при талибах там людей на стадионах расстреливали... за игру в футбол, музыку и косметику... я напомню, что в 2001 нападение на талибов поддержало "всё мировое сообщество", в том числе и мы. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
FeoFUN Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 Вот же блин, опять про "рай без наркотиков" при талибах бают - напоминаю всем, кто не знает истории даже собственной страны, за время интервенции СССР производство наркотиков возросло в 6-8 раз по разным источникам, а до того как мы туда пришли, Афганистан вообще не значился в списке серьезных поставщиков опиатов на мировой черный рынок.
Вуду Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 - Вообще-то идиотизм создавать американцам трудности там, где они с оружием в руках отстаивают, прежде всего, российские интересы! Идиотизм и подлость (чего больше - не знаю). Вдобавок, говорят, что киргизам за выдворение американцев Москва заплатила 2 миллиарда долларов - неужели их больше не на что потратить сегодня?! Народ, видать, с жиру бесится? Экономический и финансовый кризис стороной обошёл? Мне трудно понять этот "жест".
Вуду Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 Не забьют - для них это дело чести после 9/11 и закрытие одной базы в Киргизии на их планы не повлияет. И без базы проживут, а вот то, что ее удалили оттуда, это хорошо - а то была вероятность, что она могла перерасти во что то не столь утилитарное, но зато более милитаризованное. - Ага, плохо, если между Россией и Китаем встали бы вооружённые силы США!..
Вуду Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 Вуду ты не на RTVI работаешь? так похожи твои речи:music_whistling: - Для того, чтобы видеть очевидное, мне не нужны подсказки RTVi.
FeoFUN Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 - Ага, плохо, если между Россией и Китаем встали бы вооружённые силы США!.. На карту границы давно смотрели? Неуместная и утрированная гипербола.
RomanSR Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 Вуду, знаешь, когда пьяные американские военнослужащие сбивают в Киргизии детей, а потом платят 100 долларов за то, чтобы урегулировать проблему, то делать им там нечего. В Интернете можешь не искать, у меня там родственники живут. Насмотрелись. Хватит.
FeoFUN Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 (edited) - Вообще-то идиотизм создавать американцам трудности там, где они с оружием в руках отстаивают, прежде всего, российские интересы! Какие красивые речи про "росийские интересы". А когда в Ираке контракты нефтяные пересматрвали и наших инвесторов выдавили, тоже о российских интересах думали? Поэтому не стоит спекулировать на наших интересах...там они мало кого волнуют, просто совпало так, что ни нам ни им талибы не нужны там, но это не осознанное блюдение интересов, сказок не надо. Идиотизм и подлость (чего больше - не знаю). Блюсти свои интересы в регионе, который является нашим "подбрюшием" - идиотизм и подлость? Неа, идиотизм и подлость было бы вестись на такие вот пламенные речи и призывы "все на борьбу с мировым терроризмом". Помогать, помогаем, снабжаем топливом, разведанными даже снабжали, а вот база нам там не нужна - пусть в свой обожаемый Пакистан идут - они ведь его так долго "любили", еще со времен СССР. Вдобавок, говорят, что киргизам за выдворение американцев Москва заплатила 2 миллиарда долларов - неужели их больше не на что потратить сегодня?! Народ, видать, с жиру бесится? Экономический и финансовый кризис стороной обошёл? Мне трудно понять этот "жест". Ну кризис, и что теперь? Уйти в себя и не "скупать" влияние и заинтерсованность стран-соседей? Может вообще все международное сотрудничество прекратить в связи с кризисом? Мы не только "покупаем" их расположение, мывкладываемся в социальную инфраструктуру дружественной страны-сателлита, это ли не лучшая гарантия от неприятных сюрпризов в виде американских баз и эксремизма всю жизнь замешанного и цветущего на социальных проблемах? Так что оставьте - ваши обвинения и попытки прикрыться "российскими интересами" - слюнявая патетика для истино верующих во "всемирный фронт борьбы с терроризмом". Политка же - прагматчна, и таких слюней не любит - перебьются без базы. Edited February 19, 2009 by FeoFUN
Ксенон Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 Одним словом, америкосы нам явно не друзья (время показало их лицо), нас они постоянно кидали крайние лет 15 точно. Поэтому нечего свои базы на границах ставить, Я бы понял их жест, если бы они базу в каком нибудь Рамштайне перевели в Манас, но нет, они у них растут кака грибы после дождя. А с Талибаном конечно разбираться надо.Такие соседи нам тоже не нужны Без САУ ,временами ,и тупой и ноль я.
Вуду Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 На карту границы давно смотрели? Неуместная и утрированная гипербола. Правда?? :megalol: http://www.coldwar.ru/conflicts/china/sino-soviet_border_conflict.php
Вуду Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 Одним словом, америкосы нам явно не друзья (время показало их лицо), нас они постоянно кидали крайние лет 15 точно. Поэтому нечего свои базы на границах ставить, Я бы понял их жест, если бы они базу в каком нибудь Рамштайне перевели в Манас, но нет, они у них растут как грибы после дождя. А с Талибаном конечно разбираться надо.Такие соседи нам тоже не нужны - Как говорится в популярном анекдоте: "Рюрик Соломонович, Вы или крестик снимите, или трусы наденьте!"
FeoFUN Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 Правда?? :megalol: http://www.coldwar.ru/conflicts/china/sino-soviet_border_conflict.php Лучше б карту запостили, а потом попытались бы объяснить, как одна база США может "укрепить" границу России с Китаем, на всем ее протяжении. Либо у вас плохо с географией, либо это был очередной наивно-патетичный всхлип по базе.
Вуду Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 Лучше б карту запостили, а потом попытались бы объяснить, как одна база США может "укрепить" границу России с Китаем - Почему - одна?? Штук 10-12... Плюс штук пять в Монголии... :) Либо у вас плохо с географией - Смешной ты паренёк... либо это был очередной наивно-патетичный всхлип по базе. - Мне-то как раз плевать на эту базу. Она меня вообще никаким боком не колышит.
Recommended Posts