ФрогФут Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 Речь шла об F-15E. Речь шла про "в отличие" от. Я и спросил. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
kasparov Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 Неужто 2 МГц - 40 ГГц сумеете впихнуть в один контейнер? Это сильно вряд ли. это потом почитаем. И какое разрешение у "Штыка"? Неужели сравнимое с AN/APY-7?:) и какое это отношение имеет к вышеупомянутым сложностям?;) А зря. Учиться лучше на чужих, а не своих ошибках. давайте склепаем недоударник F-117, а ПАК ФА будет узкоспец,
Lonewolf357 Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 Ну так сравните арбалет и 78 о чем тут вес, об отсталости? смартфоны блин Да при чём тут Арбалет вообще, блин?! Так любите его - продайте всё своё имущество, купите этот Арбалет, поставьте перед собой и любуйтесь сколько угодно :lol:. да сколько угодно Дальность обнаружения воздушных целей 200-250 км; в режиме «воздух-поверхность»: железнодорожный мост - 160 км, группа танков - 70 км, эсминец - 150 км http://army.lv/ru/su-34/482/147 Ш-141 / "Хищник" Б004 разрабатывался СКБ "Земля" ЦНПО "Ленинец" (главный конструктор М.А.Грамагин) в 1985-1990 г.г. для Су-27ИБ (Су-34) и Т-60С. Комплекс включает в себя многорежимную РЛС с ФАР, РЛС заднего обзора, система ИК-видения, ТВ-системы, комплекс радиоэлектронного противодействия и каналы связи. В основе комплекса БЦВМ с выводом информации на дисплей в кабине. ТТХ РЛС с ФАР: Масса антенны - 150 кг Сектор обзора - +-60 град. Длина волны - 3 см Мощность пиковая - 14 кВт Дальность обнаружения крупной радиоконтрастной цели - 250 км Дальность обнаружения воздушной цели класса "истребитель" - 90 км Дальность обнаружения малогабаритной наземной цели - 30 км серийный облик в 2007 году а эти цифры ещё чуть ли советских времен. Ну вот пожалуйста, одна антенна весит аж 150 кг! Мощность передатчика - да, интересная весьма. А по дальностям вообще не вижу никаких расхождений с данными аллосера, ибо конкретные ЭПР нигде не приводятся. Вполне сходятся.
kasparov Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 Да при чём тут Арбалет вообще, блин?! Так любите его - продайте всё своё имущество, купите этот Арбалет, поставьте перед собой и любуйтесь сколько угодно :lol:. так а чего вы со смартфонами пристали? :lol: Вполне сходятся. с цифрами 20 летней давности, вполне, а БРЛС заработала только лишь десятилетия спустя. да давайте сравним пальцем в небо :) +- 10-20 км
Andrew Tikhonovsky Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 от Вас нормальных документальных подтверждений хоть ЗА хоть ПРОТИВ Су-34 не поступало уже пол века. Риторический вопрос - мне стоит их от Вас ждать? Имеющий уши - да услышит... Имеющий глаза - да увидит... Мне искренне жаль, что это не про вас...
Lonewolf357 Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 Речь шла про "в отличие" от. Я и спросил. Ну вы прекрасно знаете, как в некоторых странах любят делать отдельные интерфейсы под каждую систему. это потом почитаем.Читайте, считайте. и какое это отношение имеет к вышеупомянутым сложностям?;) А такое, что эффективность "Штыка" - никакая. Разрешение - 57,5 метров, согласно В. Ильину (неужели так и есть?) Зачем вообще такая РЛС нужна - не представляю. Та же APG-70 в режиме синтезирования апертуры будет иметь разрешение на порядок больше. Про APY-7 и говорить не приходится. Эффективная разведка возможна только с помощью куда более мощных РЛС БО. давайте склепаем недоударник F-117, а ПАК ФА будет узкоспец,Давайте сделаем нормальный разведчик - беспилотник лучше.
ФрогФут Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 Ну вы прекрасно знаете, как в некоторых странах любят делать отдельные интерфейсы под каждую систему. У тебя есть информация, по каким интерфейсам какие современные отечественные системы общаются? "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
kasparov Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 . Эффективная разведка возможна только с помощью куда более мощных РЛС БО. ну вот и будет Сыч с куда более мощной РЛС БО. Давайте сделаем нормальный разведчик - беспилотник лучше. давайте сделаем Су-34 беспилотным.
Lonewolf357 Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 так а чего вы со смартфонами пристали? :lol: А то, что массогабариты не обязательно линейно коррелируются с дальностями, разрешающей способностью и т. д. Только в рамках систем, сделанных на аналогичной элементной базе. с цифрами 20 летней давности, вполне, а БРЛС заработала только лишь десятилетия спустя. да давайте сравним пальцем в небо :) +- 10-20 км Какие цифры есть - теми и оперируем. Будут другие - будем ими. А насчёт "пальцем в небо" - ЭПР танка, например, сильно зависит от таких параметров, как тип почвы, на которой танк стоит, и даже её влажности. Не говоря уже о том, что у каждого танка она своя. Так что тут +/- 20 км - это ещё по божески...
Lonewolf357 Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 (edited) У тебя есть информация, по каким интерфейсам какие современные отечественные системы общаются? Неужто все разработчики навеса перешли на 52070-2003? Или ещё какой? Edited October 9, 2012 by Lonewolf357
kasparov Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 А то, что массогабариты не обязательно линейно коррелируются с дальностями, разрешающей способностью и т. д. Только в рамках систем, сделанных на аналогичной элементной базе. ну так вот нынешний облик и элементная база Б004 2007 года, это не образец 1985-1990года для Су-27ИБ (Су-34) и Т-60С, а сучетом того, что Су-34 постоянно модернезируется по разным частям, и того дальше Какие цифры есть - теми и оперируем. Будут другие - будем ими. А насчёт "пальцем в небо" - ЭПР танка, например, сильно зависит от таких параметров, как тип почвы, на которой танк стоит, и даже её влажности. Не говоря уже о том, что у каждого танка она своя. Так что тут +/- 20 км - это ещё по божески... Ну тогда не буду вам мешать :)
Lonewolf357 Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 ну вот и будет Сыч с куда более мощной РЛС БО. Какое разрешение у Сыча, не напомните? давайте сделаем Су-34 беспилотным. Ага, давайте. Правда, для начала спутниковую систему передачи данных давайте сделаем, всякие там алгоритмы передачи этих самых данных... Хоть бы что-то типа Предэйтора для начала сделали бы... ну так вот нынешний облик и элементная база Б004 2007 года, это не образец 1985-1990года для Су-27ИБ (Су-34) и Т-60С, а сучетом того, что Су-34 постоянно модернезируется по разным частям, и того дальше Ну да, поставили трансионный межгалактический транклюкатор и теперь Б004 может считать камни на Венере :lol:.
ФрогФут Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 Неужто все разработчики навеса перешли на 52070-2003? Или ещё какой? Понятия не имею, не я же заявляю, что все с разными интерфейсами.;) "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
kasparov Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 Какое разрешение у Сыча, не напомните? где-то так же напомню всем, как и вы Ну да, поставили трансионный межгалактический транклюкатор и теперь Б004 может считать камни на Венере :lol:. Не , это на ЩАР APG-70 плазмойдный наногиперсмартфоновский нейросикатор поставили, и он выдает по всем статьям лучше современной мощной ПФАР. :lol:
kasparov Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 вот пример кстати того и сейчас РЛО 91Н6 не напоминает очень старый добрый? копия считай. дальность увеличина в два раза при практически одинаковом потреблении.
Blakk Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 экстремальная нагрузка на F111A была 17 тонн (50x750pounds)
Lonewolf357 Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 (edited) где-то так же напомню всем, как и вы Не , это на ЩАР APG-70 плазмойдный наногиперсмартфоновский нейросикатор поставили, и он выдает по всем статьям лучше современной мощной ПФАР. :lol: kasparov, Вы, случайно, не родственник Дм. Журко? Вас с ним объединяет упорное нежелание видеть факты и с упорством, достойным лучшего применения, отрицать очевидное. Я уже привёл данные для APG-70 и Б004 по одной и той же цели. 185 и 155 км по ВЦ с ЭПР 5 кв. м. Где здесь превосходство Б004?! А по "группе танков" дальность мерять - это от лукавого, ибо в одном случае может идти речь о 2-х неподвижно стоящих танках на каменистой местности, а в другой - о роте, идущей полным ходом (с максимальным доплером) по ровному полю. Вы утверждаете, что Б004 в реальности имеет большую дальность - докажите. А то я тоже могу начать говорить об AN/APG-82 (которая скоро пропишется на F-15E). Всё, I'm outta here. Толку от этого срача - ноль с минусом всё равно. Edited October 9, 2012 by Lonewolf357
kasparov Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 (edited) kasparov, Вы, случайно, не родственник Дм. Журко? Вас с ним объединяет упорное нежелание видеть факты и с упорством, достойным лучшего применения, отрицать очевидное. Я уже привёл данные для APG-70 и Б004 по одной и той же цели. 185 и 155 км по ВЦ с ЭПР 5 кв. м. не, слава Богу. Это я Вам говорю, что эти ваши "факты" относятся к НЕРАБОТАЮЩЕЙ РЛС. Вы с упорством пытаетесь впиндюрить эти цифры за чистую монету. Докажите что эти цифры имеют отношение к серийной Б004. Тогда и мне доказывать ничего не придется. Если не, то свободненьки И я не против того, что AN/APG-82 лучше Б004 Вы утверждаете, что Б004 в реальности имеет большую дальность - докажите между ними годы, аппертуры и типы антенн ЩАР и ПФАР. Если Вы надеетесь что APG-70 лучше Б004, я не буду вам мешать. Edited October 9, 2012 by kasparov
Lonewolf357 Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 не, слава Богу. Это я Вам говорю, что эти ваши "факты" относятся к НЕРАБОТАЮЩЕЙ РЛС. Вы с упорством пытаетесь впиндюоить эти цифры за чистую монету. Докажите что эти цифры имеют отношение к серийной Б004. Тогда и мне доказывать ничего не придется. Если не, то свободненьки И я не против того, что AN/APG-82 лучше Б004 Может, вам ещё доказать, что Ленин - гриб, а вы - бот движения "Наши"? Кто утверждает, тот и доказывает. Я привёл характеристики. ВЫ утверждаете, что они - туфта, вот и доказывайте это. Только фактами, а не аргументом "это советских времён хар-ки". Откуда знаете, что советских времён? Может, наоборот, самой последней версии.
kasparov Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 Кто утверждает, тот и доказывает. Я привёл характеристики. ВЫ утверждаете, что они - туфта, вот и доказывайте это. Т. я уже доказал что они - туфта. Если вы не уловили. Цифры публикаций 90ых годов. Относившиеся к неработающей РЛС. РЛС 2007 года. нострадамус натуралес
Lonewolf357 Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 я уже доказал что они - туфта. Если вы не уловили. Цифры публикаций 90ых годов. РЛС 2007 года Нет, не доказали. Цифры приведите. Конкретные. А не ваши пожелалки.
kasparov Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 Нет, не доказали. Цифры приведите. Конкретные. Дм Журко не ваш родственник?
Lonewolf357 Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 Дм Журко не ваш родственник? :lol::lol::lol: Всё ещё жду цифр.
Recommended Posts