ZHeN Posted October 19, 2012 Posted October 19, 2012 сколько фабов потребуется алжирцам, чтобы прикрутить лампочку ? [sIGPIC][/sIGPIC]
sivuch Posted October 19, 2012 Posted October 19, 2012 Это Вы тамошних исламистов так обозвали?Тогда много
Guest sukhoi.napo Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 Не все точки заняли, можно до 48 подвесить. А Су-30МК больше не "поднимет"...
Triton Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 пробовали ? Вот официальная схема для Су-30МК(МК2), можно сравнить.
Guest sukhoi.napo Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 Зачем пробовать? Конструкция Су-30МК не предназначена для такой нагрузки. Тут ещё сказываются "хлипкие" ООШ. А схемам подвески не нужно доверять...
Triton Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 А схемам подвески не нужно доверять... Почему? Она же с официального сайта КнААПО.
ААК Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 А схемам подвески не нужно доверять... Ещё Су-27 мог нести в перегрузе до 32 ФАБ-250, и чтоб как следует отбомбиться, этого с лихвой хватит.
FeoFUN Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 Ещё Су-27 мог нести в перегрузе до 32 ФАБ-250, и чтоб как следует отбомбиться, этого с лихвой хватит. Или слиться - под огнем ПВО, как наши самолеты в Грузии.
Guest sukhoi.napo Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 (edited) В случае с Су-27, 32 авиабомбы калибра 250 кг "вешаются" при определённой заправке. В случае с Су-34 для подъёма 48 авиабомб калибра 250 кг заправка полная. Давно заметил что на схемах, приведённых в интернете, нарисована всякая абракадабра, очень отличающаяся от схем принятых в РЛЭ. Edited October 21, 2012 by sukhoi.napo
Triton Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 Или слиться - под огнем ПВО, как наши самолеты в Грузии. Не факт.
FeoFUN Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 (edited) Не факт. Вообще-то, он самый. Или предлагаете на авось опять надеяться? Наши жопоголовые генералы только после 888 доперли до того, до чего допер еще до войны любой распоследний дилетант-любитель авиации, касательно недостатков модернизации Су-25СМ. Теперь будут допирать до остального - и дальше гробя наших ребят. ЗУРке как-то плевать - кто и сколько чугунок тащит, падают-то все примерно одинаково. Edited October 21, 2012 by FeoFUN
sivuch Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 . В теме проскакивали сообщения об экспортном потенциале Су-34, добавлю - машина будет экспортироваться однозначно и ждёт нас большая работа в Лагуате... А про это разговоров не было? http://periscope2.ru/2012/10/18/6422/
Andrew Tikhonovsky Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 sukhoi.napo, я так полагаю, что у вас есть какая-та информация относительно СУ-34... А можно ответить тогда на основной вопрос, если, конечно, не секрет - А для какой доктрины создавался СУ-34, как его собираются применять, в каких сценариях? Почему спрашиваю? Просто, если включить логику, против НАТО шансов у него маловато, а против более слабых противников - дорого, на экспорт, кому он такой (дорогой и неуниверсальный) нужен?..
FeoFUN Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 Что, Андрей? Вы спрашиваете sukhoi.napo, под какую доктрину, и каких годов, задумывался и создавался Су-27ИБ? :D Вряд ли он вам скажет - хотя ответ и очевиден, до предела.
Triton Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 Вообще-то, он самый. Или предлагаете на авось опять надеяться? Наши жопоголовые генералы только после 888 доперли до того, до чего допер еще до войны любой распоследний дилетант-любитель авиации, касательно недостатков модернизации Су-25СМ. Теперь будут допирать до остального - и дальше гробя наших ребят. ЗУРке как-то плевать - кто и сколько чугунок тащит, падают-то все примерно одинаково. FeoFUN, ты вот смотришь на фото полностью увешанных "чугунками" Су-34 и, наверное, представляешь себе, что любой боевой вылет будет именно с этими и только с этими боеприпасами, и кроме этих "чугунок" ничего больше нет ни на складах, ни в природе вообще. Безусловно, вооружение и боеприпасы должны соответствовать поставленной задаче, но применение АБСП и НАР, по моему субъективному мнению, до сих пор актуально и не является анахронизмом. Другое дело, где и как применять эти самые УРы, КАБы, НАРы, АБСП. Если применять авиацию как в Грузии в первые дни, то тут любой самолет/вертолет будет в заведомо проигрышном положении. Просто, если включить логику, против НАТО шансов у него маловато Интересно, а у кого их достаточно?
Зверь Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 (edited) Так sukhoi.napo уже ответил на этот вопрос: Спросите заказчика на какие тропы он собирается укладывать бомбы, конкретно я однозначно не могу ответить. Заказчик просил этот прекрасный комплекс - он его получил.А доктрину нагуглите А против НАТО у любой страны мало шансов, это Европа+ США Edited October 21, 2012 by Зверь [sIGPIC][/sIGPIC]
Andrew Tikhonovsky Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 (edited) Что, Андрей? Вы спрашиваете sukhoi.napo, под какую доктрину, и каких годов, задумывался и создавался Су-27ИБ? :D Вряд ли он вам скажет - хотя ответ и очевиден, до предела. Ну, мало ли? :) Все-таки должна же быть какая-та разумная цель... Как говорится... "Надежда умирает последней..." Может и правда придумали что-то, до чего нам не додуматься... Так sukhoi.napo уже ответил на этот вопрос: А доктрину нагуглите А против НАТО у любой страны мало шансов, это Европа+ США Зверь, Triton, вы же ставите жирный такой крест на целесообразности самой концепции Су-34!.. Edited October 21, 2012 by Andrew Tikhonovsky
FeoFUN Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 FeoFUN, ты вот смотришь на фото полностью увешанных "чугунками" Су-34 и, наверное, представляешь себе, что любой боевой вылет будет именно с этими и только с этими боеприпасами, и кроме этих "чугунок" ничего больше нет ни на складах, ни в природе вообще. "А вот у нас есть такиииииие системы!...Но мы их вам не покажем" (с) :D Право, это уже классика. И при чем тут некие "чудотворные" АСП, если речь идет именно о Су-34? Или может эти расчудесные АСП на другие типы подвесить нельзя? Ну так предъяви их - хочется посмотреть на этот чудо-эксклюзив Су-34. Безусловно, вооружение и боеприпасы должны соответствовать поставленной задаче, но применение АБСП и НАР, по моему субъективному мнению, до сих пор актуально и не является анахронизмом. Твое субъективное мнение уже было оплачено десятком жизней наших пилотов. А после объяснения Михаила Викторовича - о причинах того, почему авиация не могла толком помочь 6й роте, лично у меня - субъективное мнение на этот счет совсем другое. Нет, конечно и чугуну место найдется...добомбить уже разбомбленного и потерявшего боеспособность противника. Но не более. И та же 888 - это наглядно показала, когда страна с одним Буком, Питоном и пачкой не самых совершенных ПЗРК может угреть дальний бомбардировщик + пачку тактических самолетов. Чего будем делать, если с по-настоящему серьезным противником столкнемся? Опять трупами наших пилотов и фюзеляжами сбитых самолетов "амбразуры" заваливать? Ну да, очень по-нашему. Другое дело, где и как применять эти самые УРы, КАБы, НАРы, АБСП. Да, а где?! Там где даже ПЗРК нету? Так они уже практически везде есть, причем даже у НВФ, о регулярных армиях я и вовсе молчу. Если применять авиацию как в Грузии в первые дни, то тут любой самолет/вертолет будет в заведомо проигрышном положении. А как ее применять иначе, если у тебя только НАРы и чугунки? Предлагаешь отстрелить всех операторов ПЗРК? Утопия, короче.
FeoFUN Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 Ну, мало ли? :) Все-таки должна же быть какая-та разумная цель... Как говорится... "Надежда умирает последней..." Может и правда придумали что-то, до чего нам не додуматься... Завидую, вы еще надеетесь на разум наших "стратегов". Впрочем, это не вина НАПО, и sukhoi.napo конкретно. Они действительно строят то, что повелел Заказчик. Зверь, Triton, вы же ставите жирный такой крест на целесообразности самой концепции Су-34!.. Ну зачем жы вы так - вы просто произвели контрольный выстрел в голову их логики. :) После такого не живут...ну, если конечно в ней до этого что-то было. :D
Triton Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 Зверь, Triton, вы же ставите жирный такой крест на целесообразности самой концепции Су-34!.. Не знаю о каком кресте идет речь. Я всего лишь задал вопрос. "А вот у нас есть такиииииие системы!...Но мы их вам не покажем" (с) Право, это уже классика. И при чем тут некие "чудотворные" АСП, если речь идет именно о Су-34? Или может эти расчудесные АСП на другие типы подвесить нельзя? Ну так предъяви их - хочется посмотреть на этот чудо-эксклюзив Су-34. Смотри в этой теме: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=20459
Зверь Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 Зверь, Triton, вы же ставите жирный такой крест на целесообразности самой концепции Су-34!.. Лично я никакого креста на Су-34 не ставлю и даже наоборот, с улыбкой читаю форумных стратегов. У Су-34 нормальное будущее. И как уже писал товарищ с НАПО, наращивание систем идёт полным ходом. Это не откровение для меня, так было почти всегда и будет. Сейчас такой, лет через 5 будет ещё эффективнее, через наверное 10 ещё лучше. Воевать серьёзно вроде не с кем, а значит на сегодняшний день он отвечает насущным потребностям. И сдались вам чугунки...есть же и УР и КР, хотя судя по всему не много. И хорош уже 888 приводить как "факт" в контексте темы. Этот вопрос к командованию. ИМХО [sIGPIC][/sIGPIC]
FeoFUN Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 Смотри в этой теме: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=20459 Однако, какой умилительный "аргумент" - такие аргументы хороши, когда реальных аргументов - нету. Предлагаешь мне перерыть все 383 страницы темы?
Recommended Posts