Российскую армию вооружили вертолетами "Ночной охотник"

[zsomega]

Похоже специально бочком к месту посадки подбирался - вбок обзор намного лучше чем вперёд

[Rediska]

AlexHunter

Миг-35 отслеживает пуски зенитных ракет с земли? Сказки рассказываете.

По поводу датчиков. Повесьте хоть сейсмические. Назовите мне хоть один !!! тип ЗРК с целеуказанием по лазеру. Ну надоело уже чесслово.

Или опять начнете говорить, что можно ПТРК типа Вихря или Штурма по малоскоростным воздушным пулять?

Насчет борта 25 Ка-50 скажите пожалста статистику испытаний, эффективности этой системы, хоть какое-то реально применение

 

Старстрик, Адатс, Рапира 2000, на вскидку.

А еще шведский, на ри номера расчета, забыл как его....

 

А кроме того ЛД сейчас почти повсеместно как и оптический канал.

Edited October 26, 2009 by Rediska

[FeoFUN]

А еще шведский, на ри номера расчета, забыл как его....

RBS-70 :)

[Rediska]

Точно. КСТ, сейчас еще с лидарами для ГСН эксперементируют.

[-flank]

да уж, с обзором хреново

[Ivan16]

да уж, с обзором хреново

ну не знаю..в апаче мне кажется не прям так в разы лучше. Там переднее стекло оператора низенькое, пилот же смотрит по факту через длюннющее наклонное стекло, которое одновременно является верхом в передней кабине, а сбоку слева у пилота на уровне головы большая доска переключателей.

Edited October 26, 2009 by Ivan16

[FeoFUN]

Как ни странно, но кроме ублюдского носа с антенной ПТРК, у Миля, по моему, вообще может обзор не хуже, чем у Апача, учитывая хотя бы то, что сам оплет остекления и соотв. объем остекления по-видимому таки намного меньше, чем у Апача, и тот же оплет находится много ближе от головы пилота, и стекла соотв. тоже, что компенсирует поле обзора.

[ZHeN]

по-моему, это просто камера была сильно близко к стеклу

[boyan]

Старстрик, Адатс, Рапира 2000, на вскидку.

А еще шведский, на ри номера расчета, забыл как его....

 

А кроме того ЛД сейчас почти повсеместно как и оптический канал.

Да вы еще тот знаток я гляжу :) :) И скажите на хрена вертолету датчик обнаружения лазерного облучения если на Адатс и Рапире обнаружение ведется РЛС? Вот датчик РЛС облучения безусловно нужен.

Edited October 27, 2009 by boyan

[boyan]

По поводу Старстрика и RBS-70 даже если не брать во внимание основное их использование опять же с РЛС обнаружения цели, то гораздо эффективнее не вешать датчики на каждый тип облучения а использовать БРЛС в функции которой опять 45 раз повторюсь входит детектирование ЛЮБЫХ подлетающих ЗР. И упреждая песни, мол РЛС сейчас не стоит, напомню, что 3-4 года назад на этих авиационных форумах слышал хор тех же товарищей, мол Ми-28Н никогда не сделают, годом позже стенания по поводу проблем с редуктором, сейчас новый тренд это БКО и РЛС, интересно что же будет через годик? :)

[Chizh]

По поводу Старстрика и RBS-70 даже если не брать во внимание основное их использование опять же с РЛС обнаружения цели, то гораздо эффективнее не вешать датчики на каждый тип облучения а использовать БРЛС в функции которой опять 45 раз повторюсь входит детектирование ЛЮБЫХ подлетающих ЗР.

Во-первых пока на бумаге, во-вторых "ЛЮБЫХ подлетающих ЗР" это сильно оптимистично, в-третьих только когда РЛС включена, а включена она меньшую часть полета.

 

В любом случае пассивный детектор всегда лучше активного, для "здоровья" вертолета.

 

И упреждая песни, мол РЛС сейчас не стоит, напомню, что 3-4 года назад на этих авиационных форумах слышал хор тех же товарищей, мол Ми-28Н никогда не сделают, годом позже стенания по поводу проблем с редуктором, сейчас новый тренд это БКО и РЛС, интересно что же будет через годик? :)

Что-то я не помню таких утверждений.

Были и остаются сомнения насчет БРЛС. Вот уже который год.

 

А где, кстати СПО у Ми-28? ;)

Edited October 27, 2009 by Chizh

[EvilBivol-1]

А где, кстати СПО у Ми-28? ;)

Больная тема, но вод на последнем МАКСе там чего-то новое поставили:

http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Mil-Mi-28N/1599928/L/&sid=bcdeb2acd1e764c40ea85a90ecc0a37d

 

Ты думаешь это опять заглушки? ПМСМ, похоже на антенны СПО.

[boyan]

во-вторых "ЛЮБЫХ подлетающих ЗР" это сильно оптимистично,

Это же можно сказать и про лазерный детектор, он просто перекрывает основные зоны.

В любом случае пассивный детектор всегда лучше активного, для "здоровья" вертолета.

Согласен.

Были и остаются сомнения насчет БРЛС. Вот уже который год.

Я же писал уже, что когда много лет ничего не делали вообще, а потом вдруг резко кинулись, то время все равно уйдет, что теперь плевать в сторону Канащенкова у Которого Арбалет 15 лет успешно проходит испытания.

А где, кстати СПО у Ми-28? ;)

Там же где и наши НИИ которые производили электронику :)

[boyan]

Больная тема, но вод на последнем МАКСе там чего-то новое поставили:

http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Mil-Mi-28N/1599928/L/&sid=bcdeb2acd1e764c40ea85a90ecc0a37d

 

Ты думаешь это опять заглушки? ПМСМ, похоже на антенны СПО.

Тсс, быть такого не может.. :)

[Chizh]

Больная тема, но вод на последнем МАКСе там чего-то новое поставили:

http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Mil-Mi-28N/1599928/L/&sid=bcdeb2acd1e764c40ea85a90ecc0a37d

 

Ты думаешь это опять заглушки? ПМСМ, похоже на антенны СПО.

Два нароста под носом это скорее всего площадки для установки датчиков пуска, только диаметр у них кажется маловат.

 

Антенн СПО не вижу.

Ранее антенны СПО "Пастель" были установлены на опытном 014-м борту (смотри фото), с тех пор больше на Ми-28 я их не видел.

[EvilBivol-1]

Да, про старые антенны знаю. Надеюсь, что новые наросты все таки СПО в новом варианте. Да и boyan вроде утверждает, что разведку пусков зашили под радар. Если так, то может датчиков о пуске не стоит искать?

Edited October 27, 2009 by EvilBivol-1

[boyan]

Да, про старые антенны знаю. Надеюсь, что новые наросты все таки СПО в новом варианте. Да и boyan вроде утверждает, что разведку пусков зашили под радар. Если так, то может датчиков о пуске не стоит искать?

Это не я утверждаю, это было изначально поставлена задача Фазотрону

http://airbase.ru/alpha/rus/a/arbalet/

"режим противоракетной обороны", "дальность обнаружения воздушной цели типа Стингер - 5 км"

[EvilBivol-1]

Спасибо. Я в этом только одного не понимаю. "Режим противоракетной обороны" совместим одновременно с другими режимами или, как я думаю, он способен работать только автономно? Если так, то пользы от него сразу мало, т.к. оборонятся от ракет приходится обычно как раз когда радар нужен для осуществления атаки. А если для атаки не нужен, то уже лучше что-бы он вообще молчал в пассивном режиме. Но это уже обсудили.

Edited October 27, 2009 by EvilBivol-1

[Rediska]

Да вы еще тот знаток я гляжу :) :) И скажите на хрена вертолету датчик обнаружения лазерного облучения если на Адатс и Рапире обнаружение ведется РЛС? Вот датчик РЛС облучения безусловно нужен.

 

Спасибо, вот если бы еще без сарказма - тогда вообще было бы приятно.

Я позволил себе говорить о том, что датчик СПО не нужен? Или я вступал в полемику? Я указал на то, что существуют и распространены комплексы с ЛКУ, практически повсеместно есть дальномеры, наличие РЛС для ЦУ самоочевидно .

[boyan]

Я позволил себе говорить о том, что датчик СПО не нужен? Или я вступал в полемику? Я указал на то, что существуют и распространены комплексы с ЛКУ, практически повсеместно есть дальномеры, наличие РЛС для ЦУ самоочевидно .

Интересный момент, во времена СССР СПО на Ми-24 ставилось не так много, можно сказать практически не ставили, в основном на экспортные машины. И это ведь не потому, что у советской власти не было денег, как вы понимаете.

[ZHeN]

Да вы еще тот знаток я гляжу :) :) И скажите на хрена вертолету датчик обнаружения лазерного облучения если на Адатс и Рапире обнаружение ведется РЛС? Вот датчик РЛС облучения безусловно нужен.

вертолёту (и самолёту) датчик обнаружения лазерного облучения затем нужен, что радиолокационные дальномеры в наше время активно заменяются лазерными

то же касается и радиовзрывателей (заменяются современными лазерными)

[boyan]

вертолёту (и самолёту) датчик обнаружения лазерного облучения затем нужен, что радиолокационные дальномеры в наше время активно заменяются лазерными

то же касается и радиовзрывателей (заменяются современными лазерными)

Ну да , а радары менят на лидары, прямо сплошь и рядом.

[ZHeN]

неужели так сложно в своей голове отделить дальнометрирование от целеуказания ?

радары как были, так и останутся основным способом ЦУ (выше уже об этом сказали)

я полагаю, что замена радиолокационных дальномеров на лазерные - это прежде всего мера по повышению помехозащищённости. как правило, любые радиоэлектронные помехи прежде всего нарушают работу РЛ-дальномера

[SV]

Спасибо. Я в этом только одного не понимаю. "Режим противоракетной обороны" совместим одновременно с другими режимами или, как я думаю, он способен работать только автономно? Если так, то пользы от него сразу мало, т.к. оборонятся от ракет приходится обычно как раз когда радар нужен для осуществления атаки. А если для атаки не нужен, то уже лучше что-бы он вообще молчал в пассивном режиме. Но это уже обсудили.

 

Судя по этой картинки режимы В-П и В-В совместимы по времени. А так как режим ПРО, скорее всего, входит в режим поиска воздушных целей, то возможно одновременное совмещение режима поиска и атаки наземной цели и режима ПРО.

[Chizh]

Судя по этой картинки режимы В-П и В-В совместимы по времени. А так как режим ПРО, скорее всего, входит в режим поиска воздушных целей, то возможно одновременное совмещение режима поиска и атаки наземной цели и режима ПРО.

По моему эта схема предполагает две антенны, миллиметрового и дециметрового диапазонов.

На Ми-28 предполагается только одна антенна - мм.