ED Team Chizh Posted February 5, 2011 ED Team Posted February 5, 2011 Тут нет ничего нового. Все это показывали еще на МАКС 2003. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
amax Posted February 5, 2011 Posted February 5, 2011 Мне одному кажется, что лицо манекена азиатское? Потенциальные покупатели-китайцы?
AlexHunter Posted February 6, 2011 Posted February 6, 2011 (edited) Тут нет ничего нового. Все это показывали еще на МАКС 2003. Андрей, именно это что на фоте показывали? Просто не вооруженным глазом видно отличие, то что в новостях показывали и то что на фоте, особенно касательно габаритов (для сравнения и освежения памяти ролик прилагал) Первое самое видимое отличие окуляры без боковых штор и не квадратные, второе, повторюсь - габариты(разительно меньше, примерно в габаритах старой убогой нашлемки, только с окулярами на оба глаза и побольше) Edited February 6, 2011 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
ED Team Chizh Posted February 6, 2011 ED Team Posted February 6, 2011 (edited) Андрей, именно это что на фоте показывали? Просто не вооруженным глазом видно отличие, то что в новостях показывали и то что на фоте, особенно касательно габаритов (для сравнения и освежения памяти ролик прилагал) Первое самое видимое отличие окуляры без боковых штор и не квадратные, второе, повторюсь - габариты(разительно меньше) Вот фотография с МАКС 2003. Найди 10 отличий. Edited February 6, 2011 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
AlexHunter Posted February 6, 2011 Posted February 6, 2011 Вот фотография с МАКС 2003. Спасибо вижу похоже, тогда на ролике другая модификация выходит? Видно что народ корпит над вариантами. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
ED Team Chizh Posted February 6, 2011 ED Team Posted February 6, 2011 (edited) Спасибо вижу похоже, тогда на ролике другая модификация выходит? Видно что народ корпит над вариантами. ИМХО, этой убогой конструкции вряд ли что поможет. Если у самих руки не в том месте, то надо закупать импортные, доведенные до ума, нашлемки. Что-нибудь типа: или Edited February 6, 2011 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
AlexHunter Posted February 6, 2011 Posted February 6, 2011 (edited) Этой убогой конструкции вряд ли что поможет. Если у самих руки не в том месте, то надо закупать импортные, доведенные до ума нашлемки. Нужно закупить для сравнения, а свое нужно делать, это даже без вариантов (покрайне мере лучше чем апачевский монокуляр, да и явно нашлемка вертолетная :)) Edited February 6, 2011 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
ED Team Chizh Posted February 6, 2011 ED Team Posted February 6, 2011 (edited) Нужно закупить для сравнения, а свое нужно делать, это даже без вариантов (покрайне мере лучше чем апачевский монокуляр, да и явно нашлемка вертолетная :)) Угу... Только апачевский монокуляр летает уже 30 лет и позволяет вертолетам выполнять боевые задания. А наше рязанское поделие будут 30 лет по выставкам катать, в надежде на очередной попил бабла. Edited February 6, 2011 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
AlexHunter Posted February 6, 2011 Posted February 6, 2011 (edited) Угу... Только апачевский монокуляр летает уже 30 лет и позволяет вертолетам выполнять боевые задания. А наше рязанское поделие будут 30 лет по выставкам катать, в надежде на очередной попил бабла. Эх-хе-хе, Андрей может вообще не что не разрабатывать и не что не делать? Лечь в гроб и не мучиться? Вижу что что то делают и пытаются то что показал из американских нашлемок для вертолетчиков - тоже не идеал и не верх совершенства и убого тоже Edited February 6, 2011 by AlexHunter 1 Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
ljekio ulmar Posted February 6, 2011 Posted February 6, 2011 то что показал из американских нашлемок для вертолетчиков - тоже не идеал и не верх совершенства и убого тоже А что, есть лучше? Как бы вот с чудом, у которого призмы в глаза лезут, в любом случае не сравнится.
RUS MK Posted February 6, 2011 Posted February 6, 2011 Угу... Только апачевский монокуляр летает уже 30 лет и позволяет вертолетам выполнять боевые задания. А наше рязанское поделие будут 30 лет по выставкам катать, в надежде на очередной попил бабла. Если бы наш попил бабла был соизмерим с американским, то у нас бы тоже не по выставкам катали убогие образцы, а все бы летало и жужжало. :) Выпускали же вроде на уровне технику, но потом вмешалось отсутствие бабла. Закупать надо то, то действительно сами сделать не можем и куда неэффективно вкладываться.
AlexHunter Posted February 6, 2011 Posted February 6, 2011 А что, есть лучше? Как бы вот с чудом, у которого призмы в глаза лезут, в любом случае не сравнится. Чугунная голова для таких нашлемок тоже нужна, особенно та что еще с балдой сзади на затылочной части шлема . На счет что то российского -цыплят по осени посчитаем или ближе к оной. Для вертолетов не критично думаю свое будет, иначе не ктож не продаст, вот и придется делать Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
джонсмитт Posted February 6, 2011 Posted February 6, 2011 А я считаю, что сегодня полностью обеспечивать свои ВС современными видами вооружений может только америка, а остальным если нет желания отставать стоит покупать те лучшие образцы которые можно приобрести и изучая их делать аналоги. Чудес не бывает, ни одна страна не выделяет такое количество денег на военный бюджет и надеятся, что мы руками нескольких специлистов(левшей) соорудим нашлемку вроде той что есть у НИХ сегодня, не стоит. Ведь стали же наконец таки работать с французами и что плохо? И патриотизм в таких вопросах не должен идти впереди здравого сысла. Иметь собственную армию вооружённую исключительно отечественным оружием, для нас сегодня быть на несколько шагов позади остальных, как с родным автопромом. У нас Немцов уже пересаживал людей в 90-х на Волги в то время когда от них надо было отказываться и заниматься модернизацией и разработкой новых моделей. Да и действительно, путь наших новинок в действующие части порой тернистее и дольше чем запуск человека в космос. У тех же пилотов бы спросили с чем удобнее работать, это наверное вообще самый главный фактор должен быть. "Мои соседи слушают офигенную музыку, и мне все равно, хотят они этого или нет".
AlexHunter Posted February 6, 2011 Posted February 6, 2011 А я считаю, что сегодня полностью обеспечивать свои ВС современными видами вооружений может только америка, а остальным если нет желания отставать стоит покупать те лучшие образцы которые можно приобрести и изучая их делать аналоги. Чудес не бывает, ни одна страна не выделяет такое количество денег на военный бюджет и надеятся, что мы руками нескольких специлистов(левшей) соорудим нашлемку вроде той что есть у НИХ сегодня, не стоит. Ведь стали же наконец таки работать с французами и что плохо? И патриотизм в таких вопросах не должен идти впереди здравого сысла. Иметь собственную армию вооружённую исключительно отечественным оружием, для нас сегодня быть на несколько шагов позади остальных, как с родным автопромом. У нас Немцов уже пересаживал людей в 90-х на Волги в то время когда от них надо было отказываться и заниматься модернизацией и разработкой новых моделей. Да и действительно, путь наших новинок в действующие части порой тернистее и дольше чем запуск человека в космос. У тех же пилотов бы спросили с чем удобнее работать, это наверное вообще самый главный фактор должен быть. Дык кто против, просто тут нужен так сказать конкурс а самое главное желание зарубежных партнеров эти технологии продать с открытой архитектурой - ибо нужна то только нашлемка. к своему БРЭО и БЦВМ, дык ктож ток нам продаст!? Прям все разбегутся и быстро продадут, самое самое :) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
ljekio ulmar Posted February 6, 2011 Posted February 6, 2011 А кто-то разве пробовал купить? Тянуть резину и получать кредиты "на развитие" куда выгодней.
ED Team Chizh Posted February 7, 2011 ED Team Posted February 7, 2011 (edited) Эх-хе-хе, Андрей может вообще не что не разрабатывать и не что не делать? Лечь в гроб и не мучиться? Невозможно небольшой стране с ограниченными людскими и финансовыми ресурсами уметь делать все, и делать это хорошо. Тем более с таким менталитетом. Попыток "догнать и перегнать" в нашей истории было достаточно. Но видимо жизнь не учит... Если бы у нас было немеряно финансовых ресурсов, чтобы не жалко было выбросить на разработки, испытания, отладку и долгое совершенствование посредственных изделий, то наверно бы имело смысл. Но если надо сейчас, то выхода, кроме закупки техники у тех кто умеет ее делать, нет. Вижу что что то делают и пытаются то что показал из американских нашлемок для вертолетчиков - тоже не идеал и не верх совершенства и убого тоже Это лучшее что есть. Edited February 7, 2011 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted February 7, 2011 ED Team Posted February 7, 2011 MK;1097770']Выпускали же вроде на уровне технику' date='[/quote'] Мы никогда не выпускали технику на уровне США. Закупать надо то, то действительно сами сделать не можем и куда неэффективно вкладываться. Мы много чего сами не можем сделать хорошо. Это давно ясно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Storm Posted February 7, 2011 Posted February 7, 2011 Мы никогда не выпускали технику на уровне США. Ога, верно. Либо лучше, либо хуже... Мы много чего сами не можем сделать хорошо. Это давно ясно. Прям озарение какое то:) Сейчас и американцы то сами много чего сделать не могут. Asus P6T WS Pro__ Intel i-7 920 2.67GHz__ OCZ 1333LV6GK 6Gb__ 2x500Gb Seagate ST630AS__ Palit Radeon 4870x2 R700 2Gb__ Win 7x64 Ent__ NEC 2470 WNX__ Saitek x52PRO__ TrackIr 5Pro
Flаnker Posted February 7, 2011 Posted February 7, 2011 Мы никогда не выпускали технику на уровне США.Су-27 и Миг-29 хуже чем F-15A,F16A? Мои авиафото
ED Team Chizh Posted February 7, 2011 ED Team Posted February 7, 2011 Ога, верно. Либо лучше, либо хуже... Некоторые изделия действительно были лучше. Но в общей массе - хуже. Прям озарение какое то:) Сейчас и американцы то сами много чего сделать не могут. Если они сами сделать не могут, они без "патриотических" заламываний рук, покупают то что им нужно у других. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted February 7, 2011 ED Team Posted February 7, 2011 (edited) Су-27 и Миг-29 хуже чем F-15A,F16A? МиГ-29 в комплексе характеристик хуже F-16. Су-27 одно из немногих изделий, которое выглядит на уровне. В дальнем бою хуже, в ближнем - лучше. Edited February 7, 2011 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
RUS MK Posted February 7, 2011 Posted February 7, 2011 Мы никогда не выпускали технику на уровне США. Понеслась. :) У вас уже психологическое - если "на уровне", значит автоматически в сравнение идут американцы. "На уровне" значит, что выпускали такое, чего боялись и уважали. Во многом изделия и идеи в целом были уникальными, передовыми. Ну да, все было на лампах и изоленте, но ведь работало. Просто на древней элементной базе создавали отличное оружие, которое до сих пор работает, а при грамотной модернизации и обслуживании, будет еще долго работать. Вот это и есть "на уровне". Я про общую ситуацию, а не про сравнение блоков авионики МиГ-29 и Ф-16. :)
Ivan16 Posted February 7, 2011 Posted February 7, 2011 то что показал из американских нашлемок для вертолетчиков - тоже не идеал и не верх совершенства и убого тоже ..да еще и обмотка кабеля к шлему истерта :D слабое звено-с http//wiki.eagle.ru
Recommended Posts