FAB999 Posted September 29, 2009 Author Posted September 29, 2009 Как какую «Защити себя и отечество»! Или более емко «За Родину» …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
KUSLIN2 Posted September 29, 2009 Posted September 29, 2009 (edited) Не врите. И у нас в конце войны были те же результаты, смотрите Кривошеева, потери по Висло-Одерской и Берлинской операциям. Правда, потери немцев убитыми превышали советские все же в 3-5, а не в "десятки" раз, но и то только потому, что остальная разница складывалась с пленными (японцы-то в плен почти не сдавались). И да, к слову замечу, что соотношение убитых между союзниками и немцами в Европе КУДА плачевнее ситуации на Тихом океане в завершающий год войны (сказывался громадный технический отрыв по отношению к императорской армии) и, более того, в во многих случаях потери РККА за тот же период оказывались ниже (без большого разрыва, конечно) - это при том, что лучшие соединения вермахта и СС завязли на Восточном фронте. Я не вру, а принимаю участие в дискуссии,т.е выражаю субьективное(свое )мнение.Я внимательно просмотрел Кривошеева и могу сказать одно -вермахт никогда не имел потерь в лс в соотношении 1 - 5 , а тем более в противостоянии с РККА, а в 1945г. он практически был уже уничтожен как таковой(остались остататки и Гитлерюгенд). Edited September 30, 2009 by Chizh
nickbolt Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 Для ПЗ-не ругайтесь,просто вспомнил Ремарка.О вере-"мы молимся одному и тому же Богу,как он поймет,кому оторвет голову в следующем бою-мне или французу?""Слава Богу,ему оторвало всего ногу,и он был комиссован"Идеология нужна.Про восточный фронт Ремарк по-другому писал уже,и после войны уже:)...Идеология-это и когда не приходят ограбленные,побитые женщины,к травматологу,и капитана ФСО,с "черным поясом",не убивают в подьезде,отнимая ПМ.А веру ИМХО 92 года назад убили,заменив другой.А в 91 забыли заменить...:( Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм.
ПЗ Posted October 2, 2009 Posted October 2, 2009 (edited) А какую идеологию можно предложить, в принципе? Но такую, которая бы вынуждала применять оружие "когда надо"... Дык, я уже предложил выше, читайте, если угодно. Быть свободным человеком свободной страны. И защищать, соответственно свою свободу и свободу своей страны. Это и права, и собственность и вера (кто верующий) и все остальное. Понятно, для России такая идеология как-то непривычна, не звучит, пафоса маловато. Но я вижу именно так. Пусть без пафоса, без громких лозунгов зато понятно, доходчиво и практично. Разумеется, на то она и идеология, чтобы быть недостижимым идеалом :-) Как какую «Защити себя и отечество»! Или более емко «За Родину» По-моему, не катит. Сразу отсекается часть населения, которая приехала с другой Родины. А это может быть очень ценная часть населения, если говорить в общем случае. А веру ИМХО 92 года назад убили,заменив другой.А в 91 забыли заменить...:(Ну так тем более, какая ж это теперь идеология "За веру, царя...". Не годидзе. Я не против идеологии, я против такой идеологии, как ее понимают 99.9% страждущих. Попехнемся мы такой идеологией. Думаю, тема себя исчерпала. Edited October 2, 2009 by ПЗ
Geen Posted October 2, 2009 Posted October 2, 2009 Быть свободным человеком свободной страны. И защищать, соответственно свою свободу и свободу своей страны. Я читал ;) Только непонятно, почему "соответственно" (что-то мне пример Ганди упорно вспоминается, может и не по делу). И совершенно непонятно, что такое "свобода своей страны". А то ведь свободой можно, например, объявить возможность продавать нефть по цене угодной продавцу - все конкуренты ущемляют эту свободу - мочить их...
ПЗ Posted October 7, 2009 Posted October 7, 2009 Я читал Только непонятно, почему "соответственно" (что-то мне пример Ганди упорно вспоминается, может и не по делу). А может, как раз и по-делу. Я не большой знаток индийской истории, но ЕМНИП, несмотря на все пацифистские лозунги старшего Ганди, именно при нем оcвободившаяся от англичан Индия стала всерьез и надолго создавать современные вооруженные силы. Процесс идет весьма неплохо, надо сказать! Вот вам и идеи Ганди... И совершенно непонятно, что такое "свобода своей страны". А я об этом и написал, что 99% населения такая идеология будет непонятна. Это и есть корень зла. Вот когда станет понятно, тогда и отпадет нужда в иконах вождей на боевых знаменах. Но тут я бессилен. Не уверен, что и сам до конца понимаю...
Geen Posted October 7, 2009 Posted October 7, 2009 А может, как раз и по-делу. Я не большой знаток индийской истории, но ЕМНИП, несмотря на все пацифистские лозунги старшего Ганди... Помнится, он от них отрёкся... (а уж чем заканчивались их акции неповиновения, лучше и не вспоминать...) А я об этом и написал, что 99% населения такая идеология будет непонятна. Это и есть корень зла. Вот когда станет понятно, тогда и отпадет нужда в иконах вождей на боевых знаменах. Но тут я бессилен. Не уверен, что и сам до конца понимаю... Проблема как раз в другом, по моему, - настолько общие фразы каждый "понимает" по-своему (со всеми вытекающими)
Recommended Posts