MadShark Posted November 19, 2009 Author Posted November 19, 2009 Давно прикрутили. Блин :( А в качестве ОПС что? "Лелик, это же не эстетично!" Авторские кампании : "БУГ : Боевая Ударная Группа" для DCS : Черная Акула 1.0.2 "БУГ : продолжение" для Lock On : Горячие Скалы 2 "БУГ : Боевая Ударная Группа" для Ка-50 в мире DCS World 1.2.Х
Kaa50 Posted November 19, 2009 Posted November 19, 2009 Давно прикрутили. Таки неправда твоя. На крайних трех машинах достроенных в Арсеньеве стоит Шквал, таки и ракеты все те же остались
MadShark Posted November 19, 2009 Author Posted November 19, 2009 А фото их есть свежие? Летают они хоть? Или пылятся где-нибудь, бедные... Авторские кампании : "БУГ : Боевая Ударная Группа" для DCS : Черная Акула 1.0.2 "БУГ : продолжение" для Lock On : Горячие Скалы 2 "БУГ : Боевая Ударная Группа" для Ка-50 в мире DCS World 1.2.Х
Kaa50 Posted November 19, 2009 Posted November 19, 2009 Свежих фот нету, и что с ними сейчас, мне неизвестно. Наверное в Торжке находятся
Good Archer Posted November 19, 2009 Posted November 19, 2009 Ка-52 "Аллигатор" - боевой вертолет, предназначенный для разведки местности, целеуказания и координации действий группы вертолетов. Стоимость одной такой машины оценивается в 480 миллионов рублей. Интересно. Стоимость AH-64D указывают от 15 млн (как-то маловато) http://www.mmz-vpered.ru/news.html&id=45&cPage=73 до 27 млн http://aviation.kryshi.net/ru.aviation/65.php?msg=128 "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
edward1976 Posted November 21, 2009 Posted November 21, 2009 Таки неправда твоя. На крайних трех машинах достроенных в Арсеньеве стоит Шквал, таки и ракеты все те же остались А что в таком случае на фотографиях в соответствующей теме на этом форуме?
Kaa50 Posted November 21, 2009 Posted November 21, 2009 А что в таком случае на фотографиях в соответствующей теме на этом форуме? Вообще наличие фото аппарата с каким либо подвесом давно уже не есть гарантия того, что аппарат может этот подвес хоть как то применить. Хороший пример этого - фото 52 с Гермесом.
edward1976 Posted November 21, 2009 Posted November 21, 2009 (edited) фото 52 с Гермесом. А где это вы видели? Я видел только единственную подобную, где "Гермес" вставили фотошопом. А вот это явно не "Шквал": http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Kamov-Ka-50-Black/1328871/M/ http://www.airliners.net/photo/Russia---Army/Kamov-Ka-50/1288534/M/ http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Kamov-Ka-50/0920840/M/ http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Kamov-Ka-50/0908313/M/ http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Kamov-Ka-52/1603209/M/ http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Kamov-Ka-52/1596960/M/ http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Kamov-Ka-52/1577031/M/ Edited November 21, 2009 by edward1976
Kaa50 Posted November 21, 2009 Posted November 21, 2009 А где это вы видели? Я видел только единственную подобную, где "Гермес" вставили фотошопом. А вот это явно не "Шквал": http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Kamov-Ka-50-Black/1328871/M/ http://www.airliners.net/photo/Russia---Army/Kamov-Ka-50/1288534/M/ http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Kamov-Ka-50/0920840/M/ http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Kamov-Ka-50/0908313/M/ http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Kamov-Ka-52/1603209/M/ http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Kamov-Ka-52/1596960/M/ http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Kamov-Ka-52/1577031/M/ А восьмерочка это явно не из трех крайних 50 машин достроенных в 2007-2008 годах. Речь то вроде о них.
DimASS Posted November 21, 2009 Posted November 21, 2009 Или я чего-то не знаю,или на фото Ка-50Ш. [sIGPIC][/sIGPIC]
Kaa50 Posted November 21, 2009 Posted November 21, 2009 гермес на 52 http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000806/806680.jpg 1
S.T.A.LK.E.R. Posted November 21, 2009 Posted November 21, 2009 Или я чего-то не знаю,или на фото Ка-50Ш. Всё правильно. Номер 18 - это бедный Ка-50Ш, которому несколько раз переделывали нос. А сравнится с ним разве что Ка-52 Б.н.061 :) Поэтому никто из моделистов не делает их модели - там все время что-то меняется.
MadShark Posted November 22, 2009 Author Posted November 22, 2009 Всё правильно. Номер 18 - это бедный Ка-50Ш, которому несколько раз переделывали нос. А сравнится с ним разве что Ка-52 Б.н.061 :) Поэтому никто из моделистов не делает их модели - там все время что-то меняется. Прямо-таки Майклы Джексоны какие-то... :) А Гермес намного больше Вихря! Где про эти ракеты можно толковую информацию найти? Авторские кампании : "БУГ : Боевая Ударная Группа" для DCS : Черная Акула 1.0.2 "БУГ : продолжение" для Lock On : Горячие Скалы 2 "БУГ : Боевая Ударная Группа" для Ка-50 в мире DCS World 1.2.Х
edward1976 Posted November 22, 2009 Posted November 22, 2009 гермес на 52 http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000806/806680.jpg Спасибо, не видел.
edward1976 Posted November 22, 2009 Posted November 22, 2009 А Гермес намного больше Вихря! Где про эти ракеты можно толковую информацию найти? Вообще-то его не существует. В этом, или в прошлом году встречал сообщение, где хотели сосватать его арабам, и на их деньги наконец-то сделать. С тех пор ничего небыло слышно. Либо втихаря получили деньги и доделывают, либо сделка не состоялась.
MadShark Posted November 23, 2009 Author Posted November 23, 2009 (edited) Вообще-то его не существует. В этом, или в прошлом году встречал сообщение, где хотели сосватать его арабам, и на их деньги наконец-то сделать. С тех пор ничего небыло слышно. Либо втихаря получили деньги и доделывают, либо сделка не состоялась. На сайте КБП и в Вики есть информация, что комплекс УСПЕШНО (!) ПРОШЕЛ (!!) ИСПЫТАНИЯ (!!!) на вертолете Ка-52 (!!!!) в 2003 году (!!!!!). "Врут-с"? Edited November 23, 2009 by MadShark Авторские кампании : "БУГ : Боевая Ударная Группа" для DCS : Черная Акула 1.0.2 "БУГ : продолжение" для Lock On : Горячие Скалы 2 "БУГ : Боевая Ударная Группа" для Ка-50 в мире DCS World 1.2.Х
AlexHunter Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 (edited) Прямо-таки Майклы Джексоны какие-то... :) А Гермес намного больше Вихря! Где про эти ракеты можно толковую информацию найти? тут разработчик правдо с фотошопом побаловался http://www.kbptula.ru/rus/multi/hermesa.htm Edited November 23, 2009 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
edward1976 Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 На сайте КБП и в Вики есть информация, что комплекс УСПЕШНО (!) ПРОШЕЛ (!!) ИСПЫТАНИЯ (!!!) на вертолете Ка-52 (!!!!) в 2003 году (!!!!!). "Врут-с"? Поищите на Сухом в новостях, там есть сообщение о том, что хотят продать арабам, причём доделать его за их деньги, т. е. по предоплате. Что-то наподобие ситуации с "Панцирем".
ПЗ Posted November 24, 2009 Posted November 24, 2009 На сайте КБП и в Вики есть информация, что комплекс УСПЕШНО (!) ПРОШЕЛ (!!) ИСПЫТАНИЯ (!!!) на вертолете Ка-52 (!!!!) в 2003 году (!!!!!). "Врут-с"? Почему врут? Там же не уточняется, какие испытания он прошел? Может, очередной этап бесконечных ЛКИ, может, какой-то этап заводских,а может, и вовсе только стыковочные прошел. Парадокс в том, что даже те ракеты, которые прошли ГСИ, получили литеру, формально приняты на вооружение, АРМИЕЙ НЕ ЗАКУПАЮТСЯ. Так же и с этим гермесом. Я вот в упор не вижу у военных желания перейти с РСов на управляемое оружие. Я вижу старую песню о главном: нас все устраивает в Ми-24, дайте нам такой же, только поновее. Увы...
MadShark Posted November 25, 2009 Author Posted November 25, 2009 Почему врут? Там же не уточняется, какие испытания он прошел? Может, очередной этап бесконечных ЛКИ, может, какой-то этап заводских,а может, и вовсе только стыковочные прошел. Парадокс в том, что даже те ракеты, которые прошли ГСИ, получили литеру, формально приняты на вооружение, АРМИЕЙ НЕ ЗАКУПАЮТСЯ. Так же и с этим гермесом. Я вот в упор не вижу у военных желания перейти с РСов на управляемое оружие. Я вижу старую песню о главном: нас все устраивает в Ми-24, дайте нам такой же, только поновее. Увы... Интересно ваше мнение: изменится ли расстановка сил в соответствии с громкими высказываниями наших правителей о 70-80% современного вооружения в обозримом будущем. Или "современными" будут просто считать Ми-24МВДНСЦ-3М.beta? И абсолютно согласен, что проблема широкого использования управляемого оружия - не в его отсутствии. Даже то, что есть, используется крайне неохотно (судя по локальным войнам) и по возможности заменяется НАРами и ФАБами. Авторские кампании : "БУГ : Боевая Ударная Группа" для DCS : Черная Акула 1.0.2 "БУГ : продолжение" для Lock On : Горячие Скалы 2 "БУГ : Боевая Ударная Группа" для Ка-50 в мире DCS World 1.2.Х
Good Archer Posted November 25, 2009 Posted November 25, 2009 Я вижу старую песню о главном: нас все устраивает в Ми-24, дайте нам такой же, только поновее. Увы... Кстати да. Недавно совсем по другой теме неожиданно узнал (со ссылкой на конкретных вертолетчиков!!!), что с Ми-28 в плане освоения все очень непросто, и повышение боевых возможностей (теоретическое) совершенно не оправдывает цену самих машин+инфраструктуры+переучивания. Они действительно хотели бы модернизированный МИ-24. Не знаю уж, насколько сгоряча это было сказано... "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
AlexHunter Posted November 25, 2009 Posted November 25, 2009 Интересно ваше мнение: изменится ли расстановка сил в соответствии с громкими высказываниями наших правителей о 70-80% современного вооружения в обозримом будущем. Или "современными" будут просто считать Ми-24МВДНСЦ-3М.beta? И абсолютно согласен, что проблема широкого использования управляемого оружия - не в его отсутствии. Даже то, что есть, используется крайне неохотно (судя по локальным войнам) и по возможности заменяется НАРами и ФАБами. Ага, этоже учиться нужно, напрягаться и т.д. ТО что пинками еще в СССР заставляли переучиваться на новуютехнику, давняя история. ВИдимо неохота морщить лоб Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
ED Team Chizh Posted November 25, 2009 ED Team Posted November 25, 2009 И абсолютно согласен, что проблема широкого использования управляемого оружия - не в его отсутствии. Даже то, что есть, используется крайне неохотно (судя по локальным войнам) и по возможности заменяется НАРами и ФАБами. ИМХО, управляемое оружие почти не используется в боевых действиях потому, что нет соответствующей подготовки летного состава. Очень не многие летчики умеют применять управляемые ракеты и бомбы. А это в свою очередь проблема боевой подготовки. Управляемое оружие на порядки дороже неуправляемого, поэтому его просто не выделяют для учебных стрельб. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
022 Posted November 26, 2009 Posted November 26, 2009 Кстати да. Недавно совсем по другой теме неожиданно узнал (со ссылкой на конкретных вертолетчиков!!!), что с Ми-28 в плане освоения все очень непросто, и повышение боевых возможностей (теоретическое) совершенно не оправдывает цену самих машин+инфраструктуры+переучивания. Они действительно хотели бы модернизированный МИ-24. Не знаю уж, насколько сгоряча это было сказано... Я вас умоляю. Это таки вертолетчики с Малой Арнаутской вам такое завернули? Что же там в Ми-28 такого необычного, что строевой летчик уже освоить не может? Так как так они собираются камовские машины освоить, которые уже сильно отличаются от 24-ки?
Jameson Posted November 27, 2009 Posted November 27, 2009 А с чего вы решили что они собираются освоить камовские машины? В войска-то идут Ми-28. Шли бы ка-50 было бы про них то-же самое. Ктото переучиватся не захочет, а кто-то наоборот. Хотя если правда на Ми-28 нету ЛТЦ сейчас, то понятное дело что не хотят, на Ми-24 то есть :) Хотя не уверен что пользоватся например, баллистическим прицелом для НАР у Ми-28 сложнее чем на Ми-24, скорее всего куда проще, я прав? Наверное, не сложнее чем у Ка-50? Ничего крутить не надо, навел, нажал кнопку, все, имеем правильную прицельную марку.. Но переучивание как причина, я вижу, стоит напоследнем месте, на первом -стоимость машин, на втором -инфраструктуры.. А про учебные стрельбы - ведь все эти бомбыракеты немогут хранится вечно, вот почему-бы в качестве утилизациии не использовать учебные стрельбы?
Recommended Posts