Ivan16 Posted December 5, 2011 Posted December 5, 2011 Тут проблема ширее и глубжее - Ка-27 и его семейство планировалось как УНИВЕРСАЛ СиХок выигрывает концептуально - он ЕДИНЫЙ вертолет на все случаи жизни не находите нестыковки? :megalol: единый и универсал суть одно и тоже ;) Обе вертолета выполнены "едиными универсалами". По задумке. У обоих в приоритетах кроме поиска ПЛ стоит спасательная функция. Другое дело что возможности вертолета зависят не только от самого вертолета как от ЛА.. http//wiki.eagle.ru
vanveken Posted December 5, 2011 Posted December 5, 2011 Э... Единый - это платформа для армии, флота, спецслужб и т.д.... Универсал - это только класс машины.... При всем надо признать, что Хок гораздо более удачная платформа, чем Ка-27...
Anddy Posted December 5, 2011 Posted December 5, 2011 Т Машинка мелкая - хрен чего разместишь толком - ресурс мизерный и т.д.... Мдя... как обычно знания бьют ключом.... :) Ка-27 разрабатывался под конкретное ТЗ флота, под размеры ангаров кораблей. Так же хотелось бы узнать о других морских вертолетах с большим ресурсом чем у Ка-27... :)
vanveken Posted December 5, 2011 Posted December 5, 2011 Ка-27 разрабатывался под конкретное ТЗ флота, под размеры ангаров кораблей. Так же хотелось бы узнать о других морских вертолетах с большим ресурсом чем у Ка-27... Да хоть пять раз - Хок универсал и разрабатывался по ТЗ МО - от применения ПТУР до ПЛО... Уж извините, но Хок чрезвычайно удачная платформа... Знаний то хватает, но не все можно выложить :)
Anddy Posted December 5, 2011 Posted December 5, 2011 Я очень рад за Хок, но он разрабатывался по другим ТЗ нежели Ка-27. Это фактический оморячивание сухопутной вертушки. Поэтому сталкивать их напрямую с Ка-27 верх "гениальности", особенно сточки зрения ресурса... :)
KOT(UA) Posted December 5, 2011 Posted December 5, 2011 Поэтому сталкивать их напрямую с Ка-27 верх "гениальности" А с кем же тогда по вашему нужно сравнивать Ка-27 ? [sIGPIC][/sIGPIC]
Anddy Posted December 5, 2011 Posted December 5, 2011 С морским вертолетом с такими же габаритами и грузоподъемностью.
vanveken Posted December 5, 2011 Posted December 5, 2011 С Команом? Или Линксом? Гы... Так сразу пинок - Линкс нес ПЛО торпеды еще в 60-х....
KOT(UA) Posted December 5, 2011 Posted December 5, 2011 С морским вертолетом с такими же габаритами и грузоподъемностью. Габарита это да, а вот так ли важна грузопольемность для противолодочного вертолета ? Мне кажется много важнее масса боевой нагрузки ( и ее количество), а с этим у Ка-27 тоже плохо. [sIGPIC][/sIGPIC]
RUS MK Posted December 5, 2011 Posted December 5, 2011 С морским вертолетом с такими же габаритами и грузоподъемностью. То есть Ка-27 надо сравнивать... с Ка-27? :D
Anddy Posted December 5, 2011 Posted December 5, 2011 MK;1346206']То есть Ка-27 надо сравнивать... с Ка-27? :D В том то и дело, нет ему аналогов... :)
vanveken Posted December 5, 2011 Posted December 5, 2011 В том то и дело, нет ему аналогов... Конкретно, в чем?
vanveken Posted December 5, 2011 Posted December 5, 2011 Аналогов Хока в наших ВВС/ ВМС нет... От це главно....
FAB999 Posted December 5, 2011 Posted December 5, 2011 А нечего что Ка27ПЛ это дальнейшее развитие Ка25ПЛ и создан он в начале семидесятых, а SH60B это оморяченый блек хок и произошло это только в конце семидесятых !? Боевая нагрузка кстати у них схожа ,радиусы патрулирования так же (у хока чуть больше),а тапереч подумайте куда ,а точнее на каких кораблях проще разместить камов или си хок !? ;) ЗЫ единственный косяк наших хеликоптеров что они не умеют дозаправляться в воздухе :( …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
vanveken Posted December 5, 2011 Posted December 5, 2011 Ерунда и данные с потолка... Реально огромный плюс Хока - универсальность как в армии, так и во флоте - как железо... Но СиХок многократно убивает электроникой Ка-27 и тут не о чем разговаривать...
FAB999 Posted December 5, 2011 Posted December 5, 2011 Ерунда и данные с потолка... ... Да не-е-ет, мне про это лично господин Сикорский и товарищ Камов рассказывали :) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
KOT(UA) Posted December 5, 2011 Posted December 5, 2011 а тапереч подумайте куда ,а точнее на каких кораблях проще разместить камов или си хок !? Тут еще смотреть нада, вы намекаете на меньшие габариты Камова, но забываете про его вес ( что тоже немаловажно). По непонятным мне причинам, на Ка-27 отсутсвуют РЭБ, СПО, ЛТЦ, очевидно вертолет должен скрыватся за гребнями волн. Можно еще добавить что Ка-27 противолодочный, и Ка-27 ПС-это две разные машины. [sIGPIC][/sIGPIC]
Anddy Posted December 6, 2011 Posted December 6, 2011 Но СиХок многократно убивает электроникой Ка-27 и тут не о чем разговаривать... Угу, а Апач многократно убивает электроникой Ми-24.... :lol: Давай уже своё веское высказывание о смешном ресурсе подтверди хоть чем нибудь кроме своей фантазии... :)
FAB999 Posted December 6, 2011 Posted December 6, 2011 Тут еще смотреть нада, вы намекаете на меньшие габариты Камова, но забываете про его вес ( что тоже немаловажно). По непонятным мне причинам, на Ка-27 отсутсвуют РЭБ, СПО, ЛТЦ, очевидно вертолет должен скрыватся за гребнями волн... Размер по меньше ,а вес по больше ,но для судовых трюмов важны размеры ,а не вес ,ну ежели конечно не размещать вертолет на ракетном катере вместо ракет. Противолодочные вертолеты летают на расстоянии 150-200 км от носителя (противолодочного корабля) ,а не ходят в атаку на эсминцы и крейсера! Для поддержки морпехов у нас сделали КА29 со всеми вытекающими. ЗЫ и кстати с АПЛ выстрелить ПЗРК не так то быстро для этого необходимо всплыть ,а всплытие происходит не мгновенно и времени достаточно что бы отойти и тд. …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
kabuki Posted February 27, 2012 Posted February 27, 2012 (edited) Интересный борт 0909 02.2012 http://russianplanes.net/ID67891 Edited February 27, 2012 by kabuki
kabuki Posted February 29, 2012 Posted February 29, 2012 И ещё фотка: http://russianplanes.net/ID68198
Recommended Posts