Good Archer Posted November 1, 2017 Posted November 1, 2017 Интересно, ратующие за попадание С-200 понимают, что это значит, если правда? Ракета С-200, наверно, нынче имеет самую мощную из неядерных БЧ на ЗУР. Рассчитанную на сбитие 8-двигательного Б-52, например. Если Ф-35 выдержал взрыв этой БЧ в радиусе поражения (а в ином случае взрыватель бы не сработал), то это просто супермегаживучий самолёт!!! Так что как-то больше верится в птичку... "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Fair Posted November 1, 2017 Posted November 1, 2017 https://www.nytimes.com/reuters/2017/11/01/business/01reuters-lockheed-f35.html
Lans Posted November 2, 2017 Posted November 2, 2017 (edited) Интересно, ратующие за попадание С-200 понимают, что это значит, если правда? Ракета С-200, наверно, нынче имеет самую мощную из неядерных БЧ на ЗУР. Рассчитанную на сбитие 8-двигательного Б-52, например. Если Ф-35 выдержал взрыв этой БЧ в радиусе поражения (а в ином случае взрыватель бы не сработал), то это просто супермегаживучий самолёт!!! Так что как-то больше верится в птичку... Давайте попробуем внести ясность. Все эти соображения о попадании ракеты от С-200 ИМХА результат неточного перевода исходной сирийской статьи. وقالت القيادة العامة للجيش والقوات المسلحة في بيان تلقت سانا نسخة منه: إن “طيران العدو الإسرائيلي أقدم عند الساعة 51ر8 من صباح اليوم على اختراق مجالنا الجوي عند الحدود اللبنانية في منطقة بعلبك وتصدت له وسائط دفاعنا الجوي وأصابت إحدى طائراته إصابة مباشرة وأرغمته على الفرار”. Автоперевод дает такой вариант, он же с вариациями появился в в русскоязычных СМИ: "...Наши подразделения ПВО атаковали их (израильские самолеты), в результате один самолет получил прямое попадание и был вынужден повернуть назад»:megalol: В англоязычных СМИ: " “directly hit one of the jets, forcing [israeli aircraft] to retreat.” Правильный перевод выглядит так (переводил знакомый военный переводчик-арабист, хорошо знакомый с авиационной терминологией): "Наши подразделения ПВО атаковали их , при этом один из самолетов был поражен прямым попаданием, остальные обратились в бегство". Сирийцы ни слова не написали о типе ЗРК, при этом их ПВО записало на свой счет и отпраздновало сбитый ЛА. Как и в прошлые разы опять никаких подтверждений (обломки, видео попадания и падения) сирийцы не представили. Edited November 2, 2017 by Lans Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.
arcivanov Posted November 4, 2017 Posted November 4, 2017 F-35 не хватает запчастей, согласно отчету Офису гос. отчетности США. "С января по 7-ое августа 2017, 22% F-35 не могли летать из-за отсутствия запчастей". LM работает с Пентагоном, чтобы понять все факторы влияющие на стоимость полетного часа и найти дисциплинированные пути по снижению операционной стоимости и стоимости содержания. Нехватка запчастей будет преследовать программу несколько лет. Частично вину можно возложить на нехватку планирования и финансирования, которая не учла компоненты с длительным циклом производства. В других случаях виноваты задержки в создании ремонтных центров. На данный момент USAF поддерживает более 250 самолетов F-35 и собирается утроить флот к 2021 г. https://www.reuters.com/article/us-lockheed-parts/lockheeds-f-35-fighter-jet-program-has-spare-parts-shortage-gao-idUSKBN1CV37W
Good Archer Posted November 6, 2017 Posted November 6, 2017 Давайте попробуем внести ясность. Меня в этом убеждать нет необходимости :) Я просто высказал мнение, что если самолёт (любой) уцелел после попадания С-200 - это огромный плюс его конструкции. Кстати, тут прочитал на одном из форумов, что якобы на (крайних?) учениях Ф-35 в 100% случаях обнаруживались оптикой раньше, чем РЛС. Кто-то встречал более-менее официальное описание таких подробностей? Или это на уровне слухов? Про Ф-22 такое читал много где, но по Ф-35 вроде не было пока. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
sivuch Posted November 6, 2017 Posted November 6, 2017 Если Ф-35 выдержал взрыв этой БЧ в радиусе поражения (а в ином случае взрыватель бы не сработал), то это просто супермегаживучий самолёт!!! . Давайте отодвинем F-35 немного в сторону ,хотя получится оффтоп . Какой радиус срабатывания у взрывателя ракеты и какой радиус поражения ?([хотя там ,вроде бы и не радиус ,а конус) .Естественно ,чисто теоретические рассуждансы
Heli Posted November 6, 2017 Posted November 6, 2017 Trump could let the UAE buy F-35 jets https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/dubai-air-show/2017/11/04/trump-could-let-the-uae-buy-f-35-jets/
Lans Posted November 6, 2017 Posted November 6, 2017 (edited) Давайте отодвинем F-35 немного в сторону ,хотя получится оффтоп . Какой радиус срабатывания у взрывателя ракеты и какой радиус поражения ?([хотя там ,вроде бы и не радиус ,а конус) .Естественно ,чисто теоретические рассуждансы А что это тебе даст? Радиус срабатывания РВ несколько 10-ов метров. У ТУ-154 авиакомпании "Сибирь" подрыв был в 15 м. БЧ осколочно-фугасная 5Б14Ш 220 кг, масса ВВ 90 кг. БЧ содержит чуть меньше 40 тыс стальных шаров диаметром ~ от 7.9 до 9.5 мм. Скорость разлета около 1.7 км/с. На одном форуме читал, что чисто теоретически они опасны для самолета на расстоянии до 3 км. Форма разлета ГПЭ - конус. Edited November 8, 2017 by Lans Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.
MAD_MIKE Posted November 7, 2017 Posted November 7, 2017 Чего выдумывать, столкновение с птичкой или дроном, вот и всё. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
sivuch Posted November 7, 2017 Posted November 7, 2017 А что это тебе даст? Радиус срабатывания РВ несколько 10-ов метров. Форма разлета ГПЭ - конус. Так вот это интересно - если радиовзрыватель сработал в 30-40 метрах от цели и последняя вне конуса - поражение цели возможно ? P.S. К данному конкретному случаю это не относится - написали же про пару аистов .
Heli Posted November 8, 2017 Posted November 8, 2017 F-35 предпочтительный вариант замены Торнадо в ВВС Германии, сообщает источник http://www.janes.com/article/75511/germany-declares-preference-for-f-35-to-replace-tornado
Heli Posted November 9, 2017 Posted November 9, 2017 прототип AJ-1 "налетал" на стенде в Англии 24,000 эквивалентных летных часов, планер отправиться в США для продолжения испытаний http://www.defenseworld.net/news/21207/F_35A_Lightning_II_Airframe_Completes_Durability_Testing_in_BAE_Systems_facility
Heli Posted November 11, 2017 Posted November 11, 2017 Норвегия получила первые 3 истребителя F-35. С 2018 до 2024 года страна будет получать по шесть самолетов в год. http://korrespondent.net/world/3904672-norvehyia-poluchyla-ot-ssha-noveishye-ystrebytely-F-35
arcivanov Posted November 14, 2017 Posted November 14, 2017 BAE завершила испытания F-35A на долговечность. По результатам испытаний корпус F-35A способен летать 24 тыс часов, что в 3 раза превышает требования программы в 8 тыс часов. http://www.baesystems.com/en/article/f-35a-lightning-ii-airframe-completes-third-life-testing-in-unique-facility
ED Team Chizh Posted November 15, 2017 ED Team Posted November 15, 2017 BAE завершила испытания F-35A на долговечность. По результатам испытаний корпус F-35A способен летать 24 тыс часов, что в 3 раза превышает требования программы в 8 тыс часов. http://www.baesystems.com/en/article/f-35a-lightning-ii-airframe-completes-third-life-testing-in-unique-facility Однако! Сколько у него штатный назначенный ресурс? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Дм. Журко Posted November 15, 2017 Posted November 15, 2017 Однако! Сколько у него штатный назначенный ресурс? Надо знать нормированный запас, тогда только оценивать.
Good Archer Posted November 15, 2017 Posted November 15, 2017 Однако! Сколько у него штатный назначенный ресурс? Так 8000 же ж. По результатам испытаний, говорят, могут продлить до 12 000. Посмотрим. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
ED Team Chizh Posted November 15, 2017 ED Team Posted November 15, 2017 Так 8000 же ж. По результатам испытаний, говорят, могут продлить до 12 000. Посмотрим. Да, точно, нашел уже. Или 36 лет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Дикий Posted November 16, 2017 Posted November 16, 2017 Круто. Не имеющий аналогов в мире. "... Если долго смотреть в бездну, бездна начинает смотреть на тебя"
arcivanov Posted November 16, 2017 Posted November 16, 2017 (edited) Да, точно, нашел уже. Или 36 лет. Какие 36 лет? Даже если считать только с 2020 получается 50. Consequently, the operational life of each jet has been extended by two years, culminating in a six-year life cycle extension from 2064 to 2070. https://www.flightglobal.com/news/articles/lockheed-f-35-service-life-extended-to-2070-423536/ Edited November 17, 2017 by arcivanov
Good Archer Posted November 17, 2017 Posted November 17, 2017 (edited) Какие 36 лет? Даже если считать только с 2020 получается 50. Почему с 2020? Планировалось продолжать производство до конца 30-х годов. Как раз, с 2034 по 2070 и будет 36 лет. Впрочем, кто из нас доживёт до этого времени? В статье, кстати, сказано, что срок эксплуатации каждого отдельного самолёта будет увеличен на 2 года. Круто. Не имеющий аналогов в мире. По сравнению с Ф-15Е - совсем не круто. А наши уступают, особенно СУ-30. При этом, когда цены сравнивают, про ресурс обычно не вспоминают, хотя это очень важный показатель... Edited November 17, 2017 by Good Archer "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
ФрогФут Posted November 18, 2017 Posted November 18, 2017 Почему с 2020? Планировалось продолжать производство до конца 30-х годов. Как раз, с 2034 по 2070 и будет 36 лет. Впрочем, кто из нас доживёт до этого времени? В статье, кстати, сказано, что срок эксплуатации каждого отдельного самолёта будет увеличен на 2 года. По сравнению с Ф-15Е - совсем не круто. А наши уступают, особенно СУ-30. При этом, когда цены сравнивают, про ресурс обычно не вспоминают, хотя это очень важный показатель... Когда вспоминают про ресурс забывают посмотреть, какие работы при этом требуются на протяжении жизни. Особенно это касается двигателей. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Good Archer Posted November 20, 2017 Posted November 20, 2017 Когда вспоминают про ресурс забывают посмотреть, какие работы при этом требуются на протяжении жизни. Особенно это касается двигателей. Кто ж забывает-то? Однако, в открытой печати таких данных обычно нет. Что касается двигателей - межремонтный и полный ресурс для большинства известен. Я так понимаю, полный у Ф-35 не менее 8000 часов. Межремонтный по горячим частям - 2000, по холодным 4000 (не считая вертикалку). Собственно, этими данными всё и ограничивается. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
ФрогФут Posted November 20, 2017 Posted November 20, 2017 Кто ж забывает-то? Однако, в открытой печати таких данных обычно нет. Что касается двигателей - межремонтный и полный ресурс для большинства известен. Я так понимаю, полный у Ф-35 не менее 8000 часов. Межремонтный по горячим частям - 2000, по холодным 4000 (не считая вертикалку). Собственно, этими данными всё и ограничивается. В эти 8000 часов входит 2-3 замены горячей части (читай: новый двигатель). "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ED Team Chizh Posted November 20, 2017 ED Team Posted November 20, 2017 В эти 8000 часов входит 2-3 замены горячей части (читай: новый двигатель). Откуда? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Recommended Posts