Дм. Журко Posted December 7, 2017 Posted December 7, 2017 Что?? То. См. законы Мерфи. И даже для вас написал пояснение, но читать ведь вам не обязательно.
ФрогФут Posted December 8, 2017 Posted December 8, 2017 То. См. законы Мерфи. И даже для вас написал пояснение, но читать ведь вам не обязательно. Пока ракета не изготовлена и не испытана, её "уже" нет. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Good Archer Posted December 10, 2017 Posted December 10, 2017 A recent round of testing on test range at China Lake, California validated the delivery accuracy of nine Block 3F weapons, including air interceptors such as Raytheon's AIM-120C7, AIM-9X and MBDA's ASRAAM interceptor. Интересно, ASRAAM из брюха стреляли? Если да, получается у Ф-35 теперь есть ракета ББ для внутренних отсеков! Что сильно меняет расклад в миссиях для истребителя. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
arcivanov Posted December 10, 2017 Posted December 10, 2017 Интересно, ASRAAM из брюха стреляли? Если да, получается у Ф-35 теперь есть ракета ББ для внутренних отсеков! Что сильно меняет расклад в миссиях для истребителя. Although the weapon will initially be carried externally on the F-35’s underwing hardpoints, MBDA says that ‘design and space provision is preserved for internal integration fit within the internal weapons bay and thus remains an option for the future’. The ASRAAM includes both lock-on-before-launch and a lock-on-after-launch modes. http://www.combataircraft.net/2016/08/18/uk-asraam-contract-for-f-35/
Good Archer Posted December 12, 2017 Posted December 12, 2017 Ага, спасибо! Значит, минимум до 2022 года или "стелс" без ракет ББ, или ракеты ББ без "стелса". Такими темпами и правда, CUDA может уже появиться к тому времени... "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Good Archer Posted December 18, 2017 Posted December 18, 2017 66 поставлено в этом году http://news.lockheedmartin.com/2017-12-18-Lockheed-Martin-Meets-2017-F-35-Delivery-Target?_ga=2.46754151.1503505583.1513608161-1797835991.1510759664 115 000 часов общего налёта. Что-то мне подсказывает, что до конца следующего года статистика будет подпорчена... "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
arcivanov Posted December 18, 2017 Posted December 18, 2017 (edited) 66 поставлено в этом году http://news.lockheedmartin.com/2017-12-18-Lockheed-Martin-Meets-2017-F-35-Delivery-Target?_ga=2.46754151.1503505583.1513608161-1797835991.1510759664 115 000 часов общего налёта. Что-то мне подсказывает, что до конца следующего года статистика будет подпорчена... Подпорчена как? Налет уменьшится или самолеты распоставятся? Уровень запланированных поставок достигнут, время назад не идет. :D Edited December 18, 2017 by arcivanov
FeoFUN Posted December 18, 2017 Posted December 18, 2017 @arcivanov Есть мнение, что некоторые с нетерпением ждут - когда-же рухнет первый Пингвин. А то пока статистика "налет-на-потерю по летному происшествию", для однодвигательной, да еще и новой машины - поразительная. Но возможно, что я просто неправильно понял контекст слова "подпорчена".
Good Archer Posted December 18, 2017 Posted December 18, 2017 (edited) Уточню. Достигнуто 115 000 часов налёта без потерь техники. Так понятнее? Именно, для однодвигательного самолёта, да ещё и нового. Нам такое и не снилось. Да и у них... тот же Ф-22 в районе 60 000 лётных часов на потерю. Сейчас уже чуть больше, наверно... Edited December 18, 2017 by Good Archer "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
arcivanov Posted December 18, 2017 Posted December 18, 2017 Уточню. Достигнуто 115 000 часов налёта без потерь техники. Так понятнее? Именно, для однодвигательного самолёта, да ещё и нового. Нам такое и не снилось. Да и у них... тот же Ф-22 в районе 60 000 лётных часов на потерю. Сейчас уже чуть больше, наверно... "без потерь" - это ваша отсебятина. Такой статистики в пресс-релизе LM нет. Есть "has surpassed more than 115,000 cumulative flight hours". Где тут "without mishap"?
Good Archer Posted December 18, 2017 Posted December 18, 2017 (edited) "без потерь" - это ваша отсебятина. Такой статистики в пресс-релизе LM нет. Есть "has surpassed more than 115,000 cumulative flight hours". Где тут "without mishap"? Естественно, в пресс-релизе - нет. Ну так и потерь пока нет. По факту. Или кто-то считает иначе? Мне непонятно ваше возмущение. Сопоставить два факта - с каких пор это стало отсебятиной? Edited December 18, 2017 by Good Archer "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
arcivanov Posted December 18, 2017 Posted December 18, 2017 Естественно, в пресс-релизе - нет. Ну так и потерь пока нет. По факту. Или кто-то считает иначе? Мне непонятно ваше возмущение. Сопоставить два факта - с каких пор это стало отсебятиной? Мое возмущение в том, что вы подменяете официальные заявления своей интерпретацией :) Недостаточно налета в реальных операциях еще чтобы говорить о том, хорошо 115000 часов или плохо без потерь. У F-35 кол-во часов налета высокое из-за метода разработки - большое кол-во самолетов летает в тепличных условиях. Нужно смотреть на кол-во потерь в реальных условиях.
arcivanov Posted December 18, 2017 Posted December 18, 2017 Я бы даже сказал абсолютно все. Абсолютно все уже нет (и на Аляске развернуты, и в Израиле, и в Японии), но значительное кол-во часов проведено именно в испытательных условиях.
Good Archer Posted December 19, 2017 Posted December 19, 2017 Мое возмущение в том, что вы подменяете официальные заявления своей интерпретацией Не подменяю, а дополняю – это всё же не одно и то же. Недостаточно налета в реальных операциях еще чтобы говорить о том, хорошо 115000 часов или плохо без потерь. У F-35 кол-во часов налета высокое из-за метода разработки - большое кол-во самолетов летает в тепличных условиях. Нужно смотреть на кол-во потерь в реальных условиях. Всё познаётся в сравнении. Испытания – весьма опасная фаза. Во время них потеряны, к примеру: Су-35С – 1 МИГ-29К - 2 YF-22 – 1 F-22 – 1 Все – двухдвигательные. Причем, например, остальные F-22 были потеряны не во время «реальных операций», а в рутинных тренировочных полётах. Так что, 115000 часов без потерь – это в любом случае уникальный результат для однодвигательного самолёта. ИМХО, это позволяет считать F-35 (на данный момент), пожалуй, самым надёжным самолётом тактической авиации, то же можно отнести и к двигателю. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
MAD_MIKE Posted December 21, 2017 Posted December 21, 2017 Уровень симуляции сейчас подрос. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
ED Team Chizh Posted December 22, 2017 ED Team Posted December 22, 2017 Выполнение плана поставок F-35 на 2017 год Lockheed Martin отчиталась о том, что в прошедшую пятницу, 15 декабря, был поставлен последний, 66'й F-35, запланированный на этот год. Количество поставленных США и иностранным заказчикам самолетов таким образом "превысило 265". Выход на полномасштабное производство запланирован в 2023 году, когда в год планируется начать выпускать по 160 истребителей в год. Среди других названных цифр стоит отметить более 530 подготовленных летчиков и около 5,000 техников. Общий налет парка - около 115 тыс. часов. https://sandrermakoff.livejournal.com/1138328.html Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
arcivanov Posted December 27, 2017 Posted December 27, 2017 Южная Корея рассматривает возможность увеличить заказ F-35A на 20 единиц. https://www.reuters.com/article/us-southkorea-usa-airforce/south-korea-plans-to-buy-20-additional-f-35-aircraft-report-idUSKBN1EF051?il=0 Япония рассматривает возможность купить F-35B и дооборудовать вертолетоносец до авианосца. https://www.reuters.com/article/us-japan-defence-carrier/japan-considers-refitting-helicopter-carrier-for-stealth-fighters-government-sources-idUSKBN1EK0CF
Heli Posted December 31, 2017 Posted December 31, 2017 КМП США направляют на Ближний Восток и Тихоокеанский регион F-35B в составе двух экспедиционных групп (УДК USS Essex и USS Wasp), вероятно участие в боевых вылетах http://www.popularmechanics.com/military/aviation/a14512106/the-f-35-could-be-headed-into-combat-in-2018/
MAD_MIKE Posted December 31, 2017 Posted December 31, 2017 (edited) Если это не пыль то дым, морская соль или и то и другое? Возможно это плавится резиновое покрытие. Edited December 31, 2017 by MAD_MIKE Сам себе ответил i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
kirich85 Posted December 31, 2017 Posted December 31, 2017 может всё-таки пар, палуба вроде как местами мокрая
MAD_MIKE Posted December 31, 2017 Posted December 31, 2017 может всё-таки пар, палуба вроде как местами мокрая да, пар тоже содержится, но не он один, так как на всех видосах есть. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
Lans Posted December 31, 2017 Posted December 31, 2017 (edited) Если это не пыль то дым, морская соль или и то и другое? Возможно это плавится резиновое покрытие. Про резиновое покрытие ИМХО очень вероятно. Не специалист по вертикальному взлету реактивных ЛА с палубы. Но на первый взгляд при обычном взлете реактивная струя отводится от палубы газоотражателем. А при вертикальном взлете никаких устройств, защищающих палубу, вроде как не видно? И это как-то даже странно... Для проверки возможности базирования СВВП на тяжёлых крейсерах типа "Киев" сотрудники Черноморского судостроительного завода построили на аэродроме ЛИИ натурный отсек корабля с участком полётной палубы. На ней установили Як-36 борт №37 и проводили гонки двигателей, с целью определения температурного влияния реактивной струи и замера уровня шума в подпалубных помещениях. ВИАМ разработал теплостойкое покрытие АК-9Ф, которое в дальнейшем использовалось на авианесущих крейсерах в виде плит размером 550x550 мм и толщиной 10 мм. Для проведения морской фазы лётных испытаний нового самолёта флот выделил противолодочный крейсер «Москва». В центре его вертолётной палубы смонтировали площадку размером 20x20 метров, покрытую теплостойкими панелями. Edited December 31, 2017 by Lans Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.
arcivanov Posted January 1, 2018 Posted January 1, 2018 Про резиновое покрытие ИМХО очень вероятно. Композитная керамика с алюминием, да. It turns out, this is indeed a new, heat-resistant deck coating called Thermion. It's made of bonded ceramic and aluminum and was applied to landing spot nine on the Wasp's flight deck -- "a small area used for vertical landings," according to the Navy. https://www.military.com/defensetech/2011/10/25/the-wasps-new-heat-resistant-flight-deck-coating
Recommended Posts