Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)
Далее дата и ссылка на источник информации - как я понял некую иерусалимскую газету. Это и есть источник информации газеты Aljarida? Те просто перепечатка?

 

Вы не поняли даже, чья газета. Причем вдруг Иерусалим?

 

Зато сделали крутые выводы.

Edited by Дм. Журко
Posted
Надо заметить, что RCS нестелсовых ракет как раз довольно большой, иначе бы не делали JASSM/LRASM.

 

Именно. Тупицы не понимают даже, что для уменьшения заметности приходится увеличивать линейные размеры, делать объект по преимуществу плоским.

 

Скажем, пресловутая заметность для метровых РЛС из-за малости размера, не наоборот.

Posted
Вы не поняли даже, чья газета. Причем вдруг Иерусалим?

 

Зато сделали крутые выводы.

Я просто задал вопрос, почему в анонсе новости газета Аljarida отсылает к израильской газета? Возможно я не так перевел, тогда укажите верный перевод.

А вообще очень вероятно, что именно через израильскую прессу и запустили новость. Откуда еще прийти такой информации...

Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22)

Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.

Posted (edited)
F-35 в США достиг статуса боевой готовности. Это значит что он может выполнять боевые задачи в любой точке мира. Этим все сказано.

 

Ну это крутотен, может вам объяснит что такое IOC? :joystick::joystick::pilotfly:

 

 

В Израиле уже были прецеденты использования свежих самолетов в рискованных операциях.

Первые 4 F-16A Израиль получил в июле 1980 года, а менее чем через год, в июне 1981 ХельХаавир совершили невероятно дерзкую операцию Опера по уничтожению иракского ядерного реактора в глубоком тылу противника.

 

Вот это как раз и доказывает мои предположения - если надо будет и налёт устроят. А теперь ради чего? Если разбомбить что то, ну понимаю, а слетать ради авантюры какая та тупость. ;)

Edited by Rezina
Posted
У СУ-35С, как и у любой машины есть проблемы, есть проблемы, но ее никто не посылает пролететь, к примеру, через всю территорию Израиля туда-обратно. Поэтому пример ИМХО не в тему.

И лично мне не верится, что Израиль рискнул двумя такими дорогостоящими машинами. Там в руководстве профессионалы, а не авантюристы. Даже если стелс и если очень хорошо знаешь ПВО противника, неприятные сюрпризы исключить нельзя. Опять же как была проведена дозаправка, танкер ведь отнють не стелс. Да и ради чего такой риск?

А вот запустить дезу о таком пролете это милое дело. Правда без доков эффект не тот конечно.

 

Абсолютно с вами согласен. Ради понтов никто летать и рисковать не будет.

Posted
Ну это крутотен, может вам объяснит что такое IOC? :joystick::joystick::pilotfly:

Ну раскажте нам про разницу между FOC and IOC и про изыскание внутренних резервов. :D

 

Тут как бы еще один нюанс есть - F-35I и F-35A имеют разную начинку, так что статус израильских самолетов может сильно отличаться.

Posted
Я просто задал вопрос, почему в анонсе новости газета Аljarida отсылает к израильской газета? Возможно я не так перевел, тогда укажите верный перевод.

А вообще очень вероятно, что именно через израильскую прессу и запустили новость. Откуда еще прийти такой информации...

 

Аljarida -- единственный источник (перевод google): "Аль-Джарида узнал из информированного источника". Но важнее, что об этом пишут израильтяне, они ссылаются на кувейтскую газету. Важнее, потому что они знают язык и обычаи.

 

Не надо вот этого вашего "очень вероятно". Ваши выдумки же чистой воды, без оговорок, что выдумка. Есть ли нужда задаваться вопросом "откуда могла ещё прийти?". Да оттуда же, из фантазий. Израиль, F-35 и Иран. "Очень вероятно", что всё это надо женить. А нашим об С-400 добавить.

 

Источник в нашем МО повесил ещё лапши нашим журналистам, то есть нам. Вы опубликовали уже две версии уверенным тоном.

Posted (edited)
Аljarida -- единственный источник (перевод google): "Аль-Джарида узнал из информированного источника". Но важнее, что об этом пишут израильтяне, они ссылаются на кувейтскую газету. Важнее, потому что они знают язык и обычаи.

 

Не надо вот этого вашего "очень вероятно". Ваши выдумки же чистой воды, без оговорок, что выдумка. Есть ли нужда задаваться вопросом "откуда могла ещё прийти?". Да оттуда же, из фантазий. Израиль, F-35 и Иран. "Очень вероятно", что всё это надо женить. А нашим об С-400 добавить.

Источник в нашем МО повесил ещё лапши нашим журналистам, то есть нам. Вы опубликовали уже две версии уверенным тоном.

А есть ссылки о том, что именно об этом пишут израильтяне?

При чем тут знание языка и обычаев, да и о каких обычаях вообще идет речь?

Вас не удивляет, что израильские СМИ ссылаются на кувейтскую газету? Значит Министерство безопасности Израиля вообще ничего не публикует по этому вопросу?

ИМХО это чистопородный фейк :yay: и говорить о нем, только лишний раз набрасывать на вентилятор:D

Edited by Lans

Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22)

Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.

  • ED Team
Posted (edited)
Ну это крутотен, может вам объяснит что такое IOC? :joystick::joystick::pilotfly:

Я знаю что это такое.

Тем не менее F-35B is Ready for War

А у F-35A уже и FOC есть.

 

Вот это как раз и доказывает мои предположения - если надо будет и налёт устроят. А теперь ради чего? Если разбомбить что то, ну понимаю, а слетать ради авантюры какая та тупость. ;)

Мы не знаем какие цели и задачи перед ними стояли и стоят. Разведка это тоже задача, серьезная задача.

Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Абсолютно с вами согласен. Ради понтов никто летать и рисковать не будет.

Однако такие нашлись. Притащили в зону военных действий два прототипа и через пару дней убрали.

Posted
А есть ссылки о том, что именно об этом пишут израильтяне?

При чем тут знание языка и обычаев, да и о каких обычаях вообще идет речь?

Вас не удивляет, что израильские СМИ ссылаются на кувейтскую газету? Значит Министерство безопасности Израиля вообще ничего не публикует по этому вопросу?

ИМХО это чистопородный фейк :yay: и говорить о нем, только лишний раз набрасывать на вентилятор:D

 

Фейк -- это ваши предположения и "представителя МО". Израильтяне, как видим, указывают источник и не додумывают. В отличии, повторю, от вас.

Posted
Фейк -- это ваши предположения и "представителя МО". Израильтяне, как видим, указывают источник и не додумывают. В отличии, повторю, от вас.

Так и не увидел ссылок, где "израильтяне указывают источник и не додумывают."

Ну и согласитесь, что ум дан человеку в том числе для того, чтобы думать и анализировать факты...

Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22)

Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.

Posted
Так и не увидел ссылок, где "израильтяне указывают источник и не додумывают."

Ну и согласитесь, что ум дан человеку в том числе для того, чтобы думать и анализировать факты...

 

Вот именно, вы не посмотрели на ссылки. Это только и есть новые факты. Но "анализировать". И действительно, язык дан человеку для сплетен, а ум, чтобы придать им больше прадоподобия.

Posted
Вот именно, вы не посмотрели на ссылки. Это только и есть новые факты. Но "анализировать". И действительно, язык дан человеку для сплетен, а ум, чтобы придать им больше прадоподобия.

Вы же не представили обещанные ссылки, что же мне прикажете смотреть?

Здесь указана примерная карта "Израильского полета из катарских СМИ". Посмотрите, проанализируйте. И, если возможно, пишите более связно.

1522340747_183.jpg

Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22)

Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.

Posted (edited)
Вы же не представили обещанные ссылки, что же мне прикажете смотреть?

Здесь указана примерная карта "Израильского полета из катарских СМИ". Посмотрите, проанализируйте. И, если возможно, пишите более связно.

 

Важны ссылки на источники, а не карты русских журналистов. На фига я бы вам показывал такую выдумку? Разве что, чтобы показать пример создания сплетен "уважаемыми" СМИ.

Edited by Дм. Журко
Posted
Я знаю что это такое.

Тем не менее F-35B is Ready for War

А у F-35A уже и FOC есть.

 

 

Мы не знаем какие цели и задачи перед ними стояли и стоят. Разведка это тоже задача, серьезная задача.

 

Ну подождём, может через лет 10 узнаем правду, как с атомным объектом Сирии.

P.S. Ссылка на FOC битая

Posted
Важны ссылки на источники, а не карты русских журналистов. На фига я бы вам показывал такую выдумку? Разве что, чтобы показать пример создания сплетен "уважаемыми" СМИ.

Схема полета составлена на основании того самого единственного источника, в котором перечислены опорные пункты. Они просто соединены прямыми. Интересно сопоставить с дальностью полета F-35I, который дб лететь без ПТБ. Конформными топливными баками F-35I вроде еще не оснастили, или я ошибаюсь?

Впрочем присоединяюсь к предыдущему оратору, когда-то узнаем правду.

Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22)

Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.

Posted
Схема полета составлена на основании того самого единственного источника, в котором перечислены опорные пункты. Они просто соединены прямыми. Интересно сопоставить с дальностью полета F-35I, который дб лететь без ПТБ. Конформными топливными баками F-35I вроде еще не оснастили, или я ошибаюсь?

Впрочем присоединяюсь к предыдущему оратору, когда-то узнаем правду.

У Израиля танкеры заправки есть, а дальность полета F-35 с внутренним топливом превышает 2200 км (не путать с "боевым радиусом").

Posted
У Израиля танкеры заправки есть, а дальность полета F-35 с внутренним топливом превышает 2200 км (не путать с "боевым радиусом").

Там по прямой от а/б Рамат-Давид с заходом в воздушное пр-во Сирии (даже если краешком зацепить и пройти за горным массивом) будет ~4000 км. А это не полет на рекордную дальность на экономичном режиме и большой высоте. Сколько дозаправок потребуется, учитывая, что надо иметь запас на несколько подходов к танкеру и всякие непредвиденные обстоятельства.

Ну и любая дозаправка это очень высокая вероятность обнаружения недружественными РЛС.

Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22)

Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.

Posted
Там по прямой от а/б Рамат-Давид с заходом в воздушное пр-во Сирии (даже если краешком зацепить и пройти за горным массивом) будет ~4000 км. А это не полет на рекордную дальность на экономичном режиме и большой высоте. Сколько дозаправок потребуется, учитывая, что надо иметь запас на несколько подходов к танкеру и всякие непредвиденные обстоятельства.

Ну и любая дозаправка это очень высокая вероятность обнаружения недружественными РЛС.

 

Ну конечно вопросов куча, как технически всё это организовать так, чтоб не ПВО Ирака и тем более Сирии не заметило танкер.

Posted
Ну конечно вопросов куча, как технически всё это организовать так, чтоб не ПВО Ирака и тем более Сирии не заметило танкер.

Да никак , обычный фейк . Раматкаль Хель-Авир квар омар Командующий ВВС Израиля уже заявил , что о полетах Адиров не будет никакой информации и никаких комментариев . И вот , проходит месяц и двое летчиков рассказывают арабским журнализдам , как они летали над Ираном и их никто не заметил .Конечно , верю .

Если Иран собираются мочить , то Израиль последний , кому нужны подобные публикации .

Posted
А кто сказал, что не существует внешних ПТБ? Вот на другом форуме не всё так однозначно http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?t=52975

Ну кто же спорит, внешние ПТБ есть.

Но тут как у Некрасова:

Их (самолет с внешними ПТБ) разве слепой не заметит,

А зрячий о них говорит:

«Пройдет — словно солнце осветит!

Посмотрит — рублем подарит!»;)

Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22)

Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.

Posted
Ну кто же спорит, внешние ПТБ есть.

Но тут как у Некрасова:

Их (самолет с внешними ПТБ) разве слепой не заметит,

А зрячий о них говорит:

«Пройдет — словно солнце осветит!

Посмотрит — рублем подарит!»;)

 

А если ПТБ сделать из радиопрозрачного материала с эффектом поглощения волн? Керосин то вроде не отражает, а только поглощает волны.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Posted
А если ПТБ сделать из радиопрозрачного материала с эффектом поглощения волн? Керосин то вроде не отражает, а только поглощает волны.

А известны такие разработки "стелс-ПТБ"?

ИМХО если даже такие пТБ существуют, все равно заметность сильно упадет, так как должна быть внешняя система подвеса/сброса, в баке топливная арматура и тд и тп.

Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22)

Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...