Идейки для будущих патчев и адонов Локона.

[Valery Blazhnov]

Игра должна обладать сбалансированным игровым миром. Человек должен включить игру и погрузиться в мир современной вымышленной войны. При этом сюжет игры не должен повторяться ( я говорю о генераторе кампании) :shock: . Неужели это настоько тяжелая работа ? :cry: Вы писали , что кампании в Локоне не будет. :cry: Ну ладно, но может, сделаете генератор кампании? :wink: Игрок выставляет страны кто с кем воюет . Ставит себя в одной из этих стран, жмет истребитель или штурмовик и генерирует кампанию.

Игра должна быть очеловечена. Большинство народу играет в офлайн. И им внутренний мир игры просто необходим.

Причем, заметим, что если еще и ф\м авионика и графика более-менее приближенны к реальности, то и все события которые должны происходить в игре, тоже должны быть реальны. Миссия должна зачитываться любым результатом. Скажем, так если у человека нет возможности переиграть миссию, то и весь полет проходит совсем по другому сценарию. Игрок не собирает килы, а хочет просто выжить и сохранить? как можно больше подчиненных ему ботов. Соответственно не лезет в толпу противника и не входит в зоны ПВО без серьезной нужды. Одна настройка в опциях кампании, а как добавит адреналину. Также, должна быть линия фронта. Я по Ил2 знаю, как иногда хочется просто дотянуть до нее , чтобы выпрыгнуть когда самолет дышит на ладан. В Локоне, (я писал раньше) можно сделать после приземления на территории противника, спасательный вертолет. Забрали тебя, и ты продолжаешь далее кампанию, ну могут и не забрать. Ровно, как и миссии с прикрытием спасательный вертолетов. :?

 

Игра, должна быть интересной. А для этого существует куча разных фич. Например сейчас вы сделали открытие фонаря – мелочь казалось бы, но как приятно.( кстати, если летишь на без него, должен быть создан дискомфорт пилоту, а то что с ним , что без него нет разницы, вернее есть - лучшая видимость :D ). Опять же, будет забрало светофильтра опускаться на шлеме - дополнительный плюс. Ведь солнце и окружающий мир выглядят совсем по-другому. Обслуга на авианосце или аэродроме, тоже мелочь, но как приятно. Да и посадка, сейчас самолет прилипает к взлетке, «козла» не дашь при всем желании. :cry:

Представим, например, еще такую фишку: Заходишь в штаб ( карта на которой показаны самолеты находящиеся сейчас в воздухе). Идут радиопереговоры. Идет война помимо тебя. Согласно, твоего звания, ты можешь сам планировать миссию в кампании в этом штабе. Современная авиация это не только фигуры пилотажа и пуски ракет. Это еще и стратегическое мышление ударов по противнику. Концентрация сил, перебрось самолетов. Дозаправка в воздухе ударной группы и все это можно планировать игроку в самой кампании. Я предлагаю совместить симулятор полета с симулятором современной воздушной войны. Игрок должен (согласно своего ранга), сам определять, куда и какими силами лететь. Какую задачу выполнять. Следует обозначить количество всей техники, для обеих сторон и повременную поставку свежей техники ( наземной и ВВС). И войнушка будет на славу.

Получать нагоняи и поощрения от начальства ( по 50 разных вариантов и случайным выбором). Вот мы и получаем не просто симулятор с красивой графикой, а и игру. Еще раз напомню, что абсолютное большинство играет именно в офлайн.

И тот же интерфейс игры для них очень важен. Самолет с вооружением , если стоит не в окошке, а в ангаре с ящиками, куда интересней смотрится. Главное меню – Аэродром с взлетающими самолетами, звуками движков, штаб с радиоперехватом и переговорами пилотов – все это шарм игры.

Все, те , кто сейчас начнет, да на фиг нужно, лучше ф\м пусть правят и т.д. Это прежде всего игра. И должен быть сюжет. Мне например интересна и реальная авионика ф\м, но и сама игра тоже, тем более, что все больше прихожу к мнению, что офлайн имеет свои преимущества над Интернет-игрой. :wink:

Ничего против не имею против всего вышеизложенного, если не принимать во внимание несколько легкомысленную фразу "Неужели это настолько тяжелая работа ?". У меня встречный вопрос: а откуда Вам известно, что это не так? У Вас есть соответствующий опыт подобных разработок?

 

Я-то как раз сторонник серьезной реализации оперативно-стратегического уровня в игре, и все наше руководство, в принципе, за. Однако, серьезная реализация требует приличного финансирования, которое никто пока что не рвется открывать в данном направлении. А делать дешевые фитюльки, лишь бы они назывались "динамическими кампаниями", лично мне неинтересно. Ваши пожелания и рекомендации во многом совпадают с нашими, но я не вижу среди присутствующих лиц, принимающих соответствующие решения.

[Valery Blazhnov]

Валерий, а если серьезно, скажите - возможность использования в симе какого-либо варианта распознавания речи для подачи команд ведомым рассматривалась в принципе и будет ли рассматриваться в будущем??

Рассматривалась и вполне серьезно. Мы даже самолетом с голоса управляли: "Лево руля! Полный вперед!" - прикольно получалось :) Более того, рассматривался даже вариант передачи распознанных голосовых команд по сети с последующей звуковой интерпретацией. Обменялись файлами озвучки - и будем слышать голоса друг-друга, красота! Проблема здесь одна, но серьезная - надежность однозначного распознавания за короткое время оказывается неприемлемо низкой. В результате, говоришь одно, а программа нет-нет, да и поймет совсем другое. Кстати, в реальных самолетах подобные системы распознавания речи тоже пробовали применять, но затем повсеместно отказались, насколько мне известно.

[Акулыч]

Спасибо за ответ. Такое дополнение - я к сожалению не помню точного названия программы, но в ней был реализован алгоритм, когда некое действие привязывалось к ЛЮБОМУ звуку. Т.е. грубо говоря словосочетание "пошел на...." можно было привязать, например, к команде выключить компьютер. Может быть такой вариант будет более приемлем??? Все таки голосовое управление ведомыми в сингле вещь была бы великая...

[Акулыч]

И еще по поводу передачи речи. Валерий, как Вы думаете, имело бы смысл встроить в сим некую программу речевого общения наподобие "Роджера Вилки" как в свое время это случилось с программой для настройки джойстиков Joy2Key? Просто по опыту сетевых полетов могу сказать, что вещь это полезная и нужная, но когда запускаются две проги параллельно то при всей многозадачности виндов глюки бывают такие, что ой.

[Valery Blazhnov]

И еще по поводу передачи речи. Валерий, как Вы думаете, имело бы смысл встроить в сим некую программу речевого общения наподобие "Роджера Вилки" как в свое время это случилось с программой для настройки джойстиков Joy2Key? Просто по опыту сетевых полетов могу сказать, что вещь это полезная и нужная, но когда запускаются две проги параллельно то при всей многозадачности виндов глюки бывают такие, что ой.

Согласен, но в ЛокОне решили съэкономить на трудозатратах :(

[Valery Blazhnov]

Спасибо за ответ. Такое дополнение - я к сожалению не помню точного названия программы, но в ней был реализован алгоритм, когда некое действие привязывалось к ЛЮБОМУ звуку. Т.е. грубо говоря словосочетание "пошел на...." можно было привязать, например, к команде выключить компьютер. Может быть такой вариант будет более приемлем??? Все таки голосовое управление ведомыми в сингле вещь была бы великая...

Да, GameCommander, если мне не изменяет память. А Microsoft даже специальный девайс с софтом изготовил на ту же тему - SideWinder Game Voice. Все равно - вопрос упирается в то же самое распознавание. А человек очень редко произносит одну и ту же фразу одинаково, особенно в горячке боя.

 

Меня-то не надо уговаривать, я за эту фитчу :)

[Han]

Эту проблему решают, если не ошибаюсь, побуквенным распознаванием и каким-то хитрым АИ...

[Olgerd]

Есть программы работающие с MS Speech SDK 5.1. Та которую я пробовал называется Shoot 1.6. Она правда только английские фразы распознаёт. В принципе ничто не мешает настроить её для Локона и вперед...

[Акулыч]

Всем спасибо за ответы!

[Valery Blazhnov]

Есть программы работающие с MS Speech SDK 5.1. Та которую я пробовал называется Shoot 1.6. Она правда только английские фразы распознаёт. В принципе ничто не мешает настроить её для Локона и вперед...

Разумеется, но проблема быстроты и надежности распознавания никуда не денется. Думаю, что имеет смысл возвратиться к данному вопросу при очередной модернизации подсистемы ввода и звукового движка. Даже если подобную фитчу не удастся применять в боевых режимах, ей вполне найдется достойное применение в более спокойной обстановке, и это, как минимум, украсит симулятор. А по мере роста производительности процессоров и развития соответствующего софта острота проблемы будет неуклонно ослабевать.

[Акулыч]

Еще вопрос, Валерий. Если уже было извините, но очень хотелось бы узнать. Во Фланкере на виде Ф11, камера "летала" в пространстве. Т. е. вместо изменения фокусного расстояния камера как бы "наезжала" на объект. Как это работает в Локоне?? Если так же, можно ли сделать для камеры два режима:

1.Как во Фланкере

2. "Привязка" и "фиксация" камеры в выбранной точке пространства (например, привязка к КДП) и приближение-удаление изображения без изменения положения камеры.

Заранее спасибо.

[USSR_Maestro]

Валерий, я сожалению абсолютно далек, от программирования. Однако, есть некоторые работы, которые я заказывал программистам. После чего, я ставлю товарищей программистов и строителей на одну ступень. Весьма похожий менталитет. На вопрос, когда будет все готово ? Звучит ответ : « Две недели». Через месяц, повторяешь вопрос, звучит тот же ответ. И если не меняешь условия игры и контроля, эти две недели могут тянуться годы. Когда лопается терпение, работу, которая якобы была немыслимо сложная, выполняют за пару дней.

Кстати, я так понял, что ваша фирма, работает исключительно под заказчика. По ходу возникло пару вопросов :

1. Какие у вас есть еще труды кроме Локона и Фланкера ?

2. Может, подкинете ссылки, где можно получить информацию о рынках игровых программных продуктов ? Устройство этого рынка.

[Valery Blazhnov]

По ходу возникло пару вопросов :

1. Какие у вас есть еще труды кроме Локона и Фланкера ?

2. Может, подкинете ссылки, где можно получить информацию о рынках игровых программных продуктов ? Устройство этого рынка.

1. Вас список моих научных трудов интересует? Мне не совсем понятно, почему я должен отвечать здесь на подобные вопросы. Поэтому отвечу кратко: у меня многолетний опыт НИР и ОКР. Если же Вас интересует, чем вообще занималась фирма Eagle Dynamics за всю свою историю, то боюсь наврать, я только к симуляторам Фланкер-ЛокОн имел отношение.

2. Я не специалист по маркетингу и не собираюсь этим заниматься. Сожалею, но вряд ли смогу Вам помочь.

[Olgerd]

Однако, есть некоторые работы, которые я заказывал программистам. После чего, я ставлю товарищей программистов и строителей на одну ступень.

 

Не зачем этого делать. Качество работы программиста зависит не только от того как поставить задачу, но и от того:

- насколько серьёзно ты относишься к контролю процесса;

- насколько сам понимаешь задачу которую ты поставил. Это не шутка. Почти все сколько-нибудь серъёзные проекты претерпевают ОГРОМНЫЕ изменения с момента постановки и до момента сдачи. Не в последнюю очередь успех разработки зависит от ДИНАМИКИ РОСТА степени понимания задачи самим постановщиком;

- программа - это не дом. Нельзя её сделать по чертежам. Вариантов (хороших) решения одной и той же задачи существуют десятки (а то и сотни). Всякая новая программа это маленький НИОКР, потому как всякий раз надо увязывать кучу параметров (иногда трудноувязываемых).

[Olgerd]

Есть программы работающие с MS Speech SDK 5.1. Та которую я пробовал называется Shoot 1.6. Она правда только английские фразы распознаёт. В принципе ничто не мешает настроить её для Локона и вперед...

Разумеется, но проблема быстроты и надежности распознавания никуда не денется. Думаю, что имеет смысл возвратиться к данному вопросу при очередной модернизации подсистемы ввода и звукового движка. Даже если подобную фитчу не удастся применять в боевых режимах, ей вполне найдется достойное применение в более спокойной обстановке, и это, как минимум, украсит симулятор. А по мере роста производительности процессоров и развития соответствующего софта острота проблемы будет неуклонно ослабевать.

 

Это да. Правда я например стал бы использовать её только для радиопереговоров. А ведь и в жизни случается, что тебя не понимают.

В случае с этой конкретной программулиной, можно повесить какой-нибудь "радиопшик" если фраза не распозналась.

[borkin]

ту Валерий Блажнов

 

извините за нескромный и может быть тупой вопрос , а не кажется ли вам что через годик другой офф-лайна просто не будет, он будет присутствовать только в тренировочных миссиях? не лучше ли отметая все эти фичи офф-лайна двигать вперед он-лайновские прибамбасы , как вы двигаете графику наперед...? причем для он-лайна коровы и трава на поле не важны, потому как никому нет дела до коров в он-лайне.

их можно в он-лайне выключать, или упрощать

 

фич он лайна достаточно много, вместо логики тренировочных ботов и коров лучше совершенствовать средства связи, логики управления, системы управления боем маскимально приблизив он-лайновские к натуральным , отточенным , а? то есть если ты новичек---смотри коров и учись , если он лайновец, нафиг коровы.... экономятся ресурсы компутера. (и то и другое по максимуму можно забацать, но каждому свое, урезать одни настройки и прибавлять другие автоматически, в зависимости от он-лайна и офф-лайна , если ресурсов не хватает (и фпс -ов и мощи компутера :wink: ), получается облегчать нам настройки, но аккуратно :wink: адаптивные настройки, но это уж я вообще могет быть пальцем в небо ... )

 

насколько я понимаю практика показывает что онлайн это уже настоящая насущная повседневная необходимость, как же без определенной системмы и фич (в том числе и созданнии стандартных он-лайноских групповых миссий)в этом направленнии? не лучше ли приложить усилия в этом направлении создав удобные условия приближенные к реальным, забив на офф-лайн и сделав лишь простые миссии

:D

 

можно услышать от Вас что нибудь по этим поводам, только предельно кратко , дабы поберечь Вас? :)

извините за сумбур и отрыв от работы

 

с уважением инженер борькин

[Valery Blazhnov]

ту Валерий Блажнов

 

извините за нескромный и может быть тупой вопрос , а не кажется ли вам что через годик другой офф-лайна просто не будет, он будет присутствовать только в тренировочных миссиях? не лучше ли отметая все эти фичи офф-лайна двигать вперед он-лайновские прибамбасы , как вы двигаете графику наперед...? причем для он-лайна коровы и трава на поле не важны, потому как никому нет дела до коров в он-лайне.

их можно в он-лайне выключать, или упрощать

 

фич он лайна достаточно много, вместо логики тренировочных ботов и коров лучше совершенствовать средства связи, логики управления, системы управления боем маскимально приблизив он-лайновские к натуральным , отточенным , а? то есть если ты новичек---смотри коров и учись , если он лайновец, нафиг коровы.... экономятся ресурсы компутера. (и то и другое по максимуму можно забацать, но каждому свое, урезать одни настройки и прибавлять другие автоматически, в зависимости от он-лайна и офф-лайна , если ресурсов не хватает (и фпс -ов и мощи компутера :wink: ), получается облегчать нам настройки, но аккуратно :wink: адаптивные настройки, но это уж я вообще могет быть пальцем в небо ... )

 

насколько я понимаю практика показывает что онлайн это уже настоящая насущная повседневная необходимость, как же без определенной системмы и фич (в том числе и созданнии стандартных он-лайноских групповых миссий)в этом направленнии? не лучше ли приложить усилия в этом направлении создав удобные условия приближенные к реальным, забив на офф-лайн и сделав лишь простые миссии

:D

 

можно услышать от Вас что нибудь по этим поводам, только предельно кратко , дабы поберечь Вас? :)

извините за сумбур и отрыв от работы

 

с уважением инженер борькин

Вполне резонные рассуждения, я тоже считаю, что онлайновое направление более важно хотя бы потому, что игра должна, прежде всего, способствовать продуктивному общению людей, а развлекательная сторона имеет подчиненное значение, хотя и очень важное. Согласен также и с тем, что сетевые игры могут оказаться дешевле в разработке. Тем не менее, несколько лет назад на одном из западных форумов была бурная дискуссия на тему онлайн/оффлайн, причем нашлись рьяные сторонники именно оффлайна, которые мотивировали свои предпочтения отвращением к неизбежной онлайновой суете, а также нежеланием обязательно платить за участие в игре (хотя бы за трафик). Резюмируя сказанное, мы пока не можем однозначно забить на оффлайн, однако онлайн будем всячески развивать.

[USSR_Baikal]

2 Valery вопрос по ходу: Каково состояние на сегодняшний момент сетевой игры с точки зрения ее номального функционирования??????

Оптимизирован ли сетевой ход??? Для нас - закоренелых онлайщиков- вопрос архиважен,пограничный с виртуальной жизнью :wink: (Слухи говорили,что с сетью в раннем локоне были большие проблемы) А как сейчас?

[Valery Blazhnov]

2 Valery вопрос по ходу: Каково состояние на сегодняшний момент сетевой игры с точки зрения ее номального функционирования??????

Оптимизирован ли сетевой ход??? Для нас - закоренелых онлайщиков- вопрос архиважен,пограничный с виртуальной жизнью :wink: (Слухи говорили,что с сетью в раннем локоне были большие проблемы) А как сейчас?

Работа продолжается. Сетевая игра находится под пристальным вниманием тестеров, среди которых тоже много закоренелых онлайщиков.

[USSR_Baikal]

Спасибо за ответ! Надеюсь,что все будет Ок :D

[Ди]

Еще вопрос, Валерий ... "Привязка" и "фиксация" камеры в выбранной точке пространства (например, привязка к КДП) и приближение-удаление изображения без изменения положения камеры. Заранее спасибо.

 

Вопрос остался без ответа, а мне тоже интересно :) :) :)

Знаю, что в lockOn фокусное расстояние во внешних видах изменяемо.

Но скажите:

 

1. Во всех ли видах меняется фокусное расстояние камер?

 

2. Каково максимальное и минимальное поле зреня в градусах?

 

3. Планируется ли реализовать приближение\удаление головы пилота вдоль оси зрения виде F1 БЕЗ изменения широты поля зрения? Вроде этот вопрос уже обсуждали, да я забыл... :roll:

А то во Фланкере в виде F1 кнопки перемещения камер работают как увеличитель, а не перемещают положение головы, что могло бы быть иногда удобнее...

Спасибо