mxin Posted February 16, 2010 Posted February 16, 2010 Рябяты посмотрите не американизированную статистику воздушных боёв ,везде США в воздушных боях теряли больше чем сбивали сами (пусть даже с поправкой на то что они воевали ,над чужой территорией)откуда сомнения в превосходстве нашей конструкторской мысли!
FeoFUN Posted February 16, 2010 Posted February 16, 2010 везде США в воздушных боях теряли больше чем сбивали сами Да ну? Так таки и везде??? Ну, трудно сбивать самолеты тех, у кого их нет, или кто их по нычкам распихивает, при приближении армады демократизаторов к его берегам. :) Но когда не запихивает, основные потери (про)американских ВВС от ПВО случаются, что тоже логично, ибо соперников могущих дать ВВС США, НАТО и даже одного Израиля, очередную Битву за Британию - просто нет. А вообще, у современных американских самолетов счет побед очень и очень недурственный, наши машины таким и близко похвалиться не могут, в силу ряда обстоятельств. У одного Игла 150 побед и ноль сбитых.
DS Posted February 16, 2010 Posted February 16, 2010 У одного Игла 150 побед и ноль сбитых. В смысле "ноль сбитых"?
Shalnoi07 Posted February 16, 2010 Posted February 16, 2010 В смысле "ноль сбитых"? Имеется в виду что в воздушных боях потерь не имел... Хотя как-то не верится...
mxin Posted February 16, 2010 Author Posted February 16, 2010 А вообще, у современных американских самолетов счет побед очень и очень недурственный, наши машины таким и близко похвалиться не могут, в силу ряда обстоятельств. У одного Игла 150 побед и ноль сбитых. Да ну !а вспомните после войны в Косово ,какие самолёты покупать активно стали,а начало войны в Ираке в 91 вспомните ,до применения СШП ядерного заряда(на этом настаиваю) поехали: 1)За 76 дней бомбежек, а в некоторые дни количество самолето-вылетов доходило до 1000, было поражено аж 26 танков (причем в это число включены и подорвавшиеся на минах албанских боевиков), около 40 самолетов, лишь 18 процентов комплексов ПВО и чуть более 500 солдат и офицеров армии и полиции. Совсем недавно в ряд международных информагенств попали выдержки из секретного доклада американского сенатора Джима Сакстона, подготовленного для Международной ассоциации стратегических исследований (ICCA), в котором утверждалось, что потери стран НАТО в войне против Сербии составили почти 2000 военнослужащих. 2)И посмотрите насколько в мире после войны 1999 в Сербии стал очень популярен Миг 29 ,чего стоит один перехват над Хорватией пары Ф-18 ! У одного Игла 150 побед и ноль сбитых. 26 марта над Боснией подполковник Слободан Перич(МИГ-29 из 127 эскадрилья 204 ИАП "Витязи Князя Лазаря") сбил американский F-15E, после чего сам был сбит другим F-15. В освящении этого события пропагандистская машина НАТО дала сбой. Было решено представить общественности не один сбитый МиГ, а два. В результате, после телевизионного репортажа, западные же эксперты опознали в обломках одного из "МиГов" родной F-15. Так было и с фото ф-15 сбитыми над Ливаном совсем недавно наслождайтесь фото 1
DS Posted February 16, 2010 Posted February 16, 2010 Имеется в виду что в воздушных боях потерь не имел... Хотя как-то не верится... А, ну если в этом плане, то недавно где-то прочел, что один израильский был сбит сирийским МиГ-25. Только где прочел - не помню.
mxin Posted February 16, 2010 Author Posted February 16, 2010 в декабре 2002 Миг-25, сбил ракетой Р-40ТД американский F-15, направлявшийся с турецкой военной базы на патрулирование северной территории Ирака.
FeoFUN Posted February 17, 2010 Posted February 17, 2010 в декабре 2002 Миг-25, сбил ракетой Р-40ТД американский F-15, направлявшийся с турецкой военной базы на патрулирование северной территории Ирака. Где ты эту траву берешь? Источники публикуй, а еще лучше, первоисточники.
-flank Posted February 17, 2010 Posted February 17, 2010 наслождайтесь фото на вынужденную посадку похоже чем это он обмотан? [sIGPIC][/sIGPIC] Мой авиапарк
lonsdail Posted February 17, 2010 Posted February 17, 2010 -flank ЕМНИП сеть, которая натягивается в конце полосы, на случай аварийных посадок. :) Думаю дальше по фото, все ясно. =) [sIGPIC][/sIGPIC]
Starwalker Posted February 17, 2010 Posted February 17, 2010 на вынужденную посадку похоже чем это он обмотан? Или провода ЛЭП, или сетка аэрофинишера.... Ну, или арабы его в большой сачок ловили :) [sIGPIC][/sIGPIC] MSI B550M Mortar WiFi, Ryzen5 5600G, AMD Radeon R9 16Gb Ram, SSD M.2 Samsung 980Pro 500 Gb, OCZ ZT 650W, Saitek X52Pro Quote Улыбайтесь! Один хрен, ваши проблемы никого не волнуют. И живите так, чтобы жизнь, пиная вас, сломала ногу!!!
Starwalker Posted February 17, 2010 Posted February 17, 2010 Так было и с фото ф-15 сбитыми над Ливаном совсем недавно наслождайтесь фото Если это фото "сбитого над Ливаном", то он явно дотянул до "своих". В таком случае, сбитым его считать нельзя, т.к. пилот самолет явно "приземлил". [sIGPIC][/sIGPIC] MSI B550M Mortar WiFi, Ryzen5 5600G, AMD Radeon R9 16Gb Ram, SSD M.2 Samsung 980Pro 500 Gb, OCZ ZT 650W, Saitek X52Pro Quote Улыбайтесь! Один хрен, ваши проблемы никого не волнуют. И живите так, чтобы жизнь, пиная вас, сломала ногу!!!
ААК Posted February 17, 2010 Posted February 17, 2010 Слишком рано сманеврирует - ракета всё равно его достанет Если самолёт будет выполнять змейку или кадушку, то не будет иметь значения, насколько рано он её начал выполнять.
mxin Posted February 17, 2010 Author Posted February 17, 2010 Ну на счет фото я не уверен сбитый он или нет,а обмотан он(на мой взгляд) тросами для буксировки но что касательно Ф-15 ,они в воздушных боях сбивались и не однократно
ED Team Chizh Posted February 17, 2010 ED Team Posted February 17, 2010 зря юродствуете. Вы что, считаете дай нашим ВВС вместо Ми24 (к примеру) свеженькие Апачи, их эффективность выростет? Что толку от очень крутого оружия если им не умеют воевать. С этим согласен. Мало иметь современное оружие, нужно еще уметь его применять. Только в обсуждении мы говорили о AIM-54 у США и Р-33 у РФ. Говорить о слабой подготовке летчиков US NAVY я бы не стал. Особенно если сравнить их налет с нашим. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted February 17, 2010 ED Team Posted February 17, 2010 Рябяты посмотрите не американизированную статистику воздушных боёв ,везде США в воздушных боях теряли больше чем сбивали сами (пусть даже с поправкой на то что они воевали ,над чужой территорией)откуда сомнения в превосходстве нашей конструкторской мысли! Не надо путать. Они теряли больше в ходе кампаний от огня с земли. В воздушных боях всегда выигрывали. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted February 17, 2010 ED Team Posted February 17, 2010 (edited) Да ну !а вспомните после войны в Косово ,какие самолёты покупать активно стали,а начало войны в Ираке в 91 вспомните ,до применения СШП ядерного заряда(на этом настаиваю) Тут все наоборот. Для МиГ-29 война в заливе стала плохой рекламой. В 90-х годах продажи МиГов заметно уступали самолетам Сухого, несмотря на то что самолет более легкий и дешевый. поехали: 1) 2)И посмотрите насколько в мире после войны 1999 в Сербии стал очень популярен Миг 29 ,чего стоит один перехват над Хорватией пары Ф-18 ! 26 марта над Боснией подполковник Слободан Перич(МИГ-29 из 127 эскадрилья 204 ИАП "Витязи Князя Лазаря") сбил американский F-15E, после чего сам был сбит другим F-15. В освящении этого события пропагандистская машина НАТО дала сбой. Было решено представить общественности не один сбитый МиГ, а два. В результате, после телевизионного репортажа, западные же эксперты опознали в обломках одного из "МиГов" родной F-15. Это сказки аргентинского "журналиста". Никаких подтверждений потери USAF самолета F-15E нет. Так было и с фото ф-15 сбитыми над Ливаном совсем недавно наслождайтесь фото Во-первых, этот самолет сел на вынужденную, что видно по остаткам лент аэродромного тормозного устройства. Во-вторых, почему ты думаешь, что он вообще был сбит, и именно в Ливанскую кампанию? Edited February 17, 2010 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted February 17, 2010 ED Team Posted February 17, 2010 Ну на счет фото я не уверен сбитый он или нет,а обмотан он(на мой взгляд) тросами для буксировки но что касательно Ф-15 ,они в воздушных боях сбивались и не однократно Примеры? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
mxin Posted February 17, 2010 Author Posted February 17, 2010 В воздушных боях всегда выигрывали. Это просто СШП-ская пропаганда!:)(типа их самолёты самые лучшие)
ED Team Chizh Posted February 17, 2010 ED Team Posted February 17, 2010 (edited) Это просто СШП-ская пропаганда!:)(типа их самолёты самые лучшие) А чем их пропаганда лучше/хуже нашей (где наши самолеты самые лучшие)? ;) По делу есть что сказать? Edited February 17, 2010 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
mxin Posted February 17, 2010 Author Posted February 17, 2010 Никаких подтверждений потери USAF самолета F-15E нет. Ясен пень ,это же святая корова для них
ED Team Chizh Posted February 17, 2010 ED Team Posted February 17, 2010 Ясен пень ,это же святая корова для них Святая или нет это неважно, поскольку никаких доказательств его сбития нет. Официально, во время югославской кампании, от воздействия ПВО противника США потеряли два самолета, F-16C и F-117. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ivan_sch Posted February 17, 2010 Posted February 17, 2010 Не надо путать. Они теряли больше в ходе кампаний от огня с земли. В воздушных боях всегда выигрывали. Всегда и во всех? Или есть оговорки? Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
ED Team Chizh Posted February 17, 2010 ED Team Posted February 17, 2010 Всегда и во всех? Или есть оговорки? Возможно есть оговорки, но я с ходу не скажу. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ivan_sch Posted February 17, 2010 Posted February 17, 2010 Возможно есть оговорки, но я с ходу не скажу. То есть американцы всегда побеждали во ВСЕХ воздушных боях в ЛЮБЫХ войнах? Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
Recommended Posts