Лексеич Posted February 25, 2010 Posted February 25, 2010 А чего нам плакать что ли?Бояться Китай не нужно,это нам не свойственно кого то бояться, вот брать в расчет нужно. Бояться или не бояться это личное дело каждого,а то что в китайских школах на географических картах территория Дальнего востока и часть территории Сибири окрашена в тот же цвет что и территория Китая-факт.И вот это как раз и настораживает! Cogito, ergo sum!
Civis Posted February 28, 2010 Posted February 28, 2010 а то что в китайских школах на географических картах территория Дальнего востока и часть территории Сибири окрашена в тот же цвет что и территория Китая-факт.И вот это как раз и настораживает! Распостроненный миф, который непонятно кто распустил и зачем. Главное что к истине никакого отношения не имеет. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
NAEMNIK Posted February 28, 2010 Posted February 28, 2010 Чем больше китайцев, тем выше эффективность НАР и коврового бомбометания. 1 [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
mxin Posted February 28, 2010 Posted February 28, 2010 который непонятно кто распустил и зачем. Как раз понятно,кто и зачем
Blakk Posted February 28, 2010 Posted February 28, 2010 Это не миф, территория сибири считается не китайской, но "официально временно утеряной"
ED Team Chizh Posted February 28, 2010 ED Team Posted February 28, 2010 (edited) Некоторые наши военные говорят, что столкновение с Китаем достаточно вероятное событие. Edited February 28, 2010 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
mxin Posted February 28, 2010 Posted February 28, 2010 Люди там работающие уверенны ,что Китай в первую очередь имеет виды ,на Ю.Китайское море ,потом Япония ,а уж потом может быть и Россия,и если это дело времени ,то мы до той войны не доживём (надеюсь)
ААК Posted February 28, 2010 Posted February 28, 2010 Это не миф, территория сибири считается не китайской, но "официально временно утеряной" Ну и где фото этих знаменитых "Китайских карт", если это не миф?
Святой Posted February 28, 2010 Posted February 28, 2010 Люди там работающие уверенны ,что Китай в первую очередь имеет виды ,на Ю.Китайское море ,потом Япония ,а уж потом может быть и Россия,и если это дело времени ,то мы до той войны не доживём (надеюсь) Где логика? В и ЮВ азия (кроме Индонезии) - мало ресурсов и много народу. Сибирь и росийский Дальний Восток - много ресурсов и мало народу.
mxin Posted February 28, 2010 Posted February 28, 2010 Где логика? В и ЮВ азия (кроме Индонезии) - мало ресурсов и много народу. Сибирь и росийский Дальний Восток - много ресурсов и мало народу.В Вьетнаме мало ресурсов? кстати Китай свою то территорию толком не как не освоит,на кой им Сибирь?
Civis Posted February 28, 2010 Posted February 28, 2010 Это не миф, территория сибири считается не китайской, но "официально временно утеряной" Вопрос - КЕМ??? Ответ "китайцами" не принимается. Chizh Некоторые наши военные говорят, что столкновение с Китаем достаточно вероятное событие. Некоторые наши военные под шафэ столкновение с инопланетянами считают достаточно вероятным. На то они и военные чтобы просчитывать все угрозы. Лично я не верю в возможность войны между двумя ядерными державами, одна из которых к тому же может гарантированно стереть в пыль вторую. К тому же цели которые могут поставить китайцы при войне с Россией автоматически предпологают применения нами ЯО. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
Civis Posted February 28, 2010 Posted February 28, 2010 Как раз понятно,кто и зачем Ваша версия? Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
NAEMNIK Posted February 28, 2010 Posted February 28, 2010 Китайская ракета не собьет китайский самолет. Расслабьтесь :D [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
ED Team Chizh Posted February 28, 2010 ED Team Posted February 28, 2010 Лично я не верю в возможность войны между двумя ядерными державами, одна из которых к тому же может гарантированно стереть в пыль вторую. К тому же цели которые могут поставить китайцы при войне с Россией автоматически предпологают применения нами ЯО. Просто на словах. А на деле нужно иметь волю и решимость стать человеком развязавшим ядерную войну. Тем более когда Москве то особо ничего и не угрожает. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
JGr124_MUTbKA Posted March 1, 2010 Posted March 1, 2010 Просто на словах. А на деле нужно иметь волю и решимость стать человеком развязавшим ядерную войну. Тем более когда Москве то особо ничего и не угрожает.Тут 2 маленьких ненужных островка отдать не могут из-за опасений, что "народ не поймет", а в случае утраты Сибири - правительство на месте точно не усидит. Поэтому палец на кнопке не дрогнет. JGr124 "Katze"
Demon42e Posted March 1, 2010 Posted March 1, 2010 Одно дело два островка в мирное время. А другое - Война. Что терять Китаю? Экономику? Предприятия? 200 мил.человек? Всё это - капля в море. Партия и работящий народ отстроют новый Китай на не заражённых территориях сибири. А вот России не переживёт укатывание европейской части сотнями зарядов. А средств доставки как раз до Москвы у Китая полно. Так что будет выбор - или лишиться нефтедоллоров, а по сути больше ничего в Сибири крупно и не добывают, или лишиться странны, истории, народа. 100 мил против 40 (грубо) - что бы Вы выбрали? Конечно это будет супер удар, но с другой стороны нам уже НАТО не грозит - то, ради чего мы им интересны, будет уже китайское. Можем даже в НАТО вступить. И в ЕС, как раз Европа и останется, до Урала. Вот ток экономике будет полный ппц. Пол населения помрёт с алкоголя и голода, а вторая половина, и это ещё дай Бог, станет всётаки работать на высокотехнологичных производствах.
JGr124_MUTbKA Posted March 1, 2010 Posted March 1, 2010 Что терять Китаю? Экономику? Предприятия? 200 мил.человек?Всю страну, всю уже отстроенную промышленность, и все гражданское население. Площадь Китая не так велика, у нас хватит боеголовок всю ее усеять очень плотно. Всё это - капля в море. Партия и работящий народ отстроют новый Китай на не заражённых территориях сибири.Какой народ? Какие незараженные территории? Выхлоп захватит приличную территорию и вокруг Китая, на многие тысячи километров. Выживет лишь небольшая часть китайской армии в сибирских лесах - и что? Риса нет, промышленности нет, боеприпасов нет, мороз -40, США в восторге. Китайцы на это не пойдут. Так что будет выбор - или лишиться нефтедоллоров, а по сути больше ничего в Сибири крупно и не добывают, или лишиться странны, истории, народа.Еще раз - власть после безвольной сдачи однозначно сменится. Власть такая ситуация не устроит ни разу, они лучше устроят катаклизм, чем добровольно сдадутся. 100 мил против 40 (грубо) - что бы Вы выбрали?Это неправильный набор вариантов. Реально выбирать будут между призрачным шансом "победы" в войне (и сохранение власти), и 100% шансом самоустраниться от власти. Выбор очевиден. Кроме того, когда будет обсуждаться вопрос о применении ядерного оружия для отражения китайской агрессии, вполне возможен вариант, когда в обмен за отказ от применения ЯО в войну на нашей стороне впрягаются Япония, США и все остальное НАТО (причины такого выбора этих стран, думаю, очевидны). Думаю, что судьба Китая после такого будет предрешена, и китайцы на это не будут согласны. JGr124 "Katze"
mxin Posted March 1, 2010 Posted March 1, 2010 Хвати фигню нести ,главный враг Китая США,главный враг США Китай ,причем тут Россия?Китайские ракеты прекрасно долетят и до Вашингтона ,и до Тель-Авива ,и на хрена китаю Сибирь!???
ED Team Chizh Posted March 1, 2010 ED Team Posted March 1, 2010 Хвати фигню нести ,главный враг Китая США,главный враг США Китай ,причем тут Россия?Китайские ракеты прекрасно долетят и до Вашингтона ,и до Тель-Авива ,и на хрена китаю Сибирь!??? У Китая и США чрезвычайно плотные экономические связи. Весь мировой ширпотреб выпускается в Китае, а все основные технологии и финансовые потоки идут в Китай из США. ИМХО, две столь зависимые друг от друга державы вынуждены изыскивать компромиссы. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
mxin Posted March 1, 2010 Posted March 1, 2010 У Китая и США чрезвычайно плотные экономические связи. Весь мировой ширпотреб выпускается в Китае, а все основные технологии и финансовые потоки идут в Китай из США. ИМХО, две столь зависимые друг от друга державы вынуждены изыскивать компромиссы. А как же американское эмбарго?а Тайвань,а возмущение США ,а нарастание китайского влияния в Африке(тобиш доступ к ресурсам),и главное ,они идеологические враги
ED Team Chizh Posted March 1, 2010 ED Team Posted March 1, 2010 ... они лучше устроят катаклизм, чем добровольно сдадутся. Совсем не факт. Кроме того, когда будет обсуждаться вопрос о применении ядерного оружия для отражения китайской агрессии, вполне возможен вариант, когда в обмен за отказ от применения ЯО в войну на нашей стороне впрягаются Япония, США и все остальное НАТО (причины такого выбора этих стран, думаю, очевидны). ИМХО, это разумно. Думаю, что судьба Китая после такого будет предрешена, и китайцы на это не будут согласны. Тоже не факт. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted March 1, 2010 ED Team Posted March 1, 2010 А как же американское эмбарго? На что? Фрагметнарные и временные эмбарго не делают погоды на общем фоне. а Тайвань,а возмущение США ,а нарастание китайского влияния в Африке(тобиш доступ к ресурсам),и главное ,они идеологические враги Да все это есть. Но все разногласия меркнут на фоне объема экономических связей. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Lwing Posted March 1, 2010 Posted March 1, 2010 Тоже не факт. Почему? От их непредсказуемости? Ваши доводы?..Очень интересно.
ED Team Chizh Posted March 1, 2010 ED Team Posted March 1, 2010 Почему? От их непредсказуемости? Ваши доводы?..Очень интересно. ИМХО, ни у одной из цивилизованных стран нет и не будет ни желания ни возможности оккупировать и пытаться контролировать Китай. В случае гипотетической агрессии Китая главное вернуть его в свои границы и подорвать поенный потенциал. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Lwing Posted March 1, 2010 Posted March 1, 2010 А где тогда будет основное производство ширпотреба? В Африке? Не уверен. А отдать производство опять Китаю - значит обречь себя на контроль Китая. Или Вы думаете по-другому?
Recommended Posts