Тактика ведения воздушного боя в ЛО2 на русских самолетах.

[BJ]

В Ил-2 стреляющему не надо делать никаких поправок на пинг, поскольку также как и в ЛОКОНЕ он стреляет по сетевому фантому, который отрисовывается на его компьютере.

Если я не ошибаюсь, "убиенный" в Ил-2 должен "подтвердить" что его "убили", если интересно могу поискать трек, где в один Фв-190 всадила весь свой БК как минимум эскадрилья целая, и ничего...

Да и у меня довольно часто бывает, стреляю, попадаю... а врагу пофигу... спрашиваю в ТС

-попадания были?

-нет!

 

А у меня на "картинке" крафт противника прошит очередью от кока до хвоста.

 

Сетевые коллизии вносят свои коррективы и они порой делают игру невыносимой :(

[LockOut]

Может потому, что весовые категории разные?

А если изменить аргументы в уравнении и сделать Су-33 vs МиГ-29С, как тогда?

 

Я как бы намекал, что и сушка с эфкой немного в разных "весовых" категориях.

[BJ]

Это совсем не по теме, но тем не менее у меня как раз на этот счет есть одна понравившаяся цитатка, с сайта http://www.murphys-laws.com :

 

The mark of a truly superior pilot is the use of his superior judgment to avoid situations requiring the use of his superior skill.

ИМХО ас для достижения цели прилагает достаточные усилия, а средний избыточные... все эти "на глазок" предполагают избыточные усилия... хотя да, полковник Кольт уровнял шансы :)

[radii]

Именно так оно и есть. Возможно если бы вы, вместо того чтобы разводить флуд на форуме, отрабатывали манёвры ухода от ракет, которые менее зависимы от точного расстояния до цели, то уже имели бы результат (и не дохли бы от нуба Pilotasso по 3 раза в час на рандомном паблике, при этом нелепо отмазываясь в чат. И не только от 120 а даже от убогой aim-9).

 

Ну если ты имеешь в виду вчерашний случай, когда на сервере летало около 40 чел, то два раза из трех его пуски были по мне уже раненному без СПО один раз авенджером второй раз буком. нормально он меня-таки сбил девяткой выскочив из-а горы в 2-3 км, я чуть стормозил пуск увидел но было поздно. если ты посмотришь сетевой трэк ты это увидишь. такое могло быть и в версии 1.12. к данной теме это вообще не относится.

 

И, судя по стилю, ты меня, типа , обидеть норовишь? "дохли"... "от нуба"... нюню....

 

А если ты такой типа мастер то вместо того чтобы язвить написал бы что ты понимаешь под маневрами ухода от ракет которые менее зависимы от точного расстояния до цели. выложил бы трэк, нам, убогим. как это делают менее звездные, но, похоже, гораздо более вменяемые форумчане.

Edited April 26, 2010 by radii

[Nomad]

ИМХО ас для достижения цели прилагает достаточные усилия, а средний избыточные... все эти "на глазок" предполагают избыточные усилия... хотя да, полковник Кольт уровнял шансы :)

А эта цитата примерно то и говорит, только другими словами.

[BJ]

Я как бы намекал, что и сушка с эфкой немного в разных "весовых" категориях.

Как бы намек мимо кассы, Су-27 создавался как противовес Ф-15... и в разные весовые их перевели ЕД, оставив Сушку без ракет с АРГСН... то, что в ВВС РФ нет Сушек с ракетами АРГСН, это не значит что их нет впринцыпе... ведь у нас все таки "современная боевая авиация", а не "РФ вс США"

[BJ]

А эта цитата примерно то и говорит, только другими словами.

И каков достаточный противоракетный маневр?

Я пока знаю два:

1. гарантированный отворот

2. дисконект

Оба меня не устраивают по той или иной причине...

Если тебя не затруднит, для 8го звена все же ... ;)

[Nomad]

А если ты такой типа мастер то вместо того чтобы язвить написал бы что ты понимаешь под маневрами ухода от ракет которые менее зависимы от точного расстояния до цели. выложил бы трэк, нам, убогим. как это делают менее звездные, но, похоже, гораздо более вменяемые форумчане.

Уж извини, придерживаюсь философии "что я сделал - мне". Ну и немногим избранным :). Но результатом поделиться могу: вчера например, самолёт - Су-27, результат: сбитых - 9, был сбит - 1. Позавчера - 10-0. Как видно, мои методы действуют.

 

И каков достаточный противоракетный маневр?

Я пока знаю два:

1. гарантированный отворот

2. дисконект

Оба меня не устраивают по той или иной причине...

Если тебя не затруднит, для 8го звена все же ... ;)

Есть ещё один очень хороший маневр, называется "не допустить пуска по себе". :)

[BJ]

Есть ещё один очень хороший маневр, называется "не допустить пуска по себе". :)

Ну я допустим так и стараюсь делать.

Как "запеленговали", разрываю дистанцию или падаю вниз... но каньоны и ущелья меня притомили :) хотя еще + 1 - прятаться за "пятиэтажками" :)

[Chizh]

Если я не ошибаюсь, "убиенный" в Ил-2 должен "подтвердить" что его "убили",

Что значит "подтвердить"?

[Chizh]

Как бы намек мимо кассы, Су-27 создавался как противовес Ф-15... и в разные весовые их перевели ЕД, оставив Сушку без ракет с АРГСН... то, что в ВВС РФ нет Сушек с ракетами АРГСН, это не значит что их нет впринцыпе... ведь у нас все таки "современная боевая авиация", а не "РФ вс США"

Вот как раз в игре у нас ВВС РФ против USAF.

А если от этих принципов отойти, то тут недолго и до перспективных лазерганов докатиться.

[radii]

Уж извини, придерживаюсь философии "что я сделал - мне". Ну и немногим избранным :). Но результатом поделиться могу: вчера например, самолёт - Су-27, результат: сбитых - 9, был сбит - 1. Позавчера - 10-0. Как видно, мои методы действуют.

 

 

Есть ещё один очень хороший маневр, называется "не допустить пуска по себе". :)

про философию понятно, в остальном - ничего нового. Я покупал игру не для того чтобы тешить ЧСВ, а для получения удовольствия. которое можно было получать в 1.12. Зерол это выразил словом "адреналин".

А правильных полетов мне и на работе хватает.

[BJ]

Вот как раз в игре у нас ВВС РФ против USAF.

А если от этих принципов отойти, то тут недолго и до перспективных лазерганов докатиться.

Ну в данном случае я как "узбекский певец", что вижу то пою...

"modern air combat" видел и читал "РФ вс США" не видел ни на одном диске, ни на одном сплеш скрине.

Если подразумевается продукция выпускаемая в РФ, а не авиапарк ВВС РФ, то экспортные Су с кастомной авионикой и РВВ-АЕ вполне вписываются в понятие "modern" и есть в достаточном количестве у партнеров РФ, чтоб не считаться экспериментальными моделями, выставочными экспонатами, протатипами...

Это вовсе не ура-патриотизм... я вообще 80% налета делаю за синюю сторону, мне ничего не помешает "натянуть" ОЗ Китая или Индии вместо "звезд"

 

P.S. по повреждениям поищу/поспрашаю у тех кто более в теме, я могу и ошибаться.

 

P.S.S. интесно, кто же себе так ЧСВ повышает, лепя % без предупреждений? :)

Edited April 26, 2010 by BJ

[Nomad]

про философию понятно, в остальном - ничего нового. Я покупал игру не для того чтобы тешить ЧСВ, а для получения удовольствия. которое можно было получать в 1.12. Зерол это выразил словом "адреналин".

А правильных полетов мне и на работе хватает.

Ну так ведь никто не заставляет играть в ГС2, 1.12 не деинсталлируется при покупке второй части. Играйте на здоровье, получайте удовольствие. :)

[radii]

Ну в данном случае я как "узбекский певец", что вижу то пою...

"modern air combat" видел и читал "РФ вс США" не видел ни на одном диске, ни на одном сплеш скрине.

ну да. этого и нет. Только ты зря об этом тут пишешь, тебя забанят.

[BJ]

ну да. этого и нет. Только ты зря об этом тут пишешь, тебя забанят.

Видать, уже аж 40%, а за что - незнаю, вроде не хамил никому, спасибо, что пролил свет :)

 

Сорри, нашел где почитать... про % :)

Edited April 26, 2010 by BJ

[rueveet]

Вот эту проблему "угождения на всех" и решил бы ползунок настраиваемой эффективности

Присоединяюсь. Мож в патчах реализуют?

[radii]

Ну так ведь никто не заставляет играть в ГС2,

 

1.12 не деинсталлируется при покупке второй части. Играйте на здоровье, получайте удовольствие. :)

Ага, купи ГС2, а играй в ГС1.

Ты олицетворяешь психологию вора или разводилы. Впарить и умыть руки...

 

Не думаю, что столь уважаемая компания как ЕД руководствуется таким подходом.

 

 

Все что нужно - это улучшить продукт до уровня обещанного. Судя по тому, что диалог с пользователми хоть с трудом, но происходит - ЕД сделает столько , сколько сможет в этом направлении.

[ФрогФут]

Массовых воплей в ЛО не было потому что онлайн уход без срыва радарного контакта был все же возможен, с высокой долей вероятности.

В жизни наиболее частая причина промаха ракеты - потеря захвата. В чем проблема?

Edited April 26, 2010 by ФрогФут

[gigz-on]

Все что нужно - это улучшить продукт до уровня обещанного.

Что же такого ЕД-шники наобещали и при этом не выполнили? ;)

Поведай великую тайну..

[BJ]

Про "подтверждения"...

Коммандер, вроде бы, и не должен обсчитывать попадания, это делает твой комп и передает на прямую компу того кого ты атаковал. И вот здесь могут быть засады, например, у тебя связь более менее нормальная а у него потери бешеные, и нет от него подтверждений попаданий. Таким образом, пакеты теряются у него на "приходе" и то что ты видишь (попадания) он (его ИЛ-2) этого не видит и не "ощущает"....

где-то так взял с форума 159BAG...

 

http://www.aviasquad.ru/showthread.php?p=70061

[Nomad]

Ага, купи ГС2, а играй в ГС1.

Ты олицетворяешь психологию вора или разводилы. Впарить и умыть руки...

 

Не думаю, что столь уважаемая компания как ЕД руководствуется таким подходом.

 

 

Все что нужно - это улучшить продукт до уровня обещанного. Судя по тому, что диалог с пользователми хоть с трудом, но происходит - ЕД сделает столько , сколько сможет в этом направлении.

Если честно, я ни разу не видел обещаний ЕД по типу "обеспечить получение удовольствия пользователю radii".

 

Вообще, откат к более старой версии, или полный отказ от неё вещь в игровом мире не редкая. Например, при выходе Modern Warfare 2, очень многие игроки CoD4 обзавелись ей, но подавляющее большинство серьёзного (соревновательного) комьюнити всё же решили продолжить играть в CoD4.

 

То что сейчас ГС1.12 фактически умер говорит о том, что большинство предпочитает новую версию, и вы (обиженные и недовольные) являетесь меньшинством. Если я не прав, и ГС2 действительно хуже предшественника, то со временем значительная часть игроков вернётся в 1.12 и всё встанет на свои места.

Edited April 26, 2010 by Nomad

[Dr.lex]

Мне только не приятно, что Ф-15 таки видит цели идущие на 5м у земли, ну не верю я в это:)

[radii]

Что же такого ЕД-шники наобещали и при этом не выполнили? ;)

Поведай великую тайну..

Не заводись, и так ср..ча больше чем достаточно

Не знаешь - ну так и не надо оно тебе, тебе без этой тайны жить спокойней будет.

[Flаnker]

у так и не надо оно тебе, тебе без этой тайны жить спокойней будет.

Я тоже хочу узнать:D