Namenlos Ein Posted February 17, 2015 Posted February 17, 2015 КРАЗ «Шрек». http://www.telegraf.in.ua/videocollection/2015/02/17/shrek_10043138.html
frogfoot84 Posted February 17, 2015 Posted February 17, 2015 http://bmpd.livejournal.com/1177214.html "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
DS Posted February 18, 2015 Posted February 18, 2015 Противокумулятивный экран для БТР: испытания на полигоне, часть 1 Противокумулятивный экран. Часть 2. Испытания РПГ-7,18,22 и др. кумулятивный эфект.
ShaKodemon Posted February 18, 2015 Posted February 18, 2015 Там где гранаты куборем летят-это превысили дальность эффективной стрельбы(возможно в целях безопастности) или это обычное явление для одноразовых РПГ ? Ну и эффективность экранов вызывает сомнения.
димок Posted February 18, 2015 Posted February 18, 2015 Местечковая самодеятельность и ни чего более. Иллюстрирует лишь то, что к оружию получили доступ полные профаны. Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
ALF7 Posted February 18, 2015 Posted February 18, 2015 (edited) По РПГ-7 назвали бы лучше калибр гранаты, а не пусковика.Ну и гранаты разные бы потестили.В том числе тандемную.Экраны лучше,чем ничего. Там где гранаты куборем летят-это превысили дальность эффективной стрельбы(возможно в целях безопастности) или это обычное явление для одноразовых РПГ ? Ну и эффективность экранов вызывает сомнения.На 0:45 минуте у Мухи возможно был рикошет.Поэтому ее закрутило.Летят они нормально. Edited February 18, 2015 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
димок Posted February 18, 2015 Posted February 18, 2015 По РПГ-7 назвали бы лучше калибр гранаты, а не пусковика.Ну и гранаты разные бы потестили.В том числе тандемную.Экраны лучше,чем ничего. На 0:45 минуте у Мухи возможно был рикошет.Поэтому ее закрутило.Летят они нормально. Alf. Забей это тупо развод на бабки. Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
Brand Posted February 18, 2015 Posted February 18, 2015 (edited) По РПГ-7 назвали бы лучше калибр гранаты, а не пусковика.Ну и гранаты разные бы потестили.В том числе тандемную.Экраны лучше,чем ничего. На 0:45 минуте у Мухи возможно был рикошет.Поэтому ее закрутило.Летят они нормально. Тестят гранатами ПГ-7ВМ. Самыми слабыми из имеющихся. В боевых действиях и штатной является на текущий момент ПГ-7ВЛ С димком согласен - лохотрон. Edited February 18, 2015 by Brand Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC]
ALF7 Posted February 19, 2015 Posted February 19, 2015 Alf. Забей это тупо развод на бабки.дык я не против.ПРосто между броней и экраном ещё что-нить можно пихнуть.Это если по своему БТРшному смотрю-оцениваю по хозяйски. А так, РПГ-7 рулит. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Namenlos Ein Posted February 20, 2015 Posted February 20, 2015 На IDEX 2015 УВЗ представит перспективные разработкиНаучно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в Абу-Даби на Международной выставке вооружений и военной техники IDEX 2015 (International Defence Exhibition) представит перспективные разработки по широкой номенклатуре специальной техники производства предприятий интегрированной структуры, в том числе – нижнетагильского Уралвагонзавода, «Омсктрансмаша» (г. Омск), «ЧТЗ-Уралтрака» (г. Челябинск), ЦНИИ «Буревестник» (г. Нижний Новгород), «Завода №9» (г. Екатеринбург). В экспозиции Общества помимо двухэтажного стенда корпорации общей площадью 185 кв. метров разместится модернизированный танк Т-90С. Танк представлен в новой комплектации, учитывающей современные тенденции развития бронетанковой техники и адаптированной к природно-климатическим условиям региона. Демонстрация будет организована в виде статического показа с проведением презентационных мероприятий, обеспечивающих возможность в максимально комфортных условиях ознакомиться с боевыми и эксплуатационными характеристиками изделия. Впервые будет представлен необитаемый боевой модуль со скорострельной пушкой калибра 57 мм разработки ЦНИИ «Буревестник» в интеграции с колесным шасси 8х8 разработки компании EMRATES DEFENCE TECHNOLOGY (ОАЭ). Уникальность данного боевого модуля заключается в его компоновочных решениях, высоком могуществе боеприпасов, позволяющем поражать на поле боя большинство существующих бронированных объектов. Необитаемый боевой модуль предназначен для установки на перспективные и существующие боевые бронированные машины в ходе выполнения мероприятий по их модернизации. Кроме того, участники и гости выставки IDEX 2015 смогут ознакомиться с продукцией корпорации в виде действующих и стационарных макетов.
Brand Posted February 20, 2015 Posted February 20, 2015 Вот это аппарат. Шайтан машина. Давно что то просится на замену пушек БМП. Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC]
димок Posted February 20, 2015 Posted February 20, 2015 (edited) Бахча более универсальна для БМП как средство огневой поддержки. А это скорее для БТРов. там может пригодиться (на 80й ее не поставишь). Непонятно где БК и отсутствие птруров. понравилось - два прибора наблюдения для командира и наводчика. Edited February 20, 2015 by димок Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
frogfoot84 Posted February 20, 2015 Posted February 20, 2015 "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
Brand Posted February 20, 2015 Posted February 20, 2015 (edited) В принципе согласен Бахча хороший модуль. Я всегда говорил что 100 мм орудие и 30 мм пушка в спарке позволяют решать весь спектр задач по поддержке пехоты в бою. С другой страны боевой модуль конструкция легко изменения и ничего не мешает в дальнейшем в случае необходимости произвести модернизацию модуля с установкой двух или четырех птрк Корнет. Тут вся суть в том что на бмп и бтр нужно отходить от установки 2А42 так как пушка в современном конфликте особенно в городской застройке мало эффективна. Об этом еще с Чечни говорят отмечая низкое могущество оф снаряда в городской застройке. Edited February 20, 2015 by Brand Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC]
димок Posted February 20, 2015 Posted February 20, 2015 Brand, желание увеличить калибр , это как в поговорке - и рыбку скушать и на пенечке посидеть. Бесплатно это не пройдет . БК значительно уменьшиться , обьемы для его хранения возрастут. Нагрузка на шасси и в следствии массы и отдачи . Вопрос опять же по углам возвышения у этого модуля. Прицел с каналом наведения для корнетов сам собой не появиться есть он там нет ХЗ. Как вопрос с развертыванием производства самих 57мм снарядов или старые от ЗСУ подходят ? frogfoot84, когда на 80й стали 30мм устанавливать у него корпус от отдачи повело. Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
Зверь Posted February 20, 2015 Posted February 20, 2015 Что за ересь? На Ка-50\52 установили, куда уж там БТР. Какую эффективность ожидали не знаю. Это надо такую плотность огня создать... ВОГ например имеет посредственную эффективность. [sIGPIC][/sIGPIC]
Brand Posted February 20, 2015 Posted February 20, 2015 (edited) Согласен что увеличение калибра ведет к уменьшению БК, но так же увеличивается могущество боеприпаса что уменьшает расход на поражение цели. К тому же калибр от 40 мм позволяет реализовать в полной мере возможности дистанционных и программируемых взрывателей и прочих умных снарядов. Примеров преимущества таких снарядов в интернете куча. А 57 мм снарядов от зсу это анахронизм у них уже срок хранения кончился. Производство тоже согласен проблема но когда то и 125мм начали производить впервые и 30 мм так же. Топтаться вокруг 30 мм только потому что их как говна на складах глупо. Тем более 30 мм очень даже не плохо смотрится на разных зрпк и корабельных автоматах. Пусть там и остается. А нужно будет они и канал наведения и сам птрк поставят. В Таиланде на бтр наш вообще 90 ми орудие поставили. Да и в советское время на базе бтр 70 была разработана сау Жало называлась вроде с 85 мм пушкой. Edited February 20, 2015 by Brand Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC]
luch4 Posted February 20, 2015 Posted February 20, 2015 Да и в советское время на базе бтр 70 была разработана сау Жало называлась вроде с 85 мм пушкой. Разработана-то она была, да только бронебойность у нее плохая оказалась. Так что если хотите воевать с танками - пожалуйте не менее 100 мм; а пехоте и 30 вполне хватит. [sIGPIC][/sIGPIC]
frogfoot84 Posted February 20, 2015 Posted February 20, 2015 Разработана-то она была, да только бронебойность у нее плохая оказалась. Так что если хотите воевать с танками - пожалуйте не менее 100 мм; а пехоте и 30 вполне хватит. многие современные бмп "потенциальных партнеров" держат в лоб да и вполне возможно в борта. снаряд калибра 30мм. не зря давно ходят слухи о "курганце" со стволом 40мм. ИМХО, против современных бмп 30мм уже не хватает. Да и к тому же, вроде бы ещё в Чечне убедились в низком могуществе ОФ 30мм. Поэтому более крупный калибр необходим. Если реально доведут до ума 57мм это будет здорово. так сказать "с запасом". "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
Зверь Posted February 20, 2015 Posted February 20, 2015 С чего взяли что 30мм не эффективен? ОФ да, не эффективен (по КПД, расход большой, результат низкий), но глупо было ожидать чего-то большего. Всякие там укрепления а-ля мешки с песком не котируются. 23-30мм себя очень эффективно показали на подавлении подобных огневых точек. [sIGPIC][/sIGPIC]
frogfoot84 Posted February 20, 2015 Posted February 20, 2015 С чего взяли что 30мм не эффективен? ОФ да, не эффективен (по КПД, расход большой, результат низкий), но глупо было ожидать чего-то большего. Всякие там укрепления а-ля мешки с песком не котируются. 23-30мм себя очень эффективно показали на подавлении подобных огневых точек. Зверь, современные западные бмп (да и наш курганец вроде тож) затачиваются под выдерживание попадания снаряда 30мм. за последние лет 10-20 толщина бронирования бмп прибавилась. поэтому необходим калибр уверенно пробивающий данные типы целей. ИМХО 40 мм подойдет а 57 мм с запасом "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
Brand Posted February 20, 2015 Posted February 20, 2015 Разработана-то она была, да только бронебойность у нее плохая оказалась. Так что если хотите воевать с танками - пожалуйте не менее 100 мм; а пехоте и 30 вполне хватит. Это комментарий из разряда слышу звон да не знаю где он. Про жало было сказано касательно того, что у БТР-80 повело корпус от отдачи 2А42. С чего взяли что 30мм не эффективен? ОФ да, не эффективен (по КПД, расход большой, результат низкий), но глупо было ожидать чего-то большего. Всякие там укрепления а-ля мешки с песком не котируются. 23-30мм себя очень эффективно показали на подавлении подобных огневых точек. Согласен 30 и 23 мм на ЗУ самое оно, только не забывай про скорострельность и запас боеприпасов в этих установках, а так же про уровень защиты. БМП тут и рядом не стояла со своим суммарным запасом в 340 снарядов. А Бредли М2А3 был создан ( модернизирован) в этом варианте чтобы корпус держал снаряды ЗБМ8. Я уже не говорю о таких БМП как CV-90 которая вообще может относится к легким танкам по своей защищенности. К сказанному frogfoot84 добавить более нечего. Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC]
Зверь Posted February 20, 2015 Posted February 20, 2015 Да пусть хоть рапиру ставят ) "Терминатор" не трогайте и по-больше в войска. 30мм ещё послужат для поддержки пехоты и танков. [sIGPIC][/sIGPIC]
Brand Posted February 21, 2015 Posted February 21, 2015 Нет такой техники в наших войсках "Терминатор" есть БМПТ "Рамка" Таки да, ему особенно в деле защиты танков от танкоопасной живой силы не помешали бы пушки (или автоматическая пушка) большего калибра и за место птуров с кумулятивной БЧ птуры с термобарической боевой частью. Так как танк и сам себя от танка защитить может благо сам птурами не обделен, а БМПТ предназначен для защиты танков от живой силы. Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC]
KT Posted February 21, 2015 Posted February 21, 2015 не зря давно ходят слухи о "курганце" со стволом 40мм. Нет такого. БМ "Курганец" и др для перспективных платформ с 30мм. А вот перспективный БМ "Эпоха" для них же с 57мм с интересной фишкой...
Recommended Posts