KORD Posted May 10, 2005 Posted May 10, 2005 --1.Лазерный луч наводят на цель, а не в зад ракете, естестнно. Ну само собой --2.Наверное она выписывает спираль, чтоб не загораживать собой и своим дымом цель от наводчика. А как же Х-29, Х-25 и тд ? --3.Наверное лазерный луч не такой узкий, а может быть и не такой уж и лазерный Вот это мне и интересно --Kord, 3-ка, 3-й этаж? Не понял :confused: Я белый и пушистый :music_whistling:
Guest kt82 Posted May 10, 2005 Posted May 10, 2005 Насчёт 3-ки и 3-го эт. Выходит, Вы не тот KORD которого я знал и за которого принял. Х-25, Х-29 наводятся своей ГСН по отражённому лучу от цели, а значит не будут "стоять" между целью и носителем и загораживать её, как наводимые по лучу ракеты.
Jameson Posted May 10, 2005 Posted May 10, 2005 Спираль он выписывает потому что пытается выйти точно по лучу, но это не просто если источник перемещается, а у ракеты только одна рулевая машинка. Для вертушки это как раз хорошо, потому что обычная ракета лазерного наведения будет лететь к цели как захочет, а эту можно пустить в цель, которю видно через дыру где-то.
Guest kt82 Posted May 10, 2005 Posted May 10, 2005 да, спиральная траектория облегчит ракете полёт в луче, если направление его может резко изменяеться в полёте, так как всегда держится на расстоянии от него и всегда выдерживает угловую скорость, то есть готова к разворотам
Guest kt82 Posted May 10, 2005 Posted May 10, 2005 Но для стрельбы по целям, которых видно где-то через дыру или за преградой лучше навесная траектория ракеты (идущей на отражённый луч). В последнем случае подсветка лазером идёт с другого места. Навесная траектория Хэлфайров также помогает им уничтожать любой танк одним попаданием сверху башки или МТО.
ED Team Chizh Posted May 12, 2005 ED Team Posted May 12, 2005 Я так и не понял, а что в Сухогрузе, то неправильно? :) У нас в ЛО нет пока ракет с IIR, все классические IR. Сухогруз у нас как в реале работает путем увода траектории какеты, не далеко не на 100%. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Slonick Posted May 12, 2005 Posted May 12, 2005 Интересный термин изобрёл Чиж - "какета". Видимо, под ним следует понимать устаревшую ракету с плохими боевыми характеристиками, которую легко увести от цели при помощи "Сухогруза". 1 А что в этом чёрном ящ.. ?
k4rlos Posted May 12, 2005 Posted May 12, 2005 Интересный термин изобрёл Чиж - "какета". Видимо, под ним следует понимать устаревшую ракету с плохими боевыми характеристиками, которую легко увести от цели при помощи "Сухогруза". :D :D :D :D :p :p :p :p :p Чиж - опечатка на 10000 баллов по 10-бальной шкале. PS Действительно забавно получилось. :cool: PPS Если что не серчай. ;)
ED Team Chizh Posted May 12, 2005 ED Team Posted May 12, 2005 Да уж... :D :D :D Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Guest kt82 Posted May 13, 2005 Posted May 13, 2005 не на 100 процентов? но вероятность попадания будет очень низка Сухогруз не должен работать против ракет FIM-92B,ASRAAM(если она будет в будущем), Иглы, Чёрт, насчёт P-73 и R550 не уверен.
Guest kt82 Posted May 13, 2005 Posted May 13, 2005 ОЛС истребителей МиГ-29 и Су-27 должны обнаруживать Су-25Т с работающим Сухогрузом дальше из-за возросшей мощности излучения. Срыв захвата ОЛС цели с Сухогрузом тоже возможно возможен.
ED Team Chizh Posted May 13, 2005 ED Team Posted May 13, 2005 не на 100 процентов? но вероятность попадания будет очень низка Не совсем понял логическую цепочку, но соглашусь. Сухогруз не должен работать против ракет FIM-92B,ASRAAM(если она будет в будущем), Иглы, Ты имеешь в виду Стингер и Иглу с УФ каналом? В общем наверно да, но у нас на них стоят обычные ИК головы. Если появится AIM-9X с IIR, то ему не только "Сухогруз" будет по-боку, но и все ЛТЦ. Страшная вещь. :cool: Чёрт, насчёт P-73 и R550 не уверен. И там и там стоят обычные классические головы с вращающимся сенсором по типу Сайдуиндеровских. Вот на счет MICA-IR не уверен. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Guest kt82 Posted May 13, 2005 Posted May 13, 2005 Сделайте AIM-132 ASRAAM, а заодно и Tornado ADV (F2,F3) (единственный недостающий в игре, по моему мнению самолёт). В отличие от всех остальных ракет ASRAAM имеет разрешение. Матрица 128х128 точек даёт картинку. Логика ракеты поможет как отсеять ложные цели и не повестись на Сухогруз (принципиально), так и нацелиться на желаемые места самолёта.
Guest kt82 Posted May 13, 2005 Posted May 13, 2005 Опечален насчёт головы у Р-73. Хотя можно делать логику, которая бы повысила помехоустойчивость con-scan ГСН. Напрмер -Выделение всех (не одного) пиков модуляции. -Совмещение пиков, полученных за несолько оборотов (если помеха не модулирована частотой сканирования) -Компенсация пиков в течение нескольких оборотов. Пеленг на истинную цель меняется при маневрировании ракеты, а ложный - нет, т.к. вызван не (пеленгом а разностью фаз помеховой модуляции и вращения)..... НО ЭТО Я НЕ ПО ТЕМЕ
ED Team Chizh Posted May 13, 2005 ED Team Posted May 13, 2005 Сделайте AIM-132 ASRAAM, а заодно и Tornado ADV (F2,F3) (единственный недостающий в игре, по моему мнению самолёт). В отличие от всех остальных ракет ASRAAM имеет разрешение. Матрица 128х128 точек даёт картинку. Логика ракеты поможет как отсеять ложные цели и не повестись на Сухогруз (принципиально), так и нацелиться на желаемые места самолёта. Торнадо ADV пока не планируем. И без него забот - полон рот. ASRAAM имеет такой же матричный Image InfraRed CMOS сенсор как и AIM-9X. Вот его точно придется делать, т.к. он уже поставлен на вооружение. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted May 13, 2005 ED Team Posted May 13, 2005 Опечален насчёт головы у Р-73. Хотя можно делать логику, которая бы повысила помехоустойчивость con-scan ГСН. Напрмер -Выделение всех (не одного) пиков модуляции. -Совмещение пиков, полученных за несолько оборотов (если помеха не модулирована частотой сканирования) -Компенсация пиков в течение нескольких оборотов. Пеленг на истинную цель меняется при маневрировании ракеты, а ложный - нет, т.к. вызван не (пеленгом а разностью фаз помеховой модуляции и вращения)..... НО ЭТО Я НЕ ПО ТЕМЕ А ты подумал, что такая логика (даже если на ракету будет поставлена БЦВМ) будут банально "тормозить"? Ракета будет терять время на накопление статистики и принятие решения? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Guest kt82 Posted May 13, 2005 Posted May 13, 2005 Накопления статистики не будет. Но наведение будет более инертно, так как пеленгация будет вестись в режиме скользящего окна по n последний измерениям.
Guest kt82 Posted May 13, 2005 Posted May 13, 2005 Накопления статистики не будет. Слежение за несколькими пиками будет ограничено проверкой их совпадения или компесацией. Но наведение будет более инертно, так как пеленгация будет вестись в режиме скользящего окна по n последний измерениям. -Вариант: менять случайно частоту сканирования растра и выделять совпавшие за несколько периодов пики. Кроме того, если Сухогруз подавляет ИК-шумом истинную модуляцию сигнала (вызванную коническим сканированием), то ничего вообще не поможет. К игре всё это не имеет отношение.
Guest kt82 Posted May 13, 2005 Posted May 13, 2005 Не надо пугать людей AIM-9X.Игроки, летающие в Lock On на истребителях, я уверен, как и я уходят от ракет главным образом манёвром, а ИК-ловушки идут в ход на крайняк, когда истребитель имеет малую скорость в момент пуска ракеты по нему.
ED Team Chizh Posted May 14, 2005 ED Team Posted May 14, 2005 Накопления статистики не будет. Слежение за несколькими пиками будет ограничено проверкой их совпадения или компесацией. Но наведение будет более инертно, так как пеленгация будет вестись в режиме скользящего окна по n последний измерениям. Хорошо. Ты представляешь во что может вылиться эта инертность на скоростях сближения? Тебе известна частота вращения координатора ГСН? -Вариант: менять случайно частоту сканирования растра и выделять совпавшие за несколько периодов пики. Т.е. менять частоту вращения координатора? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted May 14, 2005 ED Team Posted May 14, 2005 Не надо пугать людей AIM-9X.Игроки, летающие в Lock On на истребителях, я уверен, как и я уходят от ракет главным образом манёвром, а ИК-ловушки идут в ход на крайняк, когда истребитель имеет малую скорость в момент пуска ракеты по нему. Значит ты уходишь от Сайдуиндеров только маневром? Это на самом деле круто (без шуток). Но у AIM-9X значительно расширены маневренные возможности за счет газодинамического управления и более оптимизированных траекторий перехвата маневренных целей. В качестве разминки предлагаю тебе попробовать уйти маневром от Р-73 в ЛО 1.1 Потом расскажешь сколько раз удалось. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Vulcan Posted May 14, 2005 Posted May 14, 2005 Вопрос об ракетах с активной ГСН За все время игр в Lockon сложилось впечетление, что единственный способ уйти от ракет с АГСН - это маневр, и средства РЭБ и диполи не срывают наведение. Ни разу не видел как ракеты с АГСН уходят в облако диполей. То есть получается что у них более помехозащищенная ГСН нисмотря на ее меньшую мощность, более скромные вычислительные возможности и большие угловые параметры. Конечно, ракета включает АГСН на существенно меньшем расстоянии от цели чем самолетная РЛС захватывает цель. Прокоментируйте пожалуйста!
Dmut Posted May 14, 2005 Posted May 14, 2005 За все время игр в Lockon сложилось впечетление, что единственный способ уйти от ракет с АГСН - это маневр, и средства РЭБ и диполи не срывают наведение. Ни разу не видел как ракеты с АГСН уходят в облако диполей. То есть получается что у них более помехозащищенная ГСН нисмотря на ее меньшую мощность, более скромные вычислительные возможности и большие угловые параметры. Конечно, ракета включает АГСН на существенно меньшем расстоянии от цели чем самолетная РЛС захватывает цель. Прокоментируйте пожалуйста! видно мало играл. нормально уходят ракеты, согласно статистике и расстоянию. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Recommended Posts