ЗРК Тор

[Святой]

Да что Вы?!Еще как является,а вот то что каждая сторона обладает точными данными о своих потерях это точно,вот только узнать их даже при желании практически нереально.

Ну... если ничего узнать практически нереально, то нет никакого смысла в любых подобных обсуждениях.

На самом деле можно и реально. Одного желания конечно же мало, нужно достаточно источников информации (в эпоху интернета эта проблемма просто не стоит), ну и башка на плечах, чтобы делать из всего этого для себя выводы и решать чему верить, а чему нет.

А ежели пуск на большой дальности? Хватит у ПРР ЭПР? Я не контраргументирую, я вопрошаю

Кажется во Вьетнаме "Шрайки" обнаруживали по отметке от хвоста ракеты, состоявшего из твердых частиц продуктов сгорания твердого топлива. Дальность "Шрайка" при пуске с малых высот - до 15 км, двигатель работал 3 сек, вот хвост и светился на индикаторе РЛС. С "Хармами" с их больше дальностью и соотв. дальностью, на которой движок выгорит и хвост окончится в таком случае не всё так оптимистично.

[StasPV]

ПРР достаточно легко определяется по высоте, скорости полета и ЭОП. Спутать трудно так как целей с похожими характеристиками практически нет.

[Rediska]

Внял :)

[Civis]

Ну... если ничего узнать практически нереально, то нет никакого смысла в любых подобных обсуждениях.

На самом деле можно и реально. Одного желания конечно же мало, нужно достаточно источников информации (в эпоху интернета эта проблемма просто не стоит), ну и башка на плечах, чтобы делать из всего этого для себя выводы и решать чему верить, а чему нет.

Думаю настоящие неотфильтрованные данные есть только у Пентагона и доступа к этим данным мы иметь никак не можем.А вот по поводу "башенки на плечах" согласен,выводы можно делать и по имеющейся информации(вот только беда-сложновато это,данные друг другу часто сильно противоречат).40% небоевые потери(т.е. 1500 самол. по Американским данным)-ИМХО невозможно.

[Civis]

ПРР достаточно легко определяется по высоте, скорости полета и ЭОП. Спутать трудно так как целей с похожими характеристиками практически нет.

А можно хотя бы приблизительно оценить на какой дальности С-300 и ТОР смогут обнаружить ПРР типа ХАРМ?

[Rediska]

А мне также интересно, на какой дальности ХАРМ сможет зацепиться за боковые лепестки, вышеназванного?

[StasPV]

По С-300 не знаю, а ТОР как помнится способен обнаружить HARM на дальностях 15-17 км. Про дальность наведения по боковым лепесткам, не знаю.

[Civis]

По С-300 не знаю, а ТОР как помнится способен обнаружить HARM на дальностях 15-17 км. Про дальность наведения по боковым лепесткам, не знаю.

ИМХО многовато что то.Истребитель на дальности 40 км обнаруживает,а ПРР с ЭПР в сотые доли кв.метра на 15-17 км.

[StasPV]

А в чем проблема то? Он и КР на схожих дальностях обнаруживает.

[Civis]

Ну у КР(типа Томогавк или там AGM-86)я думаю ЭПР побольше будет.Одни крылья чего стоят.А у Харма разве что стабилизаторы небольшие.И кстати,скорость влияет на дальность обнаружения?

[StasPV]

Влияет. :) Учтите что КР это низколетящая цель, обнаружение которой затруднено в принципе.

[Civis]

C-400 достает цели в ближнем космосе!

http://news.mail.ru/politics/1389012/

[Civis]

Одного не понял.Одновременно С-400 будет обстреливать 12 целей:(...С-300ПМУ-2 и та 36...

[Rediska]

не надо путать целое, с его частями.

[Civis]

не надо путать целое, с его частями.

"Генерал напомнил,что если С-300 мог работать по 6-и целям,то С-400 по 12 целям".Чтож тут путать то?

[Rediska]

Это сказано о СУРН/ССЦ а не о комплексе в который может входить несколько, обычно кажись четыре онных.

[Civis]

Это сказано о СУРН/ССЦ а не о комплексе в который может входить несколько, обычно кажись четыре онных.

Здесь он имел ввиду скорее всего дивизион.А в дивизионе одна СУРН(по крайней мере в дивизионе С-300ПМУ-2,а организационно они с дивизионом С-400 почти одинаковы).

[Chizh]

Это сказано о СУРН/ССЦ а не о комплексе в который может входить несколько, обычно кажись четыре онных.

Ты это где в С-400 СУРН нашел?

СУРН это самоходная установка разведки и наведения ЗРК Куб.

[Rediska]

Во избежание разночтения, в двух варианах, а вот о том, что и так не правильно - не подумал :)

[Rediska]

Реанимирую тему.

Вопрос к Стасу:

ИМХО Тунгуска и Оса АКМ могут работать по цели типа вертолет на земле. Даже есть параметры для СОЦ - дальность обнаружения вертолета на Н м., на земле с вращающимися лопастями, на земле.

 

И соответственно как с этим обстоит у Тора?

[StasPV]

Реанимирую тему.

Вопрос к Стасу:

ИМХО Тунгуска и Оса АКМ могут работать по цели типа вертолет на земле. Даже есть параметры для СОЦ - дальность обнаружения вертолета на Н м., на земле с вращающимися лопастями, на земле.

 

И соответственно как с этим обстоит у Тора?

ТОР так-же может работать по цели такого типа.

[Rediska]

Понятно, визирование цели тоже по оптическому каналу?

[StasPV]

Нет. У ТОРа есть возможность обнаружения и взятия на сопровождение посредством СОЦ и СН (РЛ-метод).

[Rediska]

Благодарю :)

 

Ждемс реакцию ЕД :)

[Rediska]

Прокоментируйте, будет, не будет?