Ivan16 Posted August 22, 2010 Posted August 22, 2010 Угу, в густом тумане или через облака, например.))) а они летают в этом густом тумане? тут намедни презик польский в тумане разбился, с приводными станциями и аэропортом, не то что какой-то вертолетик :) http//wiki.eagle.ru
FeoFUN Posted August 22, 2010 Posted August 22, 2010 а они летают в этом густом тумане? тут намедни презик польский в тумане разбился, с приводными станциями и аэропортом, не то что какой-то вертолетик :) Ванюш, а не напомнишь нам всем, для чего вообще была задумана ммРЛС на вертолете? И почему она таки миллиметровая, а не сантиметровая, к примеру? ;) Это же и у нас всю дорогу указывается, как основная причина ее истового "хотения" на Ми-28. Что же касается той старой польской Тушки, то боюсь ей и не снилось пилотажное БРЭО уровня Лонгбоу, да и пожалуй любого другого современного ударного вертолета или истребителя, а маяки и прочая инфраструктура этого не заменят.
Mode Posted August 22, 2010 Posted August 22, 2010 а они летают в этом густом тумане? тут намедни презик польский в тумане разбился, с приводными станциями и аэропортом, не то что какой-то вертолетик :) "В режиме ОРМ радар позволяет совершать слепой полет на малой высоте (в тумане, дожде и пр., когда инфракрасные средства обзора неэффективны). Чтобы не «забивать» экран, на него выводятся лишь препятствия, равные либо превышающие высоту полета. В ВЦ-режиме радар имеет круговой обзор и способен классифицировать три вида целей: самолеты, вертолеты летящие и вертолеты «зависшие». Пилот может комбинировать режимы простым переключением тумблера, например, производить поиск наземных целей при полете в режиме ОРМ."
Ivan16 Posted August 22, 2010 Posted August 22, 2010 "В режиме ОРМ радар позволяет совершать слепой полет на малой высоте это я все читал. только так или иначе в тумане стараются не летать значительно более серьезные ЛА, где помимо собственныx датчиков есть еще куча вспомогательныx наземныx служб http//wiki.eagle.ru
Mode Posted August 22, 2010 Posted August 22, 2010 это я все читал. только так или иначе в тумане стараются не летать значительно более серьезные ЛА, где помимо собственныx датчиков есть еще куча вспомогательныx наземныx служб Самолёту то сложнее отвернуть от препятствия или возвышенности:)
Kaa50 Posted August 23, 2010 Posted August 23, 2010 (edited) А вы думаете туда Ми-28Н без РЛС повезли? Кстати http://vz.ru/news/2010/8/12/425093.html "По словам главкома ВВС Индии маршал авиации Прадипа Васант Наика, Индия определится с выбором до конца года.При этом «в двух тендерах на поставку 22 ударных и 15 транспортных вертолетов, скорее всего, лидировать будут русские машины»." Странно что с выбором ударного вертолета так быстро хотят определиться. Летные испытания того же Ка-226 проводили этой зимой и этим летом, плюс прошел еще этап эксплуатационных испытаний, плюс еще в России планируется провести третий этап летных...почти год испытаний Edited August 23, 2010 by Kaa50
ZIG-ZAG Posted June 26, 2011 Posted June 26, 2011 Что то у меня такое предчувствие,что на максе мы увидим и Российский аналог этого птур...работы по ним уже как два года активно ведутся.
ED Team Chizh Posted June 26, 2011 ED Team Posted June 26, 2011 А кто и что разрабатывает? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ZIG-ZAG Posted June 26, 2011 Posted June 26, 2011 КБП в начале 9го года работать стало,военным нужен был залповый пуск,пуск из-за укрытия,и принцип пустил-забыл.Я так и не понял, со слов работника ,забрали у них эту тему в корп. высокоточное оружие или они сами будут делать,но точно делают.
RUS MK Posted June 26, 2011 Posted June 26, 2011 Прямо даже как-то не верится. :) Хорошо бы, чтоб так. А наши строевые вертолеты ведь изначально не рассчитаны на эти ракеты? Там только софт поменять или еще что-то? Не удивлюсь, если наше МО скоро начнет зарубежные ракеты покупать. Не вечно же НАРы пускать. :)
Зверь Posted June 26, 2011 Posted June 26, 2011 MK;1234265']Прямо даже как-то не верится. :) Хорошо бы, чтоб так. А наши строевые вертолеты ведь изначально не рассчитаны на эти ракеты? Там только софт поменять или еще что-то? Не удивлюсь, если наше МО скоро начнет зарубежные ракеты покупать. Не вечно же НАРы пускать. :) Не хорошо. Мы и сами можем эти ПТУРы клепать при желании. По моему глубокому имхо, НАРы вполне эффективно позволяют решать ТЕ задачи, которые ставят перед армейской авиацией на сегодняшний день. Как гласит реклама: "...зачем платить больше?". Надо будет завалить что-то или кого-то важного, применят УР. Вспомнить Дудаева, не просто УР, а её даже специально доработали для нужды. Михаил Викторович описывал массированый налет авиации. Можно уточнить, но я просто уверен- наверняка работали НАРами и АБ. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted June 26, 2011 ED Team Posted June 26, 2011 (edited) Не хорошо. Мы и сами можем эти ПТУРы клепать при желании. Подозреваю что военные умы давно желают что-то типа Хелфайра, ему уж скоро 30 лет как, но только до сих пор приходится пользоваться Штурмами/Атаками. КБП в приницпе никогда не делало нормальных ракет, да еще и "пустил-забыл". Предполагаю что им это сейчас просто не под силу. Впрочем, пока идут партизанские войны и нет серьезного противника, можно и НАРами со Штурмами обойтись. Edited June 26, 2011 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Зверь Posted June 26, 2011 Posted June 26, 2011 Имхо, нет соответствующей поставленной задачи КБ, тому же Вымпелу например. Огромный опыт имеется. В конце-концов за 30 лет можно было тупо, как выражались чекисты, "тайно изъять" технологии и всю документацию по теме. Всё как всегда упирается в деньги. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted June 26, 2011 ED Team Posted June 26, 2011 Имхо, нет соответствующей поставленной задачи КБ, тому же Вымпелу например. Огромный опыт имеется. В конце-концов за 30 лет можно было тупо, как выражались чекисты, "тайно изъять" технологии и всю документацию по теме. Всё как всегда упирается в деньги. Не все так просто. Можно украсть чертежи и конструкцию, но если в стране нет технологий, то ничего не получится. Для того чтобы делать хай-тек изделия нужно не один завод перестраивать, а вообще всю промышленность поднимать до западного уровня. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Imbecile Posted June 26, 2011 Posted June 26, 2011 Подозреваю что военные умы давно желают что-то типа Хелфайра, ему уж скоро 30 лет как, но только до сих пор приходится пользоваться Штурмами/Атаками. А Х-29Т? разработать на её основе что то более маленькое и дешёвое.
ALF7 Posted June 26, 2011 Posted June 26, 2011 А ПТРК Гермес-А или это фантастика? Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
ED Team Chizh Posted June 26, 2011 ED Team Posted June 26, 2011 А Х-29Т? разработать на её основе что то более маленькое и дешёвое. Угу. :) Давайте на базе Ту-154 сделаем легкомоторный самолетик. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted June 26, 2011 ED Team Posted June 26, 2011 А ПТРК Гермес-А или это фантастика? Гермес наследник "славных" традиций разработки недоракет, без ГСН и поноценной системы управления. Если слухи про разработку новой ракеты верны, то Гермес - в топку. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
AvaS Posted October 25, 2011 Posted October 25, 2011 http://www.interfax.ru/news.asp?id=213656 Дели. 25 октября. INTERFAX.RU - Индийские военные по результатам испытаний приняли решение закупить американские вертолеты AH-64D "Апач" разработки "Боинга", а не российские ударные вертолеты Ми-28Н "Ночной охотник", сообщил "Интерфаксу" во вторник информированный источник в индийском оборонном ведомстве. "В ходе тендера был определен американский "Апач"", - сказал собеседник агентства.
MadShark Posted October 25, 2011 Posted October 25, 2011 http://www.interfax.ru/news.asp?id=213656 Опять наши проиграли в Индии. Тенденция, однако... Хотя, конечно, логично, наша "Н-ка" далеко не Longbow по функционалу. Странно, почему наши не выставили "НМ"? Авторские кампании : "БУГ : Боевая Ударная Группа" для DCS : Черная Акула 1.0.2 "БУГ : продолжение" для Lock On : Горячие Скалы 2 "БУГ : Боевая Ударная Группа" для Ка-50 в мире DCS World 1.2.Х
Triton Posted October 25, 2011 Posted October 25, 2011 Опять наши проиграли в Индии. Тенденция, однако... Хотя, конечно, логично, наша "Н-ка" далеко не Longbow по функционалу. Странно, почему наши не выставили "НМ"? Наши как раз его и выставили, только под экспортным обозначением Ми-28НЭ.
boyan Posted October 25, 2011 Author Posted October 25, 2011 http://www.interfax.ru/news.asp?id=213656 А поофициальней есть информация? Источник в военном ведомстве - как-то размыто. Да и 24-26 машин это не количество для Индии. Тем более комплектов Лонгбоу только на треть.
Ivan16 Posted October 25, 2011 Posted October 25, 2011 Да и 24-26 машин это не количество для Индии. Тем более комплектов Лонгбоу только на треть. а если б мы победили тоже сказали бы "невелика победа"? :) http//wiki.eagle.ru
boyan Posted October 25, 2011 Author Posted October 25, 2011 а если б мы победили тоже сказали бы "невелика победа"? :) Да нет почему, лишний контракт никогла не помешает, даже не столько деньги, сколько опыт. Тем более , что тендер по тяжелым вроде бы наш, а на нем завод заработает намного больше. К тому же Индии по оценке надо порядка 300 ударников, как то не верится , что она будет покупать 300 Апачей.
Ivan16 Posted October 25, 2011 Posted October 25, 2011 К тому же Индии по оценке надо порядка 300 ударников, как то не верится , что она будет покупать 300 Апачей. это да. Поживем, увидим :) http//wiki.eagle.ru
Recommended Posts