Слив темы. Анализ эффективности ракет в ГС2

[UVAF Bond]

Вопрос по другому- если ракета летит со скростью 3000 км в час и испытывает боковую перегрузку 5G в течении 5 секунд- какая скорость будет у ракеты через 5 секунд?

Edited September 11, 2010 by =UVAF= Bond

[depilot]

Вопрос по другому- если ракета летит со скростью 3000 км в час и испытывает боковую перегрузку 5G в течении 5 секунд- какая скорость будет у ракеты через 5 секунд?

 

Что-то я сомневаюсь, что ракета уже без двигателя способна такую перегрузку испытать...

[Ker_Laeda]

Вообще, изменение скорости и есть перегрузка :) Точнее - скорость изменения скорости.

Это называется ускорение. А перегрузка это ускорение тела поделенное на ускорение свободного падения

Edited September 11, 2010 by Ker_Laeda

[depilot]

Это называется ускорение. А перегрузка это ускорение тела поделенное на ускорение свободного падения

 

Это одно и то же по сути.

[UVAF Bond]

Попробуем госпидину Chizh-у задать этот вопрос. Он ракетостроитель, думаю, сможет ответить компетентно.

[g0l0vastik]

Вопрос по другому- если ракета летит со скростью 3000 км в час и испытывает боковую перегрузку 5G в течении 5 секунд- какая скорость будет у ракеты через 5 секунд?

 

Сила, вызывающая перегрузку, создаёт центростремительное ускорение 5g=v^2/R => Ракета летит по окружности радиуса R=v^2/5g=(3000/3.6)^2/(5*9.8)=14.2км

За t=5 секунд она повернёт на v*t/R=(3000/3.6)*5/14200=0.29 радиан или 17 градусов, но будет лететь с той же скоростью.

[UVAF Bond]

то есть, чтобы ракета теряла скорость надо учитывать влияние сопротивления воздуха? Надо послушать ЧИЖа!

[UVAF Bond]

http://www.ausairpower.net/APA-Rus-BVR-AAM.html

 

The Russian Philosophy

of

Beyond Visual Range Air Combat

 

Technical Report APA-TR-2008-0301

by Dr Carlo Kopp, SMAIAA, MIEEE, PEng

25th March, 2008

Updated August, 2009

© 2008, 2009 Carlo Kopp

Вот нарыл статью в инете. прошу не пинать, если боян, или автор себя скомпрометировал как то.

[depilot]

то есть, чтобы ракета теряла скорость надо учитывать влияние сопротивления воздуха? Надо послушать ЧИЖа!

 

И тяготение планеты. Это же не шутка - 1g.

[Chizh]

Попробуем госпидину Chizh-у задать этот вопрос. Он ракетостроитель, думаю, сможет ответить компетентно.

Господа, это же школьная физика. :)

[Chizh]

то есть, чтобы ракета теряла скорость надо учитывать влияние сопротивления воздуха? Надо послушать ЧИЖа!

Конечно.

Ракета теряет при маневрировании из-за индуктивного сопротивления воздуха. Грубо говоря, чем больший угол атаки у ракеты, тем больше перегрузка, тем больше индуктивное сопротивление, тем больше потеря скорости.

 

Ракеты летают по тем же законам что и самолеты, поэтому на них действуют точно такие же законы и зависимости.

[Chizh]

http://www.ausairpower.net/APA-Rus-BVR-AAM.html

 

The Russian Philosophy

of

Beyond Visual Range Air Combat

 

Technical Report APA-TR-2008-0301

by Dr Carlo Kopp, SMAIAA, MIEEE, PEng

25th March, 2008

Updated August, 2009

© 2008, 2009 Carlo Kopp

Вот нарыл статью в инете. прошу не пинать, если боян, или автор себя скомпрометировал как то.

Известный материал с известного сайта австралийского аналитика доктора Карло Коппа.

Карло хороший коллекционер информации, но выводы из нее делает несколько однобокие.

 

Он является ярым сторонником закупки для Австралиии самолетов F-22 против F-35. В связи с этим все его материал направлены на подчеркивание военной угрозы для Австралии со стороны северных соседей вооруженных в основном российским оружием. По его мнению от северной угрозы Австралию могут спасти только F-22, но не в коем случае не "убогий" F-35. На это намекается в большинстве его материалов.

[Lemon Lime]

Это называется ускорение. А перегрузка это ускорение тела поделенное на ускорение свободного падения

Если есть ускорение, его в любой момент можно поделить на ускорение свободного падения произвольно выбранной планеты и получить перегрузку.

[UVAF Bond]

Господа, это же школьная физика. :)

Скажу честно, на уроках физики я проиграл в карты, и обещал преподавателю, что не буду поступать в ВУЗ, где надо будет учить физику :-(.

Но всё же не думаю, что в школьной физике рассказывается о сопротивлении воздуха.

[UVAF Bond]

Итого- вопрос для господина Чижа: Ракета летит на высоте 3000 метров. со скоростью 3000 км в час. в течении 5 секунд доворачивая на цель испытывает перегрузку 5G вопрос- какя скорость ракеты на выходе? (Вес ракеты подобрать соответсвующий Р27ЕР или АИМ 120С) Заранее мерси.

[ФрогФут]

Но всё же не думаю, что в школьной физике рассказывается о сопротивлении воздуха.

Рассказывалось лет 6-7 назад.

[Trolll]

Ракета теряет скорость из-за сопротивления воздуха, поэтому рассматривать её в вакууме нельзя.

 

PS Без обид, =UVAF= Bond, ты таблицу умножения знаешь?

[Ker_Laeda]

Если есть ускорение, его в любой момент можно поделить на ускорение свободного падения произвольно выбранной планеты и получить перегрузку.

Да, давайте для тела, находящегося в сотнях световых лет от любого скопления гравитации брать константу с произвольной планеты

 

=UVAF= Bond вот нам сказал вообще еще лучше:

Земное притяжение тоже не будем учитывать.

 

Я даже не ожидал честно говоря на этом форуме, чтобы люди не разбирались в ньютоновской физике. Если бы СТО и квант.мех, с теориями единого поля навроде суперструнной это еще ладно. Но разговаривать о сферической ракете в вакууме

Edited September 11, 2010 by Ker_Laeda

[Lemon Lime]

Да, давайте для тела, находящегося в сотнях световых лет от любого скопления гравитации брать константу с произвольной планеты

Ну а почему нет? Если нам, например, нужно определить, насколько хорошо будет переносить указанное ускорение абориген произвольной планеты, находясь на корабле в в сотнях световых лет от любого скопления гравитации, то только так и надо поступать.

В нашем случае PlanetName = "Земля".

[Ker_Laeda]

Ну а почему нет? Если нам, например, нужно определить, насколько хорошо будет переносить указанное ускорение абориген произвольной планеты, находясь на корабле в в сотнях световых лет от любого скопления гравитации, то только так и надо поступать.

В нашем случае PlanetName = "Земля".

Как обычную невесомость он будет на корабле путешествие переносить, перегрузки он не испытывает, потому что ее нет. Перегрузка есть только когда объект обладает весом, нет веса - нет перегрузки.

[Lemon Lime]

Как обычную невесомость он будет на корабле путешествие переносить, перегрузки он не испытывает, потому что ее нет. Перегрузка есть только когда объект обладает весом, нет веса - нет перегрузки.

Если корабль пнуть фотонным двигателем для получения ускорения в 100 метров в секунду за секунду, ползающему по полу кабины космонавту будет весьма интересно узнать, что он, оказывается, не испытывает перегрузки.

[Ker_Laeda]

Если корабль пнуть фотонным двигателем для получения ускорения в 100 метров в секунду за секунду, ползающему по полу кабины космонавту будет весьма интересно узнать, что он, оказывается, не испытывает перегрузки.

Если он ползает - значит есть реакция опоры, т.е. вес. В невесомости перегрузка может быть как я понимаю только в следующем случае - если на движущийся с ускорением объект ВНЕЗАПНО воздействовать силой в другом направлении (пнуть в бок), тогда за счет наличия двух разнонаправленных ускорений получится перегрузка, как это происходит на земле, где в роли одного из постоянного действующих ускорений выступает ускорения свободного падения. Если вектор ускорения один - перегрузок нет, хоть за 2 секунды до 1а.е./сек с нуля, если на корабле нет гравитации то никто ничего не почувствует.

[UVAF Bond]

Всё, всё, опустили! Молодцы!

Таблицу умножения знаю. Если вы такие умные- дайте ответ на поставленный вопрос, а если вы такие остроумные- то вам в Кривое зеркало дорога.

[Lemon Lime]

Если он ползает - значит есть реакция опоры, т.е. вес. В невесомости перегрузка может быть как я понимаю только в следующем случае - если на движущийся с ускорением объект ВНЕЗАПНО воздействовать силой в другом направлении (пнуть в бок), тогда за счет наличия двух разнонаправленных ускорений получится перегрузка, как это происходит на земле, где в роли одного из постоянного действующих ускорений выступает ускорения свободного падения. Если вектор ускорения один - перегрузок нет, хоть за 2 секунды до 1а.е./сек с нуля, если на корабле нет гравитации то никто ничего не почувствует.

Срочно учить физику. За 2 секунды до 1а.е./сек с нуля будет фарш по полу, тонким слоем.

При любом движении с ускорением вне поля сил гравитации будет и реакция опоры и перегрузка. В поле гравитации все точно так же, только с поправкой на оную. Покой на Земле и полет в межгалактическом пространстве с ускорением 9,8 м/с^2 неразличимы.

[UVAF Bond]

Я даже не ожидал честно говоря на этом форуме, чтобы люди не разбирались в ньютоновской физике.... Но разговаривать о сферической ракете в вакууме

 

Учи физику и научись не умничать, умник х.нов! Не суди да не судим будешь!:thumbup: