РВСН

[Djoker]

http://ria.ru/arms_news/20120907/745124175.html

 

Полезная нагрузка новой МБР будет в 4 раза больше, чем у "Тополей"

 

 

МОСКВА, 7 сен - РИА Новости. Полезная нагрузка (боевая часть) создаваемой в России тяжелой жидкотопливной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) составит 5 тонн, что в четыре раза больше, чем у твердотопливных "Ярсов" и "Тополей", сообщил РИА Новости консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-полковник в отставке Виктор Есин.

 

Полезная нагрузка - количество боевых блоков и комплект средств преодоления ПРО, пассивных и активных помех.

 

"Новая МБР будет выводить полезную нагрузку в четыре раза больше, чем у ракеты "Ярс". У 45-тонного "Ярса" она составляет 1,2 тонны. Создаваемая ракета сможет выводить на орбиту полезный вес массой 5 тонн", - сказал Есин.

 

По его словам, новая ракета будет обладать гораздо большей возможностью преодоления создаваемой американцами ПРО.

 

Эксперт отметил, что у 100-тонной ракеты есть и минусы.

 

"Основным из них является наличие "агрессивных" компонентов в ее составе", - сказал Есин.

 

"Головным предприятием по разработке 100-тонной МБР является ГРЦ имени Макеева (город Миасс), а реутовское "НПО машиностроения" - один из компаньонов", - сообщил собеседник агентства.

 

http://ria.ru/arms_news/20120907/745137787.html

 

Новая МБР будет иметь до 10 ложных блоков

 

МОСКВА, 7 сен - РИА Новости. Создаваемая тяжелая межконтинентальная жидкотопливная баллистическая ракета (МБР) будет иметь больше ложных блоков, чем у твердотопливных "Ярсов" и "Тополей", - до десяти, сообщил РИА Новости в пятницу консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-полковник в отставке Виктор Есин.

 

Ранее командующий РВСН Сергей Каракаев заявил РИА Новости, что такая ракета будет создана в России к 2018 году. "Новая ракета будет иметь до десяти ложных блоков, в отличие от твердотопливной сухопутной МБР "Ярс", где их четыре-шесть", - сказал Есин.

 

Он отметил, что увеличение количества ложных блоков позволит дезориентировать систему ПРО противника. "Можно будет совершать маневр там, где нас вовсе не ожидают", - пояснил собеседник агентства.

[Wizard_VVS]

Про это еще полгода назад был разговор. И макеевцы головниками назывались. Интересно как у них получится, у подлодочных комплексов все-таки своя специфика и остались ли там кадры.

[Chizh]

Независимое военное обозрение. Тема стратегического оружия в неядерном оснащении и влияния этого фактора на процесс сокращения ядерного оружия охватывает множество аспектов. Представляется, что для России эта тема не менее важна, чем часто обсуждаемая в средствах массовой информации проблематика ПРО. Однако, несмотря на чрезвычайную актуальность, она пока еще мало изучена и, в отличие от того что происходит в США, редко дискутируется в российском экспертном сообществе.

 

С чем связана актуальность этой темы? Можно указать несколько взаимосвязанных причин.

 

ПЕРВАЯ ПРИЧИНА

Развитие неядерных высокоточных вооружений достигло такого уровня, что всерьез обсуждается вопрос о постепенной замене функции ядерного сдерживания неядерным.

 

Казалось бы, неядерное высокоточное вооружение играет позитивную роль, способствуя снижению роли ядерных вооружений, а следовательно, и их сокращениям. Однако просматривается и противоположная тенденция. Подавляющее преимущество в обычных вооружениях одних государств побуждает стремление других государств к обладанию ядерным оружием с целью сохранить свой суверенитет и проводить независимую политику, и, таким образом, подрываются основы режима ядерного нераспространения.

 

Снижение роли ядерного оружия в стратегическом сдерживании за счет усиления акцента на неядерных высокоточных вооружениях может также привести и к подрыву стратегической стабильности, а не к ее укреплению. В связи с этим часто приводится довод о том, что применение таких средств, как МБР или БРПЛ в неядерном оснащении, может спровоцировать ответный ядерный удар, поскольку эти ракеты нельзя отличить от ядерных.

 

Иногда высокоточные вооружения рассматриваются не как замена ядерным, а наоборот, как элемент, повышающий убедительность ядерного сдерживания. К примеру, существует мнение, что «убедительная угроза применения высокоточного дальнобойного носителя с боезарядом в обычном оснащении могла бы стать основой системы «предъядерного сдерживания», дополняющей систему ядерного сдерживания» (А.А.Кокошин, «Ядерные конфликты в XXI веке (типы, формы, возможные участники»), М.: «Медиа-Пресс», 2003). В сентябрьском выпуске «Бюллетеня атомных ученых» (Bulletin of the Atomic Scientists) за 2012 год была опубликована статья, посвященная ядерной доктрине Китайской Народной Республики. Авторы полагают, что китайские баллистические ракеты в неядерном оснащении развертываются именно для выполнения этой функции.

 

ВТОРАЯ И ТРЕТЬЯ ПРИЧИНЫ

Качественный скачок в развитии высокоточных неядерных вооружений начинает вызывать обеспокоенность в отношении выживаемости сокращающихся стратегических ядерных сил. В открытых публикациях рассматриваются сценарии превентивного обезоруживающего удара по российским СЯС, в частности с использованием неядерных крылатых ракет морского базирования. Поскольку неядерное высокоточное оружие начинает приобретать контрсиловые возможности, представляется резонным ставить вопрос о необходимости учета этого фактора при дальнейших сокращениях СНВ.

 

Некоторые типы неядерных вооружений ранее являлись предметом договоренностей между Россией и США по сокращению СНВ, и на них распространялись ограничения и меры транспарентности. В настоящее время наметилась тенденция вывода таких вооружений из-под ограничений.

 

Наиболее яркий тому пример – тяжелый бомбардировщик В-1В. Этот тип вооружений более не является предметом Договора о СНВ. Перестали также действовать ограничения на районы базирования В-1В вне национальной территории, и США более не обязаны уведомлять о перемещениях бомбардировщиков этого типа.

 

В то же время известно, что тяжелые бомбардировщики В-1В несут в настоящее время основную нагрузку ударной авиации в Афганистане. Ими доставлено более 60% бомб и ракет, примененных там по наземным целям. Существуют планы повысить роль ТБ В-1В в Тихоокеанском регионе и с этой целью развернуть часть их на авиабазе США «Гуам». Известно также, что со следующего года начнется штатная эксплуатация В-1В, вооруженных КРВБ типа JASSM-ER с дальностью более 500 миль. В терминах Договора о СНВ такие типы крылатых ракет относятся к КРВБ большой дальности.

 

Для того чтобы предметно обсуждать влияние неядерных стратегических вооружений на роль и место ядерного оружия, прежде важно ответить на вопрос, что мы понимаем под «стратегическими вооружениями в неядерном оснащении».

 

Этот термин стал все чаще употребляться, однако пока нет единства взглядов, какие типы вооружений следует таковыми считать. Специалисты согласны лишь в том, что к стратегическим вооружениям относятся МБР и БРПЛ в неядерном оснащении. Согласно позиции администрации США системы вооружений, разрабатываемые в рамках программы «Быстрый глобальный удар» не будут охвачены новым Договором о СНВ, а следовательно, и стратегическими их считать нельзя. Российская сторона, как известно, имеет противоположную точку зрения.

 

В отношении тех существующих систем, которые более не являются предметом нового Договора о СНВ, нет единства даже в российском экспертном сообществе. Существуют также разные мнения и в отношении крылатых ракет воздушного и морского базирования большой дальности.

 

ЕСТЬ И ДРУГИЕ ВОПРОСЫ

Как известно, на переговорах по «старому» Договору о СНВ советская сторона пыталась ограничить скрытную противолодочную деятельность и предлагала меры, как это сделать. Эта же тема звучала и на этапе переговоров по СНВ-3 в конце 1990-х годов. Продолжает ли она быть актуальной в свете того, что российские подводные ракетоносцы, как и прежде, выполняют задачи по обеспечению ядерного сдерживания и, по-видимому, американские многоцелевые ПЛА, как и в годы холодной войны, пытаются следить за ними? Тем более что, судя по планам строительства Вооруженных сил, российские морские СЯС ждет радикальное обновление, поскольку перед ОПК поставлена задача к 2020 году построить восемь новых стратегических подводных лодок, вооруженных новейшим ракетным комплексом «Булава».

 

Если тема ограничения скрытной противолодочной деятельности по-прежнему актуальна, то следует ли считать многоцелевые атомные подводные лодки носителями стратегического оружия в обычном оснащении? Следует ли относить их противолодочное оружие (неядерные ракеты-торпеды или торпеды) к стратегическому? Кроме того, как известно, агентство DARPA Министерства обороны США разрабатывает дистанционно управляемые подводные аппараты, которые предназначены для обнаружения подводных лодок потенциального противника и скрытного слежения за ними в течение длительного периода. Это тоже стратегическое оружие в неядерном оснащении?

 

Как известно, Россия придерживается той позиции, что обсуждать проблему сокращения нестратегических ядерных вооружений можно лишь после того как ядерные авиабомбы США будут выведены из Европы. Не раз подчеркивалось, что Россия рассматривает это оружие как стратегическое, поскольку подлетное время тактической авиации стран НАТО, вооруженных этими авиабомбами, до российских районов развертывания стратегических МБР составляет несколько минут. Следует ли это понимать так, что если мощные неядерные авиабомбы и ракеты типа «воздух–земля» будут обладать контрсиловыми возможностями против шахтных и мобильных МБР, то, будучи размещенными на базах тактической авиации НАТО в непосредственной близости от границ России, они будут также рассматриваться как стратегическое оружие в неядерном оснащении?

 

ПРОБЛЕМА ПРО

Как известно, противоракеты для системы ПРО территории США и их союзников будут оснащены неядерными боеголовками кинетического типа. Нужно ли эти противоракеты также относить к стратегическим неядерным вооружениям? Или следует разделять стратегические наступательные и оборонительные вооружения в неядерном оснащении и рассматривать проблемы, с ними связанные, по отдельности?

 

На взгляд автора, вряд ли нужно смешивать эти две категории. Тем не менее представляется, что российская позиция по ПРО стала бы более последовательной и убедительной, если бы она озвучивалась в увязке с проблемой стратегических вооружений в неядерном оснащении. К примеру, Россия заявляет о необходимости гарантий ненаправленности ПРО против российских СЯС. А как система ПРО, будучи оборонительной, может быть куда-то направленной? Какой сценарий ее применения против российских СЯС имеется в виду? Тот, в котором первый удар наносят российские СЯС? Вероятнее предположить, что речь идет о гипотетическом сценарии, когда обезоруживающий удар неядерными средствами наносят США и НАТО, а их системе ПРО отводится роль перехвата российских стратегических ракет, уцелевших после первого удара. Тогда почему бы не акцентировать эту мысль явно? Во всяком случае, появился бы веский довод против утверждения, кажущегося сегодня очевидным для западной аудитории: российские опасения гипертрофированны, потому что ограниченное количество противоракет в Европе явно недостаточно для того, чтобы нейтрализовать многократно превосходящие по количеству российские СЯС.

 

Список типов вооружений, которые можно рассматривать в качестве стратегических неядерных, этим не ограничивается. Высказываются мнения, что к ним нужно также относить обеспечивающие системы, включающие космические средства разведки и целеуказания, противоспутниковое оружие, ударные беспилотные аппараты и даже кибероружие.

 

Очевидно, если российская сторона желает добиться прогресса в дальнейшем сокращении ядерных вооружений, то придется ограничить этот список, определив приоритеты. На данный момент создается впечатление, что в списке приоритетов только МБР и БРПЛ в неядерном оснащении, а также типы вооружений, которые разрабатываются в США в рамках программы «Быстрый глобальный удар». Как известно, действующая администрация США вовсе отказалась от планов размещения боеголовок обычного типа на баллистических ракетах. Вооружения для «быстрого глобального удара» пока еще находятся в стадии исследовательских разработок, которые могут продлиться не одно десятилетие. По этой причине есть большие сомнения в том, что они представляют наибольшую опасность для выживаемости российских СЯС в обозримом будущем, в отличие от КРМБ и КРВБ большой дальности. Последние постоянно модернизируются и приобретают качественно новые возможности в основном за счет совершенствования боеприпасов и обеспечивающих систем разведки и целеуказания.

 

Вряд ли проблему стратегических неядерных вооружений удастся решить путем введения новых договорных ограничений. По-видимому, путь ее решения состоит в повышении транспарентности и принятии односторонних обязательств. Американскими неправительственными экспертами этот вопрос уже активно обсуждается и предлагаются конкретные меры по снижению обеспокоенности российской стороны возрастающим потенциалом СНВ в неядерном оснащении. Готовы ли российские эксперты эти меры обсуждать? Пока такого ощущения нет, и это обстоятельство лишний раз подтверждает актуальность обсуждаемой темы.

 

Евгений Владимирович Мясников - кандидат физико-математических наук, директор Центра по изучению проблем контроля над вооружениями, энергетики и экологии.

http://nvo.ng.ru

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/3495/

[Djoker]

http://www.interfax.ru/news.asp?id=270318

 

Ракета "Сатана" останется на боевом дежурстве в РВСН до 2020 года

 

Москва. 11 октября. INTERFAX.RU - Срок эксплуатации тяжелой стратегической ракеты РС-20В "Воевода" (по западной классификации "Сатана") будет продлен до 30 лет, сообщил "Интерфаксу" в четверг официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по РВСН полковник Вадим Коваль.

[Flаnker]

"Обрадовать" что ли западников?:D

PS Это такая шутка юмора, я не хочу 3 мировой:D

Edited October 14, 2012 by Flаnker

[DimASS]

Может они уже говно из порток вытряхивают? :D

[Flаnker]

Минобороны одобрило проект новой МБР

 

Москва. 19 октября. INTERFAX.RU - Министерство обороны России одобрило эскизный проект новой тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты для Ракетных войск стратегического назначения. Работа над проектом продолжается. "Теперь все зависит от финансирования", - говорят в оборонно-промышленном комплексе.

 

"В начале октября министерство обороны в целом одобрило эскизный проект новой тяжелой МБР, но с учетом целого ряда замечаний и пожеланий, которые разработчики должны иметь в виду в ходе дальнейшего проектирования, которое уже началось", - сообщил в пятницу "Интерфаксу" источник в российском ОПК.

 

По его словам, разработчики ракеты не будут представлять военному ведомству результаты выполненных доработок, поскольку "факт утверждения эскизного проекта уже состоялся".

 

По оценке собеседника агентства, "дело двигается". "Теперь все будет зависеть от финансирования дальнейших разработок. В плане выделение соответствующих средств заложено, но пока они были предоставлены только на эскизное проектирование", - сказал он.

 

Ранее сообщалось, что в России начались опытно-конструкторские работы по созданию для РВСН новой тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты шахтного базирования, которая придет на смену самой мощной в мире МБР РС-20В "Воевода" (по западной классификации "Сатана").

 

Тактико-техническое задание на разработку новой тяжелой МБР было утверждено в 2011 году. В роли головного разработчика новой ракеты выступил Государственный центр имени Макеева (Миасс, Челябинская область). В разработке также участвует ВПК "НПО машиностроения" (Реутов, Московская область). Эти два предприятия составляют кооперацию первого уровня. В роли изготовителя ракет выступает Красноярский машиностроительный завод.

 

Заместитель гендиректора Военно-промышленной корпорации "НПО машиностроения" по комплексам стратегического назначения Андрей Горяев заявлял ранее, что на создание новой жидкостной тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты потребуется примерно 10 лет.

 

"Статистика говорит, что это порядка 10 лет. Говорить точнее пока нельзя", - сказал он журналистам, отвечая на вопрос, когда на вооружение ракетных войск стратегического назначения может быть принята новая жидкостная тяжелая МБР.

 

По его словам, сроки разработки ракеты зависят, в том числе, "от тех задач, которые ставятся по ее характеристикам, по составу комплекса". Кроме того, на сроки создания ракеты влияют "вопросы использования задела, степени новизны, степени преемственности того, что есть на сегодняшний момент". "Если страна не занималась этим уже больше 30 лет, то, естественно, возможно возникновение трудностей на самых различных этапах, которые спрогнозировать изначально не представляется возможным", - сказал он.

 

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=271658

[Wizard_VVS]

Какие 30 лет? С 1982 года? Это они себе заранее оправдяния придумывают?

[Djoker]

http://www.ria.ru/defense_safety/20121019/904435023.html

 

Производство новейшей тяжелой МБР начнется до конца года - РВСН

 

 

МОСКВА, 19 окт - РИА Новости. Производство новой 100-тонной жидкотопливной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) начнется до конца этого года, сообщил РИА Новости в пятницу консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник в отставке Виктор Есин.

 

Ранее командующий РВСН Сергей Каракаев рассказал агентству, что Россия создаст новую тяжелую 100-тонную мбр к 2018 году. Она заменит известную по всему миру тяжелую баллистическую ракету Р-36М2 "Воевода", известную на Западе под именем "Сатана", с полезной нагрузкой до 10 тонн. До этого все последние российские разработки межконтинентальных баллистических ракет - как морского базирования ("Булава"), так и сухопутного ("Тополь-М", "Ярс") - являлись твердотопливными.

 

"В начале октября Минобороны РФ в целом одобрило эскизный проект новой ракеты, некоторые моменты были поручены конструкторам на доработку. Производство ракеты начнется до конца года", - сказал Есин, добавив, что опытно-конструкторские работы уже начались.

 

Комментировать вопрос, на какие доработки Минобороны РФ указало конструкторам, собеседник агентства отказался, сославшись на государственную тайну.

 

http://www.interfax.ru/news.asp?id=271727

 

В России разрабатывают боевые железнодорожные ракетные комплексы нового поколения

 

Москва. 19 октября. ИНТЕРINTERFAX.RU - В России ведутся научно-исследовательские работы по созданию боевых железнодорожных ракетных комплексов, сообщил в пятницу "Интерфаксу-АВН" официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по РВСН полковник Вадим Коваль.

 

"Как ранее заявлял командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев, проводятся работы по возможному созданию боевого железнодорожного ракетного комплекса, однако окончательное решение по нему не принято", - сообщил Коваль в связи с тем, что сегодня исполнилось 25 лет со дня заступления на боевое дежурство первого ракетного полка с боевыми железнодорожными ракетными комплексами.

[Namenlos Ein]

Новая МБР успешно прошла испытания в Астрахани

МОСКВА, 24 окт — РИА Новости. Прототип новой межконтинентальной баллистической ракеты успешно прошел испытания на полигоне «Капустин Яр» в Астраханской области, сообщили в управлении пресс-службы и информации Минобороны РФ по РВСН.

 

«24 октября 2012 года в 22.28 по московскому времени боевым расчетом Ракетных войск стратегического назначения с государственного центрального межвидового полигона „Капустин Яр“ в Астраханской области проведён успешный испытательный пуск прототипа новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) c мобильной пусковой установки», — говорится в сообщении.

 

Основными целями и задачами пуска являлись получение экспериментальных данных по подтверждению правильности принятых при разработке МБР научно-технических и технологических решений, проверка работоспособности и определение технических характеристик ее систем и агрегатов, а также испытание элементов боевого оснащения межконтинентальных баллистических ракет.

 

По данным пресс-службы, учебная боевая часть ракеты с заданной точностью поразила условную цель на полигоне «Сары-Шаган» в Казахстане, поставленные цели пуска были достигнуты.

 

Ракета создается с максимальным использованием и развитием уже имеющихся новых заделов и технологических решений, полученных при разработке ракетных комплексов 5-го поколения, что существенно сокращает сроки и затраты на ее создание.

 

«Планируется, что новая МБР усилит боевые возможности ударной группировки РВСН в составе стратегических ядерных сил России, в том числе за счет повышения способности преодоления создаваемых систем противоракетной обороны», — говорится в сообщении.

[Djoker]

[dub]

Новейшая твердотопливная межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) среднего класса будет принята на вооружение в 2014 году, заявил РИА Новости в среду источник в российском военном ведомстве.

Ранее командующий ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-полковник Сергей Каракаев заявлял, что в РФ создается новейшая твердотопливная МБР среднего класса с новым типом боевого оснащения, которая поступит на вооружение РВСН примерно в 2015 году.

"По последним данным, она (новейшая твердотопливная МБР) будет принята на вооружение в 2014 году; ракета создается в рамках программы против глобальной защиты от ПРО США", — сказал источник.

Он напомнил, что в октябре текущего года РВСН успешно провели запуск прототипа новой МБР с полигона Капустин Яр в Архангельской области. "Это был испытательный пуск в рамках совместных летных испытаний", — пояснил собеседник агентства.

Источник отметил, что после совместных летных испытаний будут проводиться испытания государственные, после чего ракета будет принята на вооружение.

По его словам, новейшая твердотопливная МБР будет запускаться, прежде всего, с мобильных пусковых установок. "Решения по запуску из шахт пока не принято", — добавил он. Собеседник агентства отметил, что новая ракета будет межконтинентального класса, то есть дальность ее полета — не менее 5,5 тысячи километров.

 

http://rbase.new-factoria.ru/news/noveyshuyu-tverdotoplivnuyu-mbr-mogut-prinyat-na-vooruzhenie-v-2014-godu

[Flаnker]

[RUS MK]

Не понял-что тут происходит? Это транспортировка ракет? :blink:

[Flаnker]

MK;1623061']Не понял-что тут происходит? Это транспортировка ракет? :blink:

 

Это [RUS]Optimus Prime :)

Погрузка ракеты в шахту

[pabel89]

MK;1623061']Не понял-что тут происходит? Это транспортировка ракет? :blink:

Видео выше по течению

[dub]

Командование Ракетными войсками стратегического назначение (РВСН) России планирует до марта произвести экспериментальный пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Авангард». Высокопоставленный источник в командовании сообщил «Известиям», что стрелять будут с Капустина Яра в Астраханской области по целям на камчатском полигоне Кура.

Это четвертый с 2011 года пуск. Три предыдущих закончились в целом успешно, комплекс признан перспективным. Правда, в этот раз ракета полетит с макетом штатной боевой части, а не с балластом, как раньше, пояснил собеседник в РВСН.

Эффективность новой ракете обеспечивает разделяющаяся боевая часть. Боеголовки имеют собственные ракетные двигатели и системы наведения и могут маневрировать во всех направлениях. Собеседник «Известий» подчеркнул, что «Авангард» — принципиально новая ракета и не является продолжением семейства «Тополей».

 

 

http://rbase.new-factoria.ru/news/rossiya-ispytaet-strategicheskuyu-raketu-avangard

 

[Лексеич]

Ракетные войска пересядут на «КамАЗы»

 

Известия, Алексей Михайлов. Белорусский МАЗ перестанет быть символом РВСН

 

Минобороны планирует к 2014 году отказаться от дальнейших закупок грузовиков «МАЗ», на которых должны перевозить новые грунтовые ракетные комплексы «Авангард» и «Ярс». Высокопоставленный источник в главкомате Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) сообщил «Известиям», что вместо белорусских грузовиков межконтинентальные ракеты будут ставить на отечественные «КамАЗы».

 

— С этой целью на Камском заводе в 2013 году заканчивают перспективное грузовое шасси «Платформа». На них мы установим не только пусковые установки, но и все вспомогательные комплексы: подвижные общежития, машины обеспечения боевого дежурства и т.д., — говорит он.

 

Белорусам пока не дали окончательный отказ от их продукции. В РВСН уже поступили первые серийные минские грузовики на новом шасси МЗКТ. В рамках военного сотрудничества с Беларусью до 2014 года российские войска получат несколько десятков «Ярсов» на минских машинах, но новых закупок уже не будет.

 

Ходовые испытания «Платформ» из Набережных Челнов начнутся нынешней зимой, а к 2014 году первыми на них встанут «Ярсы». Новая пусковая установка под эту МБР уже готова и пойдет на испытания вместе с остальными машинами семейства.

 

По мнению военных, отечественные шасси лучше отвечают требованиям РВСН. На их основе появится три типа машин. 16-колесный тягач грузоподъемностью более 85 т станет платформой основой пусковой установки. 12-колесный тягач грузоподъемностью более 50 т планируется использовать как передвижное общежитие личного состава, узел связи, командный пункт, штаб, пункт обеспечения боевого дежурства. Третий грузовик семейства — это седельный тягач, без кузова и с одним узлом крепления для прицепа. На прицепе он способен перевозить груз массой 90–165 т.

 

— «Платформа» превосходит МЗКТ по грузоподъемности и проходимости. У белорусов грузоподъемность 80 т, у наших — более 85 т. Скорость по пересеченной местности — 35–40 км/ч против 30 км/ч. Глубина преодолеваемого брода 1,5 м, у минчан — 1,1 м, — заявил собеседник «Известий».

 

Если «Платформа» приживется в РВСН, то «КамАЗы» на ее базе пойдут уже во все виды и рода Вооруженных сил, чтобы сменить ныне эксплуатирующиеся «КрАЗы» и устаревшие «МАЗы» в плохом техническом состоянии. Потребность войск в перевозках крупногабаритных грузов и военной техники очень большая, уточнил офицер.

 

Однако его коллеги из технических служб в «КамАЗах» не уверены. Один из них сказал «Известиям», что у челнинцев практически нет опыта создания большегрузных сложных автомобилей.

 

— Да, они применили оригинальную схему: у каждого из 16 колес свой электродвигатель. То есть двигатель машины работает на генератор, тот передает энергию колесным электродвигателям, мощность и проходимость увеличиваются. Если из строя выйдут даже две трети колес, то машина сохранит подвижность. Другой плюс — отсутствие карданного вала, от которого очень зависит подвижность машины. Но в Минске и Кременчуге опыта побольше, — считает он.

 

По его данным, в Набережных Челнах производство налажено не столь идеально, как требуют машины для ядерного щита России. Например, новые двухосные «Мустанги» часто ломаются из-за некачественного производства, добавил офицер.

 

— Штучные экземпляры они могут вылизать и прославить на весь мир посредством ралли. Но крупносерийное производство — это другое, — говорит собеседник «Известий».

 

Однако источник в главкомате РВСН сомнения строевых ракетчиков развеял. Он заявил, что нужно учитывать российско-американский Договор о мерах по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений 2010 года. Согласно документу, обе стороны обязуются иметь не более 700 развернутых носителей ядерного оружия — МБР шахтного и колесного базирования, ракет подводных лодок и бомбардировщиков. На долю «Платформы» придется совсем небольшое количество пусковых комплексов.

 

— Водители и техники в РВСН более культурны и технически подкованны, чем в остальных Вооруженных силах. К тому же водителями новых машин обязательно будут контрактники или даже офицеры, — подчеркнул он.

 

Грузовики Минского автозавода марки 7912/7917 на шасси МЗКТ-79221 считаются символом РВСН. На них перевозились практически все советские подвижные комплексы, в том числе знаменитая СС-20. Во всех парадах на Красной площади участвовали именно «МАЗы».

http://izvestia.ru

[boyan]

Согласен, Белазы то строятся по такой же технологии. Разве Камаз строил что-нибудь больше 30 тонн серийно

[Лексеич]

Просто ,,Камаз,, спит и видит подмять под себя вся грузовую номенклатуру в СНГ.,,УралАЗ,, еле выпросил квоту у МО. ,,ЗиЛ,, уже давно не конкурент.Лёгкие ,,Газончики,, тоже особым спросом не пользуются.Про ,.КрАЗ,, вообще умолчу.Остаётся ,,МАЗ,,и его подразделения.Раз отказался продаваться по-,,хорошему,, задавят по-,,плохому,,:(

[pabel89]

Просто ,,Камаз,, спит и видит подмять под себя вся грузовую номенклатуру в СНГ.,,УралАЗ,, еле выпросил квоту у МО. ,,ЗиЛ,, уже давно не конкурент.Лёгкие ,,Газончики,, тоже особым спросом не пользуются.Про ,.КрАЗ,, вообще умолчу.Остаётся ,,МАЗ,,и его подразделения.Раз отказался продаваться по-,,хорошему,, задавят по-,,плохому,,:(

Есть ещё БАЗ, 5-ти осное шасси под С-500 они уже выкатили, а у Камаза больше 4-х осей ЕМНИП ничего нет. И те разваливаются от стрельбы с ходу:megalol:

[dub]

Российские Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) в 2013 году планируют запустить 11 межконтинентальных баллистических ракет.

Об этом в пятницу, 14 декабря, сообщает РИА Новости со ссылкой на командующего РВСН генерал-полковника Сергея Каракаева.

Как пояснил Каракаев, на испытаниях проверят как существующие ракетные комплексы, так и перспективные проекты. В 2012 учебном году (с декабря 2011 года) РВСН произвели пять пусков ракет. В ходе трех из них, по словам генерал-полковника, РВСН опробовали разрабатываемые комплексы и эффективность российского вооружения при преодолении систем противоракетной обороны (ПРО) потенциального противника.

В ходе общения с журналистами Каракаев также рассказал, что РВСН планируют до 2022 года сохранить на вооружении самую тяжелую стратегическую ракету РС-20 "Воевода" (по классификации НАТО - "Сатана"). "К настоящему времени ракетный комплекс с этой ракетой в полтора раза превысил гарантийные сроки эксплуатации, простояв на боевом дежурстве 24 года", - отметил Каракаев.

Срок боевого дежурства другого российского ракетного комплекса, РС-18 (по классификации НАТО - "Стилет"), ранее продлили до 33 лет, тем самым более чем в три раза превысив его гарантийный срок службы. "Планируется дальнейшее продление срока его эксплуатации до 35 лет, что позволит сохранить его в составе группировки РВСН до 2019 года", - цитирует командующего РВСН "Интерфакс".

"Что касается ракетных комплексов 'Тополь-М' и 'Ярс' как мобильного, так и стационарного базирования, то их эксплуатационный ресурс составит не менее 20 лет", - рассказал Каракаев.

По словам генерал-полковника, за счет модернизации мобильные комплексы "Тополь" с ракетами РС-12М будут стоять на вооружении РВСН до 2019 года. Затем их заменят на новые комплексы "Ярс".

В общей сложности к 2021 году РВСН намерены обновить 98 процентов ракетных комплексов. "Планируется, что к 2016 году новые ракетные комплексы составят около 60 процентов ударной группировки", - приводит слова генерал-полковника РИА Новости.

Ранее сообщалось, что в 2013 году на новые ракетные комплексы "Ярс" и "Тополь-М" с межконтинентальными баллистическими ракетами пятого поколения РТ-2ПМ2 и РС-24 перейдут три дивизии РВСН - Козельская, Иркутская и Новосибирская. В сентябре 2012 года новые ракетные комплексы получила Тейковская дивизия. Татищевскую дивизию перевооружат до конца декабря.

http://rbase.new-factoria.ru/news/rossiya-zapustit-11-ballisticheskih-raket-v-2013-godu

[Mr.X]

30.07.13 На смену «Сатане» придет "Сармат"

 

«Военный Паритет». Ровно 25 лет назад на вооружение РВСН России была принята тяжелая жидкостная МБР Р-36М2 «Воевода» (на фото, индекс по терминологии договора СНВ РС-20В, код НАТО SS-18 mod. 5/mod 6 – прим. «ВП»), сообщает сегодня The Voice of Russia. Способная преодолеть любую систему ПРО эта ракета стала одной из легенд времен холодной войны.

Бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин заявил The Voice of Russia, что американская программа СОИ (стратегическая оборонная инициатива, больше известная как программа «Звездных войн») была блефом, но получила вполне реальный ответ: «Решение о создании стратегического ракетного комплекса «Воевода» было сделано в период, когда президент США Рональд Рейган (Ronald Reagan) объявил о начале реализации СОИ. Эта программа ставила перед собой цель создания крупномасштабной системы ПРО, способной уничтожить советские ракеты в космосе. «Воевода» была тяжелой ракетой с большой боевой нагрузкой, которая могла преодолеть любую систему ПРО».

Основным преимуществом «Воеводы» была ее грузоподъемность (забрасывемый вес), почти 9 тонн, что в два раза было больше аналогичного параметра самой мощной американской МБР МХ. Кроме того, корпус ракеты был усилен для уменьшения влияния ударной волны.

Тем не менее, «Воевода» имела недостаток – стационарный тип базирования. В настоящее время этот фактор снижает боевую живучесть комплекса. По словам директора Центра социальных и политических исследований Владимира Евсеева, оружие сдерживания необязательно должно иметь такую разрушительную мощь. «Период, когда были необходимы тяжелые ракеты, закончился. Сейчас нужно разрабатывать новые ракеты с меньшей массой и, следовательно, меньшим количеством боеголовок, которые полностью соответствовали бы новому подходу по сокращению ядерных вооружений».

По мере истечения гарантийных сроков эксплуатации остающиеся в составе РВСН МБР «Воевода» продолжают сниматься с вооружения, у России нет возможности восполнять их парк. Тем не менее, в целом Россия не отказывается от тяжелых МБР. По мнению Евсеева, в ближайшем будущем «Воевода» будет заменена новым ракетным комплексом «Сармат».

«ВП». По некоторым сообщениям, эта ракета (опытно-конструкторская работа под названием «Сармат») разрабатывается в ГРЦ им. Макеева (г. Миасс) при участии НПО Машиностроения (г. Реутов), проектная масса ракеты 100 т, забрасываемый вес 4,3 т, дальность стрельбы 10 тыс км.

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/6022/

[Wizard_VVS]

Мда. Это замена не "Воеводе", а УР-100Н УТТХ.

[Lonewolf357]

 

«ВП». По некоторым сообщениям, эта ракета (опытно-конструкторская работа под названием «Сармат») разрабатывается в ГРЦ им. Макеева (г. Миасс) при участии НПО Машиностроения (г. Реутов), проектная масса ракеты 100 т, забрасываемый вес 4,3 т, дальность стрельбы 10 тыс км.

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/6022/

 

Реинкарнация РТ-23? ТТХ совершенно идентичные.