Shalnoi07 Posted January 8, 2011 Posted January 8, 2011 китайцы как всегда тужутся_) и пытаются показать миру что они тоже имеют высокие технологии, но на деле все красиво, но как всегда это китайские дешевые поделки (или подделки:)), хотя у нас тоже с ПАКФА наверняка больше показуха.Американцы впереди планеты всей(по всем вопросам) - молодцы). J20 ну очень большой у них получился. Ни кто и не отрицает, что американцы впереди. ИМХО, но любая война в небе за ними.
igorolya Posted January 8, 2011 Posted January 8, 2011 Ни кто и не отрицает, что американцы впереди. ИМХО, но любая война в небе за ними. смотря на какой территории война в небе, если на нашей, то у нас серьезная система ПВО и выживание авиации США сомнительно, хотя война с ними к нашему счастью нам не грозит, а вот с НОАК может быть.
Shalnoi07 Posted January 8, 2011 Posted January 8, 2011 смотря на какой территории война в небе, если на нашей, то у нас серьезная система ПВО и выживание авиации США сомнительно, хотя война с ними к нашему счастью нам не грозит, а вот с НОАК может быть. Если ПВО те же Ф-22 и Ф-35 без проблем засекает, то тогда проблем реально нет.
DimASS Posted January 8, 2011 Posted January 8, 2011 Я бы сказал "если ПВО есть везде где недо и работает как надо". [sIGPIC][/sIGPIC]
Nonexistent Posted January 8, 2011 Posted January 8, 2011 китайцы как всегда тужутся_) и пытаются показать миру что они тоже имеют высокие технологии, но на деле все красиво, но как всегда это китайские дешевые поделки (или подделки:)), хотя у нас тоже с ПАКФА наверняка больше показуха.Американцы впереди планеты всей(по всем вопросам) - молодцы). J20 ну очень большой у них получился. Ну и F-22 может быть показухой. Реально в боевых действиях то он не участвовал (интересно почему?) И запрет на его продажу есть. А вот с F-35 который будет продаваться почему то постоянные пробуксовки... >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
Nonexistent Posted January 8, 2011 Posted January 8, 2011 Если ПВО те же Ф-22 и Ф-35 без проблем засекает, то тогда проблем реально нет. Как рассказывал один человек "самолеты мы их видим прекрасно и стелсы в том числе. Правда они засветку меньше дают" Имелось ввиду наземные станции а не радары самолетов. >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
DimASS Posted January 8, 2011 Posted January 8, 2011 Любопытно, а где этому человеку довелось пооблучать стелсы? [sIGPIC][/sIGPIC]
igorolya Posted January 8, 2011 Posted January 8, 2011 (edited) Любопытно, а где этому человеку довелось пооблучать стелсы? теоретически скорее всего около границы России http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-400 и не говоря конечно о стационарных РЛС...или вы думаете что со времен U2 над нашей Родиной до сих пор летают незамечанными F22 и F35 - их стелс технология не абсолютна и сводится лишь к малозаметности...еслибы изобрести абсолютную стелс-технологию - можно получить идеальное балистическое ракетное оружие возмездия, а не пытаться запустить "булаву". Edited January 8, 2011 by igorolya
Nonexistent Posted January 8, 2011 Posted January 8, 2011 Любопытно, а где этому человеку довелось пооблучать стелсы? Там где Аляска не далеко.... >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
Shalnoi07 Posted January 8, 2011 Posted January 8, 2011 Там где Аляска не далеко.... Это радует. Но какого быть самолетам выходящим против Ф-22? Если все так идеально получается, то зачем нужен Т-50?
Nonexistent Posted January 8, 2011 Posted January 8, 2011 Это радует. Но какого быть самолетам выходящим против Ф-22? Если все так идеально получается, то зачем нужен Т-50? Ну не идеально. И потом что делать если ПВО подавлена? Т-50 рассчитан на защиту (т.е. работа преимущественно над своей территорией) и главное это затруднение обнаружения именно самолетами противника. >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
igorolya Posted January 8, 2011 Posted January 8, 2011 Это радует. Но какого быть самолетам выходящим против Ф-22? Если все так идеально получается, то зачем нужен Т-50? а самолетам выходящим против F22) их пилотам надо молить Бога и набрасываться на F22 толпой:lol: реальность такова что J20 и T50 пока что почти мифические), а вообще где оружие для самолетов пятого поколения? тоже мифическое "изделие 180" скорее всего устареет при запуске в серию Т50 и как бы не был крут самолет, но оружие которым он вооружен всетаки главнее.
Nonexistent Posted January 8, 2011 Posted January 8, 2011 а самолетам выходящим против F22) их пилотам надо молить Бога и набрасываться на F22 толпой:lol: реальность такова что J20 и T50 пока что почти мифические), а вообще где оружие для самолетов пятого поколения? тоже мифическое "изделие 180" скорее всего устареет при запуске в серию Т50 и как бы не был крут самолет, но оружие которым он вооружен всетаки главнее. Повторюсь, как поведет себя Ф-22 в бою мы не знаем вполне может оказаться, что это просто дорогая игрушка и в основном распиаренный уберсамолет. А вот то, что оружия для Т-50 нет еще это факт. З.Ы. Но мы ушли от темы "Китайская пятерка" Т-50 обсуждаем в соседней ветке. >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
ААК Posted January 8, 2011 Posted January 8, 2011 Это радует. Но какого быть самолетам выходящим против Ф-22? Если все так идеально получается, то зачем нужен Т-50? Если будет хорошее взаимодействие с ДРЛО и наземныи РЛС, то можно и на равных сражаться. К тому же, про РЭБ не стоит забывать, для этих глушилок что стелс, что не стелс, применение ракет средней дальности они затруднят. Европейцы хвастались, что они 4 Еврофайтерами и 1 ДРЛО завалили 6-8 Ф-35 (в компьютерной модели боя):megalol: Смешно конечно, но здравый смысл в этом есть: обороняющейся стороне с достаточным количеством средств обнаружения на своей территории будет легче противостоять малозаметным самолётам. Повторюсь, как поведет себя Ф-22 в бою мы не знаем вполне может оказаться, что это просто дорогая игрушка и в основном распиаренный уберсамолет. Почему, вроде есть некоторая инфорация о тактике ведения боя стелсами: самолёты 4++ (Ф-15Е, Ф-16Е) наступают с "фронта" на противника, а малозаметные Хряпторы заходят с фланга или с тыла на вражеские истребители. Естественно, Ф-22 напав неожиданно на противника, скованного боем, легко его вынесут.
ED Team Chizh Posted January 8, 2011 ED Team Posted January 8, 2011 Ну и F-22 может быть показухой. Реально в боевых действиях то он не участвовал (интересно почему?) Да и Су-27 в реальных боевых действиях почти не участвовал, кроме мутного африканского эпизода. Наверно тоже показуха. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted January 8, 2011 ED Team Posted January 8, 2011 Как рассказывал один человек "самолеты мы их видим прекрасно и стелсы в том числе. Правда они засветку меньше дают" Имелось ввиду наземные станции а не радары самолетов. Как замечательно что в наших ПВО служат такие зрячие люди! :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted January 8, 2011 ED Team Posted January 8, 2011 Повторюсь, как поведет себя Ф-22 в бою мы не знаем вполне может оказаться, что это просто дорогая игрушка и в основном распиаренный уберсамолет. А вот то, что оружия для Т-50 нет еще это факт. Какая замысловатая логика. Летающий F-22 может быть игрушка, а вот невиданные ракеты для Т-50 уже наверно есть. :D Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
DimASS Posted January 8, 2011 Posted January 8, 2011 Какая замысловатая логика. Летающий F-22 может быть игрушка, а вот невиданные ракеты для Т-50 уже наверно есть. :D :huh: [sIGPIC][/sIGPIC]
igorolya Posted January 8, 2011 Posted January 8, 2011 (edited) Какая замысловатая логика. Летающий F-22 может быть игрушка, а вот невиданные ракеты для Т-50 уже наверно есть. :Dинтересно узнать о невиданных ракетах для Т50 - может они невидимые:lol: кроме модернизированных Р77 на него вешать пока нечего) но они уже устарели наверняка) Ну с нашей авиацией все ясно) а вот интересно, что китайцы запихнут из вооружения в J20?...есть ли у них на данный момент ракеты ВВ превосходящие наши...Повторюсь - планер у них получился ну очень большой - как бы не для ракет воздух-земля с ядерным боезарядом?! - подлетит такая пятерочка китайская к нашим войскам незаметно и влупит по нам ядерными зарядами...не дай Бог Edited January 8, 2011 by igorolya
ED Team Chizh Posted January 8, 2011 ED Team Posted January 8, 2011 интересно узнать о невиданных ракетах для Т50 - может они невидимые:lol: кроме модернизированных Р77 на него вешать пока нечего) но они уже устарели наверняка) Ну с нашей авиацией все ясно) а вот интересно, что китайцы запихнут из вооружения в J20?...есть ли у них на данный момент ракеты ВВ превосходящие наши...Повторюсь - планер у них получился ну очень большой - как бы не для ракет воздух-земля с ядерным боезарядом?! - подлетит такая пятерочка китайская к нашим войскам незаметно и влупит по нам ядерными зарядами...не дай Бог Новые китайские ракеты пока не слышно и не видно, но не удивлюсь если через некоторое время они неожиданно материализуются, как самолет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Yo-Yo Posted January 8, 2011 ED Team Posted January 8, 2011 интересно узнать о невиданных ракетах для Т50 - может они невидимые:lol: кроме модернизированных Р77 на него вешать пока нечего) но они уже устарели наверняка) Ну с нашей авиацией все ясно) а вот интересно, что китайцы запихнут из вооружения в J20?...есть ли у них на данный момент ракеты ВВ превосходящие наши...Повторюсь - планер у них получился ну очень большой - как бы не для ракет воздух-земля с ядерным боезарядом?! - подлетит такая пятерочка китайская к нашим войскам незаметно и влупит по нам ядерными зарядами...не дай Бог И на кой хрен, простите, мил человек? Чтобы потом огрести по "центрам экономического роста" (которых не так уж и много) и пойти собирать рис с полей на остальной территории, не затронутой радиацией? Уж кому, кому, а Китаю с его особенностями экономической географии даже думать про неконвенциональное оружие, равно как и про войну, кстати, вообще - доктор совсем не прописал. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
Demokrator Posted January 8, 2011 Posted January 8, 2011 интересно узнать о невиданных ракетах для Т50 - может они невидимые:lol: кроме модернизированных Р77 на него вешать пока нечего) но они уже устарели наверняка) Ну с нашей авиацией все ясно) а вот интересно, что китайцы запихнут из вооружения в J20?...есть ли у них на данный момент ракеты ВВ превосходящие наши...Повторюсь - планер у них получился ну очень большой - как бы не для ракет воздух-земля с ядерным боезарядом?! - подлетит такая пятерочка китайская к нашим войскам незаметно и влупит по нам ядерными зарядами...не дай Бог Я кажется уже говорил что это перехватчик, причём сверх манёвренный. P.S. Nonexistent своими постами про ПВО изрядно посмешил.
igorolya Posted January 8, 2011 Posted January 8, 2011 (edited) И на кой хрен, простите, мил человек? Чтобы потом огрести по "центрам экономического роста" (которых не так уж и много) и пойти собирать рис с полей на остальной территории, не затронутой радиацией? Уж кому, кому, а Китаю с его особенностями экономической географии даже думать про неконвенциональное оружие, равно как и про войну, кстати, вообще - доктор совсем не прописал. Эх хотелось бы чтобы это было правда, но на китайских картах пол России на китайский манер переименована - и территориальные претензии есть, а так ну его эти войны) миру-мир), но! глобальные войны будут - история повторяется регулярно. В том то и "соль" - что белые расы повоевали свое - повзрослели, а ИРАН, Корея, Китай думают совсем по-иному чем мы.Это мы думаем, что они экономически зависят от всего мира - как говорится зачем рубить сук на котором сидишь или не плюй в колодец...НО...НОАК становится все сильнее в прогрессии....И так как Китай еще не так силен и независим - он молчит, но копит силы, и это факт.мое мнение - прошу сильно не ругать))) Америка тоже не сразу стала рубить народы малые мечом, но у них хоть мозги там где надо....а китайцы даже нищие в 60-х в спортивных костюмах с автоматами на нас нападали, пока их "градами" не выжгли.http://www.libfree.ru/articles/category/25/message/1098/ и вроде мы братья, как говорят китайцы - вот и в СССР до 22.06.1941 и 4ч15мин не верили что культурная Германия наш враг, немногоэкономически зависившая от СССР.И кому вообще войну доктор прописал? А если думать экономически - то от Китая давно зависит весь мир, и не надо только спорить - малый пример: "периодическая попытка США продиктовать Китаю ревальвацию юаня - из которой так ничего и не вышло, и США приходится мирится с этим"...большинство мировых производств и знаний давно в Китае..., да и разделение России тихо поддержат многие...как сказал в своем послании Александр III Николаю II: "запомни у России нет и не будет друзей, все боятся ее величия и раздражаются ее размерами территории и богатствами земли, все негласно хотят ее смерти" Edited January 8, 2011 by igorolya
igorolya Posted January 8, 2011 Posted January 8, 2011 (edited) Я кажется уже говорил что это перехватчик, причём сверх манёвренный. P.S. Nonexistent своими постами про ПВО изрядно посмешил. Не нужны сейчас перехватчики, ракеты балистические ими не перехватишь, а самолеты сейчас ПВО отлично снимает, х.з. чего он у них такой огромный и бревнообразный) наш Т50 красавец изящный...ИМХО Edited January 8, 2011 by igorolya
Nonexistent Posted January 8, 2011 Posted January 8, 2011 Какая замысловатая логика. Летающий F-22 может быть игрушка, а вот невиданные ракеты для Т-50 уже наверно есть. :D Написано, что факт что нет ракет а не наоборот >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
Recommended Posts