pabel89 Posted August 22, 2012 Share Posted August 22, 2012 Казалось бы, при чем тут вопрос селектирования целей? Это была частная программа, одна из многих, где применялись технологии селектирования. И что?Это была часть FCS. Что касается FCS, то - они могут себе это позволить. Та же ДАРПА открывает и закрывает десятки, если не сотни программ - ежегодно. Я конечно понимаю, что нам, с нашей голой и беспросветной *опой, только и остается, что сидеть и посмеиваться над ними, сквозь слезы зависти, но зачем же доводить это до абсурда, и выставлять себя дураком? Вот этого я не понимаю, правда.А теперь покажите мне, где это я "посмеивался сквозь слёзы зависти" над NLOS-LS?:megalol:А рассуждения о "голой и беспросветной *опе" это конечно объективная оценка, ага:megalol: Да вот именно, что ни причем - программу FCS закрыли из-за общих сокращений затрат на оборону, как и ряд других крупных программ. Не надо тут пытаться выставить факт закрытия FCS, как факт отсуствия подобных технологий распознавания и селектирования целей.Какие ваши доказательства?(с) Селектирование целей там было заложено отнюдь не на уровне отличить С-300 от легковушки, а гораздо более продвинутое. Ну и да, надувные макеты - это сила. :D Уверен, на каждый такой наш макет США легко выставят как минимум по десятку JSOW/JASSM. Про MALD'ы я и вовсе молчу.Легко?Печатный станок это не настолько суровый чит на бесконечные деньги, как вам кажется. Про MALD'ы я и вовсе молчу.Конечно, т.к. MALD будет использован против настоящих ЗРК. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted August 22, 2012 Share Posted August 22, 2012 Это была часть FCS. Да хоть две части - в многомиллиардной FCS NLOS-LS была даже не в пятерке лидеров по куску пирога. Поэтому, не надо даже пытаться притянуть ее сюда за уши. А теперь покажите мне, где это я "посмеивался сквозь слёзы зависти" над NLOS-LS?:megalol:А рассуждения о "голой и беспросветной *опе" это конечно объективная оценка, ага:megalol: А там же, в цитате на которую я и ответил. И кто говорил, что это объективная оценка? Это субъективная реакция на объективное положение дел в нас. Какие ваши доказательства?(с) Селектирование целей там было заложено отнюдь не на уровне отличить С-300 от легковушки, а гораздо более продвинутое. Вы утверждаете, вот вы и доказывайте - армия FCS закрыла, а вот флот NLOS-LS подхватил, значит тем более зря вы пытаетесь из этой, сравнительно малой части FCS высосать проблему. Легко?Печатный станок это не настолько суровый чит на бесконечные деньги, как вам кажется. Более, чем легко. И да, наведите ка справки, сколько один такой макет стоит - он недешев, очень недешев, в сравнении со средствами поражения. Конечно, т.к. MALD будет использован против настоящих ЗРК. А также, для вскрытия ненастоящих - вы представляете? Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted August 22, 2012 Share Posted August 22, 2012 (edited) Да хоть две части - в многомиллиардной FCS NLOS-LS была даже не в пятерке лидеров по куску пирога. Поэтому, не надо даже пытаться притянуть ее сюда за уши.Я ничего не притягиваю: NLOS-LS - часть FCS это факт, NLOS-LS закрыли, как и 6 других программ беспилотных средств - это тоже факт. А там же, в цитате на которую я и ответил.Конкретнее, смайлики относились исключительно к вам.:megalol: армия FCS закрыла, а вот флот NLOS-LS подхватил, значит тем более зря вы пытаетесь из этой, сравнительно малой части FCS высосать проблему.Я не говорю о проблемах, это вашему сознанию хочется видеть весь мир трепещущим перед мощью американского оружия, просто FCS немного похудела, однако писать Да в общем, объективной реальности все-равно, что вы считаете - системы распознавания образов целей уже едва ли не в ПТУР применяют, в той же NLOS-LS, к примеру. И они уже ушли куда дальше, чем вы думаете.опираясь на несуществующее изделие это фэйл.Конечно,задел может быть использован в дальнейшем, а может и не быть использован, а может и задела никакого нет, об это никто не расскажет, а С-400 уже дежурит под Москвой и на ДВ.И ещё раз для особо непонятливых, селекция целей в NLOS-LS была заложена гораздо круче, чем Самостоятельно отличать ПУ С-300 от школьного автобуса. вплоть до, отличить БМП-3 от БМП-1, трёхмерные визуальные и ИК-портреты и т.д. Вы утверждаете, вот вы и доказывайте - Кому?Вам?Доказывать можно человеку компетентному и адекватному.Вы под это определение не подходите. Более, чем легко. И да, наведите ка справки, сколько один такой макет стоит - он недешев, очень недешев, в сравнении со средствами поражения.Очередной бред.В стоимость поражения входит ещё и стоимость разведки и доставки средств поражения.Американские самолёты летают не за счёт гравицапы, к вашему сожалению. А также, для вскрытия ненастоящих - вы представляете?И это тоже входит в стоимость поражения одного макета ЗРК, MALD-то одноразовый. Edited August 22, 2012 by pabel89 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted August 22, 2012 Share Posted August 22, 2012 Я ничего не притягиваю: NLOS-LS - часть FCS это факт, NLOS-LS закрыли, как и 6 других программ беспилотных средств - это тоже факт. 1) Это не факт, ибо программу подхватил флот 2) Даже если бы это был факт - о развитии технологий селектирования это ничего не говорит. Конкретнее, смайлики относились исключительно к вам.:megalol: Да вот не похоже, что-то - уж больно радости много было, сопровождающей слова о закрытии программы. Я не говорю о проблемах, это вашему сознанию хочется видеть весь мир трепещущим перед мощью американского оружия, просто FCS немного похудела, однако писать опираясь на несуществующее изделие это фэйл.Конечно,задел может быть использован в дальнейшем, а может и не быть использован, а может и задела никакого нет, об это никто не расскажет, а С-400 уже дежурит под Москвой и на ДВ.И ещё раз для особо непонятливых, селекция целей в NLOS-LS была заложена гораздо круче, чем Ну а JASSM - стоит на вооружении. Как и JSOW. И что? И зачем вы к NLOS-LS прицепились? Никто ею С-400 поражать не собирался. Но, собственно, я понимаю - почему вы к ней прицепились, потому что из моего примера мимоходом вам хотелось высосать аллюзию несостоятельности таких систем селекции, в целом. Забудьте про NLOS - сосредоточьтесь на JASSM, ага. И не надо только еще пытаться сумничать и придраться к общей сути понятия селекции целей которое я дал вопрошавшему - вы впустую сотрясаете воздух, а суть селектирования целей остается та же. Кому?Вам?Доказывать можно человеку компетентному и адекватному.Вы под это определение не подходите. Ну значит вы еще менее адекватны, чем я, раз сами влезли в разговор со мной и продолжаете его, да еще требуя от меня каких то доказательств. Очередной бред.В стоимость поражения входит ещё и стоимость разведки и доставки средств поражения.Американские самолёты летают не за счёт гравицапы, к вашему сожалению. Ну, имея бюджет в 12-15 раз больший нашего, уверен - США могут себе это позволить. Хотя, учитывая, что подобные имитации стоят 2-3% от имитируемого объекта, на эти деньги можно облетаться и оббросаться ВТО и MALD'ами. Это в сравнении с имитиремыми объектами такие макеты дешевы, но не в сравнении с средствами поражения. Так что, бред тут лишь вы написали, и только вы. И это тоже входит в стоимость поражения одного макета ЗРК, MALD-то одноразовый. Но они могут себе это позволить - а остальное, и не важно даже. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted August 22, 2012 Share Posted August 22, 2012 1) Это не факт, ибо программу подхватил флот 2) Даже если бы это был факт - о развитии технологий селектирования это ничего не говорит.Серийного изделия нет, это факт.И это говорит о том, что либо ничего не получилось, либо получилось, но слишком дорого даже для США.И то и другое - фэйл.В каком виде и для каких целей эта система будет на флоте - неизвестно. Да вот не похоже, что-то - уж больно радости много было, сопровождающей слова о закрытии программы.А вам пишу как есть, а верите вы мне или нет, мне как-то по барабану. Ну а JASSM - стоит на вооружении. Как и JSOW. И что? И зачем вы к NLOS-LS прицепились? Никто ею С-400 поражать не собирался. Но, собственно, я понимаю - почему вы к ней прицепились, потому что из моего примера мимоходом вам хотелось высосать аллюзию несостоятельности таких систем селекции, в целом.Тогда зачем было приводить в пример NLOS-LS? Забудьте про NLOS - сосредоточьтесь на JASSM, ага.Ок.Назовите мне существующее изделие с этой системой селекции на том уровне, который я описал, т.е. способной отличить современный макет от реального объекта. И не надо только еще пытаться сумничать и придраться к общей сути понятия селекции целей которое я дал вопрошавшему - вы впустую сотрясаете воздух, а суть селектирования целей остается та же. Ну значит вы еще менее адекватны, чем я, раз сами влезли в разговор со мной и продолжаете его, да еще требуя от меня каких то доказательств.Я во всяком случае знаю, о чём говорю. Ну, имея бюджет в 12-15 раз больший нашего, уверен - США могут себе это позволить. Хотя, учитывая, что подобные имитации стоят 2-3% от имитируемого объекта, на эти деньги можно облетаться и оббросаться ВТО и MALD'ами. Это в сравнении с имитиремыми объектами такие макеты дешевы, но не в сравнении с средствами поражения. Так что, бред тут лишь вы написали, и только вы.Нехитрый подсчёт покажет, сколько можно поставить макетов даже за полцены реального объекта, а дальше противник начинает играть в русскую рулетку. Но они могут себе это позволить - а остальное, и не важно даже.Звучит, как девиз.God Bless America, если их военачальники считают также.У них ведь и шапок в 12-15 раз больше будет:megalol: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
kasparov Posted August 22, 2012 Share Posted August 22, 2012 Вам он вряд ли поможет... Значит это ваш разум. Да в общем, объективной реальности все-равно, что вы считаете - системы распознавания образов целей уже едва ли не в ПТУР применяют, в той же NLOS-LS, к примеру. И они уже ушли куда дальше, чем вы думаете. Полагаю куда ближе чем думаете Вы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kasparov Posted August 22, 2012 Share Posted August 22, 2012 макет танка 400-500 тыс руб Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djoker Posted October 15, 2012 Share Posted October 15, 2012 http://www.itar-tass.com/c134/546120.html В Южном военном округе до конца года на боевое дежурство заступит система ПВО С-400 МОСКВА, 15 октября. /ИТАР-ТАСС/. В соответствии с планом переоснащения войск Южного военного округа /ЮВО/ до конца текущего года на боевое дежурство по защите воздушного пространства южного региона РФ заступит зенитно- ракетная система /ЗРС/ С-400 "Триумф". Об этом сообщил сегодня ИТАР-ТАСС начальник пресс-службы ЮВО полковник Игорь Горбуль. "Эта система заменит зенитный ракетный комплекс С-300ПМ", - уточнил он. Горбуль напомнил, что поступление нового вооружения и военной техники ПВО в 4-е командование ВВС И ПВО округа началось с 2009 года. За прошедший период в зенитные ракетные и радиотехнические части поступило и введено в эксплуатацию более 60 единиц новой военной техники. "Полностью переоснащена группировка автоматизированной системы управления радиотехнических частей объединения на АСУ "Фундамент". Парк радиоэлектронного вооружения пополнили радиолокационные станции "Гамма-С1", "Небо-У", "Небо-СВУ" и "Сопка-2". В текущем году в объединение поступило 16 единиц военной техники, в частности зенитные ракетные части получили на вооружение зенитный ракетно- пушечный комплекс "Панцирь-С". До конца года планируется получить еще более 60 единиц военной техники для радиотехнических и зенитных ракетных частей", - отметил начальник пресс-службы ЮВО. "Также запланирована модернизация уже стоящих на вооружении образцов военной техники на новую элементную базу и дальнейшее их использование по предназначению", - добавил он. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djoker Posted October 16, 2012 Share Posted October 16, 2012 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djoker Posted November 4, 2012 Share Posted November 4, 2012 С-400 "Триумф" http://dervishv.livejournal.com/405369.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted November 6, 2012 Share Posted November 6, 2012 Новая ПУшка для С-400 В репортаже про отставку Сердюкова показали новую ПУ для С-400 на шасси МЗКТ 2:50 http://www.5-tv.ru/news/62242/ [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djoker Posted November 8, 2012 Share Posted November 8, 2012 В репортаже про отставку Сердюкова показали новую ПУ для С-400 на шасси МЗКТ http://gov.spb.ru/press/governor/25549/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djoker Posted December 1, 2012 Share Posted December 1, 2012 http://ria.ru/arms/20121201/913024923.html Войска ВКО в 2013 году получат полк С-400 и батарею "Панцирей" МОСКВА, 1 дек — РИА Новости. Полковой комплект зенитных ракетных комплексов С-400 "Триумф" и батарея зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) "Панцирь-С" для прикрытия С-400 поступят на вооружение Войск воздушно-космической обороны (ВВКО) в новом учебном году, который начинается в Вооруженных силах РФ 1 декабря, сообщил РИА Новости в субботу представитель Минобороны РФ по ВВКО полковник Алексей Золотухин. "На вооружение соединений противовоздушной обороны командования ПВО и ПРО в новом учебном году поступит батарея новых ЗРПК "Панцирь-С" и полковой комплект зенитных ракетных комплексов С-400 "Триумф", — сказал Золотухин. Он добавил, что в 2013 году ВВКО примут участие более чем в 100 мероприятиях оперативной и боевой подготовки. Представитель Минобороны РФ напомнил, что в 2013 году на космодроме Плесецк планируется приступить к летным испытаниям нового космического ракетного комплекса "Ангара", в рамках которых пройдет первый пуск ракеты-носителя "Ангара" легкого класса. "Ввод в эксплуатацию комплекса "Ангара" позволит обеспечить стопроцентное выполнение запусков космических аппаратов военного назначения с территории РФ", — отметил собеседник агентства. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djoker Posted December 2, 2012 Share Posted December 2, 2012 http://www.echomsk.spb.ru/news/obschestvo/kompleks-400-pantsir.html Еще один комплекс С-400 и батарея «Панцирь-С» поступят в войска ВКО в 2012 году Войска ВКО получат на вооружение еще один зенитный ракетный комплекс С-400 и батарею ЗРПК "Панцирь-С" в 2012 году. Об этом сообщил в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" исполняющий обязанности командующего войсками командования противовоздушной и противоракетной обороны войск Воздушно-космической обороны Андрей Демин. "В составе командования в каждой из 4-5 бригад имеется зенитно-ракетный полк, вооруженный системой С-400. В этом году 3-ий полк получает еще один С-400", - сказал он. Как уточнил А.Демин, после перевооружения очередного полка на систему С-400 командование получит еще одну батарею новых ЗРПК "Панцирь-С". Он отметил, что одна такая батарея уже имеется в полку в городе Электросталь. "Сейчас получаем 6 боевых машин 2-ой батареи на полигоне "Капьяр" и выполняем начальные боевые стрельбы на полигоне "Ашулук", - рассказал А.Демин. Он также сообщил, что радиотехнические войска в составе командования перевооружаются со старых "двухкоординатных РЛС и высотомеров, уже отживших свой век", на мобильные трехкоординатные станции с фазированной антенной решеткой. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted December 8, 2012 Share Posted December 8, 2012 Кабина управления 92Н6 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
kwic Posted December 9, 2012 Share Posted December 9, 2012 О, как внутри все поменялось. У ЗМ-ки (заряжающая машина) у нас такой тормоза отказали - укатилась под гору сделала новую просеку :) Я несколько лет учился сбивать самолеты. А мне хотелось на них летать... :pilotfly: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djoker Posted December 22, 2012 Share Posted December 22, 2012 Link to comment Share on other sites More sharing options...
bavit Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 К охране с воздуха ЕВРО-2012 применялись такие комплексы: http://forum-vit.blogspot.com/2012/03/blog-post_23.html А как Сочи будут охранять? Ведь там покруче обстановка, чем в украинских городах... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djoker Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 А как Сочи будут охранять? Уже охраняют... http://sochiweb.ru/2010/12/olimpiada-soch-war/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Уже охраняют...Уже нет http://sochiweb.ru/2010/12/imeretinskaya-bez-raket/ В чём тайный смысл НЕ снимать защитные колпаки с ЗУР? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Муми Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Уже нет http://sochiweb.ru/2010/12/imeretinskaya-bez-raket/ В чём тайный смысл НЕ снимать защитные колпаки с ЗУР?А в чем смысл снимать их, если не объявлена 1-я или 2-я готовность? Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 А в чем смысл снимать их, если не объявлена 1-я или 2-я готовность?Я думал они только при транспортировке и перезарядки ПУ нужны, чтобы обтекатель не расколоть. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
bavit Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Уже охраняют... http://sochiweb.ru/2010/12/olimpiada-soch-war/ Я согласен с автором статьи, что это, похоже, просто PR-ход. По-моему нет смысла ставить комплексы рядом со спортивными объектами. Да и вряд ли они сейчас на дежурстве... Link to comment Share on other sites More sharing options...
edwardpashkov Posted December 24, 2012 Share Posted December 24, 2012 Ставить ПУ возле объекта - подвергнуть его еще большей опасности. Тупо PR или так, прикол, доя отвода глаз от основных. [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Namenlos Ein Posted December 24, 2012 Share Posted December 24, 2012 (edited) Edited December 24, 2012 by Namenlos Ein Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts