стрелковое оружие

[sprr0w_77]

Именно

 

Откровение для меня.

 

Мне нечего сказать о G36. Будь у меня выбор, предпочту АК просто по тому что знаю и уверен в нём. Может привычка?

 

Естественно надо какое то время чтобы попробовать G36. В этом спору нет.

 

 

Вот как раз сужу по М16, возможность юзать пиндосовский девайс есть, но нет желания. Чисто в научных целях можно.

Да, боец будет себя не комортно чувствовать с М16 со всеми его приблудами включая кнопку "минет" (шутка). Всё это не стОит замены АК на суперсовременный М16.

 

Я не поклонник М16, есть гораздо более достойный образцы во всех отношениях.

 

 

АК :)

 

Каждому свое.

 

Таскают с собой кусок брезента и по возможности устраиваются поудобнее, разложив ленту на нём.

 

:shocking:

Брезенты? Ленты? Видимо рембо насмотрелись?

Для ПК ленты таскаются в коробках, и из них же выстреливаются. Коробка на 100 патронов сразу цепляется к пулемету, на 250 просто кладешь рядом и стреляешь.

 

P.S. Честно говоря меня поражает что вы пишете порой. Стрельбы по свиньям в брониках, по бочкам в бассейне, ВСС с какой то уникальной разметкой барабанчиков ПСО, незнание элементарных таблиц стрельбы для нее, и тут еще с ПК. У меня ощущение что или я живу в другом мире и ничего не понимаю про армию, или меня обманывают.

Edited April 6, 2012 by sp@rr0w_77

[sprr0w_77]

Верно. Поэтому количество патронов на выполнение упражнения у нас жёстко лимитируется.

 

Но оно лимитируется исходя из характеристик оружия и требований к солдату. Интересно сколько патронов солдату с G36 потребуется. Да и времени на стрельбу тоже.

 

 

Ну вот и я не знаю как, но ведь смогли же? Я уехал на три месяца в танковую школу, а когда вернулся в батальон, они перевооружились с Г-3 на Г-36 и уже две штуки за это время сломали.

 

Ну раскурочить можно что угодно. Это не обязательно показатель хрупкости оружия. Да и деталь легко меняется, без отправки в оружейку. Возможно были первые партии G36, и были каки то проблемы.

 

Да заради Бога! Мне то что?

 

Сейчас ради интереса почитал немного в интернете форумы. Владельцы SL8 отмечают отличную надежность, на соревнованиях без всяких чисток отстреливали по очень много патронов, все отлично. Кучность падает, но это естественно, т.к. нагар на стволе появляется. Но по поводу появления нагара на затворной группе спрошу по возможности лично, хотя не верю что это возможно при такой конструкции. Поршень может нагорать, ну это обычно. Газовый двигатель 36й был взят на 416ю, которую щас активно продвигают и есть много видео с испытанием надежности.

http://www.youtube.com/watch?v=M3LHEYUha9c&feature=related

По поводу видео от себя замечу, тут есть маленькая хитрость. Оружие заряжено, с патроном в патроннике. Но если досылать патрон только после того как вытащил оружие из грязи, вероятност задержки выше, но это у всех так, и у АК.

Edited April 6, 2012 by sp@rr0w_77

[Dzen]

Но оно лимитируется исходя из характеристик оружия и требований к солдату. Интересно сколько патронов солдату с G36 потребуется. Да и времени на стрельбу тоже.

Это неизвестно, так как подобных упражнений у них нет. Вообще упражнения стрельб у них более щадящие как по количеству боеприпасов, так и по времени и положениям для стрельбы.

Ну раскурочить можно что угодно. Это не обязательно показатель хрупкости оружия.

Это говорит о недостаточной служебной прочности. В условиях БД это абзац. Устранили или так и осталось, то мне не ведомо.

Но по поводу появления нагара на затворной группе спрошу по возможности лично, хотя не верю что это возможно при такой конструкции.

С чего Вы решили что речь идёт именно о затворной группе? Я вроде такого нигде не писал.

[sprr0w_77]

Это неизвестно, так как подобных упражнений у них нет. Вообще упражнения стрельб у них более щадящие как по количеству боеприпасов, так и по времени и положениям для стрельбы.

 

Интересно сколько патронов и времени нужно солдату с G36, в среднем.

 

Это говорит о недостаточной служебной прочности.

 

Ну намного проще магазин разломать. У АК тоже разбивали приклады, цевье и магазины, первые пластмассовые для АКМ вообще как детские игрушки, очень хрупкие. И крышка ствольной коробки (поправили потом это) тоже не зер гуд в полевых условиях. Но это же не значит что плохой непрочный автомат.

 

В условиях БД это абзац. Устранили или так и осталось, то мне не ведомо.

 

На первых партиях были случаи повреждения ствольной коробки, в дальнейшейм ЕМНИП увеличили количество металлических вставок, впаяными в пластмассу в ответственных местах. Ну в общем прочность повысили. По поводу шахты не знаю.

 

С чего Вы решили что речь идёт именно о затворной группе? Я вроде такого нигде не писал.

 

Потому что конструкция G36 такова что клинить может только при загрязнии затворной группы, или патронника, но с загрязненным патронником клинить будет абсолютно любое оружие. Газовый двигатель у G36 не при делах, как при подаче так и при извлечении, клин из за него не словишь. Если ему придет конец она просто будет оружием с ручной перезарядкой.

Edited April 6, 2012 by sp@rr0w_77

[Imbecile]

Как производят автомат Калашникова

Его поливают искусственным дождём:

Морозят:

Прогревают в печке:

Бросают об бетон:

А ему всё похрен:D

[RYSLAND]

На последней фотке - красив, зараза.

 

На последней АК-12, а все первые по-ходу либо 74М или что-то из 100-тых.

Кстати, как то встречал инфу, что 4-х рядный магазин на 60 патронов не мог пройти тест в пылевой камере. Релили проблему или нет? Кто знает чего?

Edited April 19, 2012 by RYSLAND

[Namenlos Ein]

«Ред бул», того, окрыляет.

 

P.S.

 

http://www.army.mil/article/67318/_Ironmanan__a_game_changer_on_battlefield/

Edited May 14, 2012 by Namenlos Ein

[Lonewolf357]

Не понял, это for real? Или для кино опять? Если первое, то - дааааа, Голливуд вдохновляет :megalol:

 

 

[ALF7]

Не понял, это for real? Или для кино опять? Если первое, то - дааааа, Голливуд вдохновляет :megalol:

 

 

 

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-21804/

п.с.

1."Все эти недостатки конструкторы фирмы «Дженерал электрик», которая и выпускает миниганы, попытались исправить в новом минигане под более легкий боеприпас 5.56 мм, «родной» для американской винтовки М-16. Новую систему назвали XM214 Minigun, но принципиально она ничего не исправила, хотя именно для этой системы был сделан специальный заплечный ранцевый магазин, ремень для ношения и поясной аккумулятор. Пулемет всё равно был слишком громоздким, единственным его достоинством оказался унифицированный стандартный патрон. Теперь не нужно было заботиться о двух типах боеприпасов, один для пулемета, другой для винтовки. Кстати, именно из такого минигана стрелял солдат в фильме «Хищник» (Predator) с Арнольдом Шварценеггером в главной роли."

 

2."А в «Терминаторе 2» миниган (кстати, 134-ой модели) взял в руки и сам Шварценеггер. Правда, лента была заряжена облегченными холостыми патронами, питание на пулемет подавалось скрытым кабелем. Сам актер был подперт специальной подставкой и одет в специальный бронежилет. Отдача до 110 кгс, всё-таки. И главное – гильзы вылетают на такой огромной скорости, что могут поранить не хуже вражеской пули! Но зато как красиво!

 

И вот ответ на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, – миниган совсем не миниатюрен, тяжел… и неудобен. Сейчас Minigun стоит штатным вооружением на многих вертолетах, для расстрела вражеской пехоты с воздуха. Что же касается людей, то, вопреки киношным «показушкам», ни один человек не сможет вести из минигана прицельную стрельбу «с рук». Даже просто удержать стреляющий миниган практически невозможно!"

Edited May 12, 2012 by ALF7

[Lonewolf357]

Речь о системе питания патронами - она там прямо из тех фильмов как будто взята...

 

EDIT: Вот этим гвардейцам из Айовы еще на этот тракт подачи чехол тканевый одеть, чтобы пыль и грязь не попадала, и вообще отлично получится. Сам не так давно думал о подобной системе.

Edited May 12, 2012 by Lonewolf357

[Namenlos Ein]

Снайперы ВДВ выявили недостатки иностранных винтовок

 

«После того как наши снайперы прошли специальную подготовку, в ВДВ передали на апробацию 20 снайперских винтовок иностранного производства. Мы пробовали их во всех климатических условиях. Наряду с преимуществами перед нашим оружием выявили у импортных образцов и существенные недостатки. Зарубежные винтовки на морозе деревенеют, на песке перестают стрелять», — сказал Шаманов в интервью, которое будет опубликовано в «Российской газете» в четверг, передает «Интерфакс».

 

Десантники «еще раз убедились, что неприхотливость — это традиционное достоинство русского оружия, которым нужно дорожить». «Но, разумеется, не в ущерб качеству», — отметил Шаманов.

 

По его словам, в последнее время «есть большие подвижки в создании приспособлений, увеличивающих эффективность автоматического оружия». «Например, появился тепловизор «Шахин», улучшились свойства коллиматорных прицелов, всего спектра оптики», — сказал Шаманов. […]

[Lonewolf357]

Снайперы ВДВ выявили недостатки иностранных винтовок

 

Неудивительно, покупают винтовки с надписью "Pro Hunter", а потом жалуются :megalol:. А если серьезно, то Штейровские снайперки еще Питер Кокалис, помнится, ругал за неприспособленность к полевым условиям. Вот к продукции Accuracy International претензий ни разу не слышал.

[sprr0w_77]

Неудивительно, покупают винтовки с надписью "Pro Hunter", а потом жалуются :megalol:. А если серьезно, то Штейровские снайперки еще Питер Кокалис, помнится, ругал за неприспособленность к полевым условиям. Вот к продукции Accuracy International претензий ни разу не слышал.

 

А про какую винтовку идет речь интересно?

[Lonewolf357]

А про какую винтовку идет речь интересно?

 

Про эту, вестимо:

 

А вот надпись:

[Mr.X]

А чем собственно СВД на данном этапе не устраивает?

[Dzen]

А чем собственно СВД на данном этапе не устраивает?

Не круто.

[sprr0w_77]

А чем собственно СВД на данном этапе не устраивает?

 

Оружие другого класса. Для определенных задач видимо не устраивает точность.

[luch4]

А чем собственно СВД на данном этапе не устраивает?

 

СВД - это винтовка для марксмана. А нужны, в данный момент, снайперские.

[Lonewolf357]

СВД - это винтовка для марксмана. А нужны, в данный момент, снайперские.

 

Именно. СВД - винтовка для повышения дальности стрельбы стрелкового взвода. Настоящая снайперка - для снайперской пары, действующей самостоятельно, в т. ч. и в тылу противника. СВД удовлетворительно работает до 500 м. Американские снайперы говорят: "мы ближе 500 м не стреляем".

А вообще сомнительный смысл брать снайперку в калибре 7,62х51 мм, лучше бы сразу взяли в .338 LM. Британцы вон уже перешли на этот калибр, американцы - на .300 WM, налицо тенденция к увеличению дальности снайперской стрельбы.

[sprr0w_77]

Американские снайперы говорят: "мы ближе 500 м не стреляем".

 

 

Они могут говорить что угодно, они стреляют на такую дистанцию на которой противник, но и дальше 700м они чисто технически не смогут вести снайперский огонь из винтовок 7,62х51.

 

А вообще сомнительный смысл брать снайперку в калибре 7,62х51 мм, лучше бы сразу взяли в .338 LM.

 

Боеприпас хороший, это все выглядит здорово на первый взгляд. Но смысл в 338м в том чтобы увеличить дальность стрельбы, а для срочников я думаю смысла нет в нем, т.к. чтобы стрелять на большие дистанции нужно много умения. Да и дорого очень, однако.

 

Британцы вон уже перешли на этот калибр, американцы - на .300 WM, налицо тенденция к увеличению дальности снайперской стрельбы.

 

Не слышал чтобы они переходили с 7,62х51 на эти боеприпасы. Эти винтовки просто как дополнение. Основные винтовки все равно 7,62.

[Lonewolf357]

Они могут говорить что угодно, они стреляют на такую дистанцию на которой противник, но и дальше 700м они чисто технически не смогут вести снайперский огонь из винтовок 7,62х51.

 

Прекрасно стреляют и на гораздо большие расстояния, чем 700 м. Регулярно стреляют и попадают и на 1000 м. Рекорд попадания в цель в боевых условиях из калибра 7,62х51 мм - 1250 м (Ирак, 2005 г.). Вообще войны в Афганистане и Ираке очень сильно продвинули снайперское искусство.

 

Боеприпас хороший, это все выглядит здорово на первый взгляд. Но смысл в 338м в том чтобы увеличить дальность стрельбы, а для срочников я думаю смысла нет в нем, т.к. чтобы стрелять на большие дистанции нужно много умения. Да и дорого очень, однако.

Срочник в роли снайпера - это нонсенс по определению. Хорошего снайпера нужно учить несколько лет. А что касается стоимости - то запас патронов калибра .338, необходимый всем снайперам всей британской армии, на все время эксплуатации этих винтовок, обойдется примерно как один вертолет WAH-64 Apache, слышал такие цифры. Зато если рекорд дальности для .308 - 1250 м, то для .338 - аж 2475 метров (!!!).

 

Не слышал чтобы они переходили с 7,62х51 на эти боеприпасы. Эти винтовки просто как дополнение. Основные винтовки все равно 7,62.

Британцы в Афганистане сейчас используют только L-115 калибра .338. Американцы в настоящее время получают XM-2010 калибра .300 WM, заказ на 3600 штук, на данный момент где-то половину уже получили. В .308 останутся только самозарядки М-110.

[sprr0w_77]

Прекрасно стреляют и на гораздо большие расстояния, чем 700 м. Регулярно стреляют и попадают и на 1000 м.

 

У 7,62мм есть такая особенность что на 700-800 метров пуля начинает переходить на дозвук, и рассеивание начинает существенно расти. Кроме того подлетное время становится большим, увеличивается чуствительность к ветру и многое другое. Стрелять можно сколь угодно далеко, на там многое будет зависеть от везения. Так или иначе эффективная дальность стрельбы примерно до 700-800 метров, все что дальше это во многом на везении. Это уже не снайперская стрельба.

 

 

Рекорд попадания в цель в боевых условиях из калибра 7,62х51 мм - 1250 м (Ирак, 2005 г.).

 

Вот именно, это рекорд. Дай выстрелить еще 20 раз не попадешь.

 

Вообще войны в Афганистане и Ираке очень сильно продвинули снайперское искусство.

 

В чем именно продвинули?

 

Срочник в роли снайпера - это нонсенс по определению. Хорошего снайпера нужно учить несколько лет.

 

Унас тем не менее так.

 

А что касается стоимости - то запас патронов калибра .338, необходимый всем снайперам всей британской армии, на все время эксплуатации этих винтовок, обойдется примерно как один вертолет WAH-64 Apache, слышал такие цифры.

 

Поведай откуда цифры, откуда известно сколько всего их закупили? Для примера я приведу другие, МО закупало 338 Лапуа по цене 270 рублей за патрон, а 308й стоит 130 рублей.

 

Зато если рекорд дальности для .308 - 1250 м, то для .338 - аж 2475 метров (!!!).

 

Зачем вы смотрите на рекорды, это не показатель, тут многое на авось. Эффективная дальность стрельбы .338 LM до 1500 метров, может чуть больше. В общем то вся его суть в этом, он создавался для того чтобы увеличить дальность стрельбы примерно в 2 раза по сравнению с 7,62. Применять его на малых дистанциях взамен 7,62мм нет смысла, т.к. у него больший вес патронов и гораздо более мощная отдача, а плюсов будет не так много. Поэтому в войсках остаются винтовки 7,62.

 

Британцы в Афганистане сейчас используют только L-115 калибра .338.

 

Хм, можно источник. Хотя в принципе возможно, особенности той местности способствуют стрельбе на большую дальность.

 

 

Американцы в настоящее время получают XM-2010 калибра .300 WM, заказ на 3600 штук, на данный момент где-то половину уже получили. В .308 останутся только самозарядки М-110.

 

Что то как то не очень много. Кто сказал что они полностью заменят М40 и М24?

Edited May 20, 2012 by sp@rr0w_77

[Lonewolf357]

У 7,62мм есть такая особенность что на 700-800 метров пуля начинает переходить на дозвук, и рассеивание начинает существенно расти. Кроме того подлетное время становится большим, увеличивается чуствительность к ветру и многое другое. Стрелять можно сколь угодно далеко, на там многое будет зависеть от везения. Так или иначе эффективная дальность стрельбы примерно до 700-800 метров, все что дальше это во многом на везении. Это уже не снайперская стрельба.

 

Новый снайперский патрон Mk.316 Mod.0 (.308 Win.) сохраняет скорость звука до 1000 м при стандартной атмосфере. В жару и на высоте - до еще больших дистанций. Кроме того, есть нюанс, открытый в свое время (в наших краях) Владом Лобаевым: после перехода на дозвук, пуля типа boat tail стабилизируется и прекрасно летит дальше, группы не столь уж сильно растут. Но это касается главным образом тяжелых калибров: .338, .408, .50.

 

Вот именно, это рекорд. Дай выстрелить еще 20 раз не попадешь.

Тем не менее, весьма характеризует ОТНОСИТЕЛЬНОЕ соотношение дальностей при стрельбе из разных калибров.

 

В чем именно продвинули?

Во всем: в подготовке снайперов, в оружии, боеприпасах, экипировке (дальномеры, баллистические калькуляторы и т. д.). Сама роль снайперов подверглась сильной переоценке в сторону повышения значимости.

 

Унас тем не менее так.

В советские времена случайному срочнику давали СВД и он считался "снайпером". Это не показатель. Сейчас созданы снайперские школы в Солнечногорске и Коврове, где учат именно контрактников. Именно им и выдают новые винтовки (SSG-04, СВ-98 ). В каждой бригаде "нового образца" - снайперская рота. Это именно специализированные снайперские подразделения, по американскому образцу. Срочники если и останутся, то с СВД на уровне взводов. Это - не снайперы, а то, что в США называется Designated Marksman.

http://www.rg.ru/2011/10/19/snaiper.html

 

Поведай откуда цифры, откуда известно сколько всего их закупили? Для примера я приведу другие, МО закупало 338 Лапуа по цене 270 рублей за патрон, а 308й стоит 130 рублей.

Видел ролик на YouTube, там говорили про эти винтовки и боеприпасы. Ссылку, к сожалению, не смогу найти сейчас.

 

Зачем вы смотрите на рекорды, это не показатель, тут многое на авось. Эффективная дальность стрельбы .338 LM до 1500 метров, может чуть больше. В общем то вся его суть в этом, он создавался для того чтобы увеличить дальность стрельбы примерно в 2 раза по сравнению с 7,62. Применять его на малых дистанциях взамен 7,62мм нет смысла, т.к. у него больший вес патронов и гораздо более мощная отдача, а плюсов будет не так много. Поэтому в войсках остаются винтовки 7,62.

Согласен, вероятность попадания первым выстрелом на дистанциях свыше 1000 метров падает в квадратической (или кубической?) прогрессии. Что касается калибров: считаю, 7,62 имеет смысл в самозарядном оружии, типа М-110, MSG-90 и т. д. Тогда обеспечивается высокая скорострельность, что важно для работе в городе. А .338 позволяет не только увеличить дистанцию снайперского огня, но и повысить вероятность попадания на средних дистанциях - 500-1000 м. И - ГЛАВНОЕ - обеспечивает поражение защищенных целей. 7,62 на 800 м бронежилет не пробьет, а для .338 есть снайперская бронебойная пуля (Lapua). А .50 калибр - тяжеловат.

 

Хм, можно источник. Хотя в принципе возможно, особенности той местности способствуют стрельбе на большую дальность.

Источник, увы, сейчас не могу найти. Особенности той местности исключительно способствуют стрельбе на большую дальность. В горах отличная видимость на большую дальность, а разреженный воздух положительно сказывается на баллистике пули. Для пули Lapua Lock Base .338 калибра дальность перехода на дозвук - 1375 м на уровне моря и аж 1853 м - на высоте 2500 м над уровнем моря, где и была та рекордная стрельба.

 

Что то как то не очень много. Кто сказал что они полностью заменят М40 и М24?

Тем не менее, этого количества будет вполне достаточно, чтобы вооружить всех снайперов армии США. В свое время М24х закупили всего 2500 штук. Потом уже докупали еще, для замены изношенных, число коих после 2001 года изрядно возросло. Морпехи - те да, пока остаются со своими М40А3 пока, но там тоже очень пристально смотрят на .338 калибр. Спецназ тоже сюда не входит - у них свои заморочки и сильная любовь к .50 калибру:). Edited May 20, 2012 by Lonewolf357

[Lonewolf357]

Взял с talks.guns.ru

 

Джим Майклз - USA Today

КУАНТИКО, штат Вирджиния

Когда подразделение сержанта морской пехоты Джонатана Чарльза прибыло в Афганистан, американские войска столкнулись с укоренившимся врагом, который вступал в бой с морскими пехотинцами почти каждый раз, когда они выходили из базы.

- Они [морские пехотинцы] не могли удалиться от базы более чем на 50 метров, как по ним открывали огонь, - говорит снайпер-разведчик Чарльз.

Батальон быстро рассредоточил хорошо замаскированные команды снайперов-разведчиков по всему району Муса-Кала на юге Афганистана, являвшегося оплотом талибов. Команды иногда выжидали несколько дней, укрываясь в расщелинах, среди камней или в дувалах из саманного кирпича, и ждали, пока ничего не подозревающие боевики попадут в ловушку.

В результате десятки боевиков были убиты врагом, которого они никогда не видели. <Молва о невидимых убийцах начала распространяться среди <тех немногих, кто ушел>, - говорит Чарльз. Через несколько недель ситуация начала меняться и к концу семимесячного боевого развертывания подразделения в марте 2011 года 33 снайпера из батальонного взвода снайперов-разведчиков имели на своем счету 185 убитых талибов.

- Они [талибы] вообще ушли, - говорит 26-летний Чарльз. Но что еще важнее, когда враг оказался в значительной степени нейтрализован, батальон смог сосредоточить усилия на укреплении местной безопасности и развитии афганских сил безопасности. Такой подход является основой концепции антиповстанческой войны, разработанной для того, чтобы США смогли вывести большинство боевых частей к концу 2014 года.

В Ираке и Афганистане снайперы незаметно стали одним из самых эффективных, но наименее понимаемых средств вооруженной борьбы. Развитие технологий и подготовки сделали их еще смертоноснее, чем все предыдущие поколения. Их способность обеспечивать точные выстрелы сводит к минимуму сопутствующий ущерб - ключевой фактор в борьбе с повстанцами - а в области разведки они часто более эффективны, чем хваленые дроны.

Количество мест в армейской снайперской школе в Форт-Беннинг, штат Джорджия, увеличилось с 163 в 2003 году, когда началась война в Ираке, до 570 в прошлом году. Корпус морской пехоты также имеет снайперские школы.

Высокоточное оружие

Американское командование обычно описывает противопартизанскую войну как развитие правительства и экономики, и защита населения. Однако как говорят военные аналитики, уничтожение ключевых элементов повстанцев помогает населению присоединяться в побеждающей стороне. Снайперы идеально подходят для этой цели.

- Гораздо легче завоевать умы и сердца, когда вы проводите хирургические операции, вместо уничтожения целых деревень, - говорит Лерой Бринк, гражданский инструктор в школе Форт-Беннинг.

Снайперы имеют другое преимущество. Они влияют на психологическое состояние врага, создавая эффект, непропорциональный их размеру.

- Это подавляет желание воевать, - говорит о таком влиянии на врага полковник Тим Армстронг, командир учебного батальона в Куантико.

Снайперы будут играть выдающуюся роль, как только военные после Ирака и Афганистана видоизменят их в более гибкие силы. Согласно новой стратегии, анонсированной в январе, Пентагон планирует построить меньшие по численности, более экспедиционные боевые силы и расширить возможности Америки по подготовке местных вооруженных формирований в течение следующих нескольких лет.

Как говорит Эндрю Крепиневич, президент Центра стратегических и бюджетных оценок, снайперы хорошо вписываются в эту концепцию: <Они доказали свою способность давать значительный результат с точки зрения боевой эффективности. Они по-прежнему будут ценными>.

Улучшение процесса подготовки и развитие технологий оказалось для снайперов смертоносной комбинацией.

- Сейчас значительно больше науки, - говорит сержант 1-го класса Томас Эггерс, ведущий специалист снайперских курсов Сухопутных войск в Форт-Беннинг. - Знание технологий, лучшее понимание баллистики - вот что на самом деле меняет правила игры.

За последние годы на вооружение снайперов поступили портативные баллистические калькуляторы, которые рассчитывают влияние давления воздуха и других атмосферных факторов на траекторию пули. Повышенную точность также имеют оптика и винтовки. Здесь, в Куантико, Корпус морской пехоты собирает свою собственную винтовку с продольно-скользящим затвором, соответствующую высоким стандартам.

Как правило, от хорошо оснащенного снайпера времен Второй мировой войны можно было ожидать попадания в ростовую цель одиночным выстрелом на дальности до 600 ярдов в благоприятных условиях и в дневное время. Сегодня, по мнению Брайана Литца, эксперта-баллистика компании Berger Bullets, выполняющей армейские контракты, снайперы могут поражать цели на дальности вдвое большей - на дальности в полмили и далее - и в ночное время.

Психологическое влияние

В Ираке ценность снайперов стала очевидной в самом начале. Когда в 2004 году офицеры морской пехоты вели переговоры с повстанцами, удерживавшими Фаллуджу, первым требованием противника был отзыв снайперов морской пехоты, окруживших город и выцеливавших повстанцев.

Фаллуджа стала символом сопротивления повстанцев, когда в засаде были убиты четверо сотрудников американской ЧВК, и обугленные останки двух из них были повешены на мосту через Евфрат.

- Их не интересовали танки или батальоны, стоявшие там, - говорит Армстронг, - они хотели, чтобы убрали снайперов.

Офицеры морской пехоты отказали. Через несколько дней повстанцы согласились выполнить первоначальные условия, выдвинутые Корпусом морской пехоты.

- Это небольшая частица, которая действительно может посеять хаос среди врага, - говорит Кларк Летин, отставной офицер морской пехоты, который находился в штабе подразделения, который вел переговоры в Фаллудже. - Наши снайперы были очень эффективны, когда пытались усадить террористов за стол переговоров.

Это персональный элемент снайперов, который трудно учитывать, но который влияет на противника.

По словам Армстронга, когда повстанец уничтожается ударом невидимого дрона, противник воспринимает это как превосходящую американскую технологию и отмахивается от нее.

На уничтожение снайпером они реагируют по-другому. <Когда их поражает снайпер: это переводится как "я хотел воевать как воин с воином и я был уничтожен другим воином" - говорит Армстронг, - в этом заключается психологический удар снайперов-разведчиков на поле боя>.

Противник также понимал психологический потенциал невидимого противника, который может нанести удар в любое время. Начиная с 2005 года, повстанцы выпустили серию видеороликов, на которых показывались американские солдаты, поражаемые выстрелами якобы одиночного снайпера, перемещавшимся по Багдаду. Это была попытка вызвать страх среди американских солдат путем увеличения угрозы со стороны невидимых стрелков, охотящихся на американские войска.

Армия США заявила, что за убийства был ответственен не один стрелок повстанцев и эти видеоролики являются пропагандой. Военные аналитики говорят, что стрелкам повстанцев недостает подготовки и снаряжения, которые позволили бы им вести огонь на большие дальности ночью.

- Они не способны вести огонь на те дальности, на которые стреляем мы, тем более ночью, - говорит Литц.

Гламуризация Голливудом

С недавних пор снайперы воспеты Голливудом, в компьютерных играх и книгах. Автобиография снайпера спецназа ВМС США под названием <Американский снайпер> с момента выхода в январе удерживает свои позиции в списке бестселлеров.

Деньги зарабатываются на восхищении общественности стрелками, соответствующим представлениям, направленным против неуловимого врага. В 2009 году общественность была очарована новостями о снайпере спецназа ВМС, уничтожившего трех сомалийских пиратов одновременно, и закончившего пятидневное противостояние, начавшееся после того, как судно Maersk Alabama под флагом США было захвачено у берегов Сомали. Это самое последнее проявление пиратства в этом регионе.

Но снайперская подготовка очень далека от образа одинокого стрелка, выслеживающего человеческую жертву, как это часто изображается Голливудом. Подготовка ошеломляет. Курсанты часто затрачивают часы, чтобы незаметно продвинуться на пару сотен ярдов. Они учатся обращать внимание на любую мелочь. Даже если инструкторы не могут видеть снайпера, подкрадывающегося через растительный покров, они могут заметить легчайшее движение растительности, когда снайпер продвигается на несколько ярдов.

- Это не так романтично, как люди могут себе представлять, - говорит Эггерс, в промежутке между оглушающими звуками курсантов в Форт-Беннинг, стреляющих из снайперской винтовки .50 калибра, более крупного оружия, разработанного для стрельбы по транспортным средствам. - На самом деле это очень скучная работа.

Образ одинокого стрелка восходит к давним временам. По словам Бринка, во Вьетнаме снайперы часто высылались далеко от своих войск для ведения <охоты>. Однако сегодня снайперские команды обычно располагаются на позициях среди подразделений своих войск, чтобы они могли при необходимости оказать поддержку снайперам.

- В ранние дни они просто вышли бы на охоту, - говорит Бринк.

В снайперской школе сухопутных войск в Форт-Беннинг, располагающейся среди невысоких холмов и сосновых лесов Джорджии, курсантов обучают меткой стрельбе, подкрадыванию, наблюдению и другим навыкам.

Морская пехота прогоняет своих курсантов через интенсивные 11-недельные курсы, где есть высокий отсев и где курсанты изучают меткую стрельбу, баллистику и навыки наблюдения. Умственные качества и психологическая устойчивость курсантов внимательно изучаются еще до того, как они попадут в Куантико.

- Мы ищем другой тип морских пехотинцев: тех, у кого высокий уровень зрелости и опыта, - говорит мастер гэннери-сержант Чед Рамси, который помогает наблюдать за подбором людей в разведывательные подразделения Корпуса морской пехоты. - Когда дело касается обучения в школе, впечатление не соответствует реальности.

- Школа снайперов-разведчиков в Куантико является одной из трех-четырех самых суровых школ в нашей военной системе, - говорит главный сержант морской пехоты Майк Барретт.

Курсанты на армейских пятинедельных курсах изучают сложные формулы, позволяющие предугадать малейшие изменения в траектории пули из-за атмосферных условий. При стрельбе на большие дальности, изменения ветра и давления воздуха могут отклонить пулю от цели. Пули летят быстрее на большой высоте, где сопротивление воздуха ниже.

Чтение языка тела

Курсанты изучают, как готовить костюм Гилли, который соответствует окружающей растительности, так что снайперы могут раствориться на окружающем фоне при подкрадывании к цели. Они учатся точно стрелять при стрессе.

Во время одного их упражнений в Форт-Беннинг, курсанты должны пробежать несколько сот ярдов, неся на себе 45 фунтов боевого снаряжения, а затем войти в здание и завершить выполнение упражнения с четырех разных огневых позиций.

На каждой огневой позиции снайперу дается короткий промежуток времени, чтобы сделать выстрелы по целям, находящимся в сотнях ярдов от них. Чтобы занять позиции, курсанты используют приставные лестницы и лестничные пролеты. Упражнение оценивается по скорости выполнения и точности поражения целей.

- Упражнение разработано для того, чтобы посмотреть, как они действуют в стрессовых условиях, - говорит Артуро Прието, 52-летний инструктор и отставной сержант Армии США, после того, как команда снайперов в боевой раскраске закончило упражнение и покинуло здание.

В традиционных войнах снайперы часто получают задачи по уничтожению высокопоставленных офицеров, которые идентифицируются по своей униформе и знакам различия. В 1777 году во втором сражении при Саратоге американский стрелок убил британского генерала, изменив ход сражения и доказав полезность подготовленного меткого стрелка.

Сегодня снайперы встречаются с врагом, который не носит униформы и знаков различия. Это усложняет ситуацию и требует значительных усилий по наблюдению и здравых суждений.

Они по-прежнему уничтожают <высокоприоритетные цели>, на которые указывают командиры, но большую часть времени они тратят на ведение наблюдения.

Например, они могут наблюдать со скрытого расположения, как традиционные силы выдвигаются к объекту, или обследовать рынок, выискивая вещи, которые выглядят неуместными.

- Вам понадобиться читать язык тела, - говорит 29-летний инструктор, сержант 1-го класса Адам Джеймс.

Это то, что дроны или другая технология не могут делать.

- БПЛА смогут передавать информацию о машинах или о чем-либо подобном, - говорит 26-летний снайпер-инструктор из Куантико, сержант Аугусто Запата, вспоминая акроним дрона. - Но морской пехотинец на земле, наблюдая через свою оптику, сможет выявить того, кто кажется нервным или неуместным в данном месте.

30-летний инструктор, штаб-сержант Ян Шепард, наблюдал, как два курсанта в Форт-Беннинг занимали свои огневые позиции.

- Стрельба - это самая легкая часть работы, - говорит Шепард, - Это более интеллектуальная игра, чем что-либо иное.

[Lonewolf357]

Вот Лобаевские стрельбы на 2000+ метров:

http://forum.guns.ru/forummessage/247/612750.html

http://forum.guns.ru/forummessage/247/619150.html

Видео:

(только выключите звук перед просмотром!) :megalol:

Edited May 20, 2012 by Lonewolf357