стрелковое оружие

[Heli]

 

Пятнадцать с половиной минут видеоотчета по программе Advanced Combat Rifle (ACR), имевшей место в США в конце 80-х. На арене автоматические винтовки от AAI, Colt, H&K, и Steyr. Безгильзовые боеприпасы, стреловидные пули, двухпульные патроны. Не могу сказать, что мы этого всего не знали, но в движении посмотреть стоит, как мне кажется.

 

...ну а год видео - черный год для западных конструкторов военной техники. В связи с крушением СССР под нож отправилось огромное количество проектов. Программа ACR тоже.

 

http://strangernn.livejournal.com/1316630.html

[MAD_MIKE]

[Lenivec]

Народ ,знаю что наброс ,но всё же:

АК-47 или АК-74 ?

Именно по калибру ,говорят АКСУ 5.45 не пробивает лобовое машины?

Сработала идея, что лучше мелких, но побольше в кармане?

Опять же говорят Калашников был не доволен переходом на 5.45.

[AlexHunter]

Народ ,знаю что наброс ,но всё же:

АК-47 или АК-74 ?

Именно по калибру ,говорят АКСУ 5.45 не пробивает лобовое машины?

Сработала идея, что лучше мелких, но побольше в кармане?

Опять же говорят Калашников был не доволен переходом на 5.45.

 

Ну не знаю, личное мнение есть как стрелявшего много в свое время, мне нравится 5.45, кучно точно и с "новыми" патронами офигенно 7H10 и все зашибись лазер ган, а не автомат. С 7.62 мне очередью короткой не удавалось все пули положить в мишень, не приноровился стрелять с него никак, зато с АКС-74М легко и с разных положений - стоя, сидя, с колена и лежа.

Edited March 6, 2016 by AlexHunter

[Зверь]

Народ ,знаю что наброс ,но всё же:

АК-47 или АК-74 ?

Именно по калибру ,говорят АКСУ 5.45 не пробивает лобовое машины?

Сработала идея, что лучше мелких, но побольше в кармане?

Опять же говорят Калашников был не доволен переходом на 5.45.

5,45. Они и от веток рикошетят, но лобовое пробивает, не переживай.

Вообще на будущее, - всегда выбирай то оружие с которым не будет проблем с боеприпасами. С АК-47 наверняка будут.

Я его сам уважаю, но есть проблемы с самими боеприпасами + 5,45 утянешь больше.

Кажется мелочью но это так. По нормальному, ты придёшь к тому что будешь при покупке любых вещей учитывать не только их практичность но и вес. От носков до куртки.

Этот этап все проходят.

Например балаклава моя XGO весит 90гр.

Ну не знаю, личное мнение есть как стрелявшего много в свое время, мне нравится 5.45, кучно точно и с "новыми" патронами офигенно 7H10 и все зашибись лазер ган, а не автомат. С 7.62 мне очередью короткой не удавалось все пули положить в мишень, не приноровился стрелять с него никак, зато с АКС-74М легко и с разных положений - стоя, сидя, с колена и лежа.

Надо ствол подобрать, чтобы на постоянном прицеле бить и не заморачиваться.

С 5,45 такая же ситуация. приклеил лист А4, в центр кружок-резинку от мин. Один ствол бьёт выше, приходиться под круг бить, другой наоборот (да-да!), приходиться брать выше т.к. пули уходят ниже.

Если честно, не было бы проблем с боеприпасами, я бы АКМ выбрал.

Edited March 6, 2016 by Зверь

[sden]

5,45. Они и от веток рикошетят, но лобовое пробивает, не переживай.

Надо ствол подобрать, чтобы на постоянном прицеле бить и не заморачиваться.

С 5,45 такая же ситуация. приклеил лист А4, в центр кружок-резинку от мин. Один ствол бьёт выше, приходиться под круг бить, другой наоборот (да-да!), приходиться брать выше т.к. пули уходят ниже.

Если честно, не было бы проблем с боеприпасами, я бы АКМ выбрал.

 

Старая байка про пулю и кусты. Проверено на практике. При одинаковых условиях стрельбы из ак-74 и ак-47 разница не заметна. Нужны хитрые эксперементы, что бы заметить, на сколько мала такая разница.

Достоинство ак-47, одиночным выстрелом бронепробиваемость чуть выше, чем у ак-74, но не критично. Рикошетят все патроны. У более лёгкой пули угол отклонения чуть больше, опять же не критично.

Получив новый ствол, нужно сделать одну критически важную процедуру. Называется: "Приведение оружия к нормальному бою". Суть в следующем: С дистанции 100 м стреляем в мишень (желательно №22), за неимением сойдёт любая с кругами. Тут важна именно дистанция - 100 метров. Прицельная планка на автомате на 100 м. Положение - лёжа, с упором. Прицелившись в цетр, делаем три выстрела, целясь в одну точку в центре. На мишени по трём пробитиям смотрим среднюю точку прицеливания. Если она не в "десятке", значит нужно подкорректировать мушку. После коррекции производится ещё три выстрела. И так, пока точка прицеливания не будет лежать в десятке.

[Lans]

А кто знает имела ли продолжение идея активно-реактивных малокалиберных боеприпасов (ракето-пули). Помнится в студенческие годы изучали конструкцию американского пистолета «Джайроджет» (там еще и карабин был и револьвер). Приятель писал диплом по такой разработке, но так и не смог победить проблему малой начальной скорости на выходе из ствола. При стрельбе с малой дистанции абсолютно неэффективно. А так очень заманчивая штука - нет отдачи, простота конструкции как у детской игрушки, широкое использование пластика и легких сплавов - малый вес при большом калибре. Никаких гильз, технологичность изготовления самого боеприпаса и тд.

Нашел статью с историей вопроса

http://www.dogswar.ru/armii-mira/vooryjenie/3509-malokalibernye-aktiv.html

http://topwar.ru/13350-raketa-v-karmane.html

Есть еще обсуждение на Guns.ru

http://forum.guns.ru/forum_light_message/51/170669.html

Edited March 6, 2016 by Lans

[Rezina]

Если уж разговор о рикошете, подкину и я свой пят копеек:

[Rezina]

Телескопы для пулемёта, уменьшает массу и объем БК.

[Зверь]

Старая байка про пулю и кусты. Проверено на практике.

Давай не будешь рассказывать о байках.

Практика как раз показывает, в лесистой местности, кустарнике и разного рода преградах АКМ предпочтительнее. Не именно рикошет, но 5,45 меняет направление. Байка как раз рикошет о лобовое стекло. Вот это байка, да.

При одинаковых условиях стрельбы из ак-74 и ак-47 разница не заметна. Нужны хитрые эксперементы, что бы заметить, на сколько мала такая разница.

При одинаковых это где? На полигоне? Да, на ровном стрельбище АК-74 предпочтительнее.

Достоинство ак-47, одиночным выстрелом бронепробиваемость чуть выше, чем у ак-74, но не критично. Рикошетят все патроны. У более лёгкой пули угол отклонения чуть больше, опять же не критично.

Бронепробиваемость, настильность, дальность. На больших дистанциях тоже 7,62 будет предпочтительнее А ещё лучше иметь длинный ствол. ПК, СВД

Рикошет 7,62 и 5,45 от пашни практически одинаков :)

А вот угол отклонения будет иметь значение в лесистой местности. На Кавказе АКМ предпочтительнее.

Очередями практически не стреляем, если только по острой нужде "куда-то в ту сторону".

Получив новый ствол, нужно сделать одну критически важную процедуру. Называется: "Приведение оружия к нормальному бою". Суть в следующем: С дистанции 100 м стреляем в мишень (желательно №22), за неимением сойдёт любая с кругами. Тут важна именно дистанция - 100 метров. Прицельная планка на автомате на 100 м. Положение - лёжа, с упором. Прицелившись в цетр, делаем три выстрела, целясь в одну точку в центре. На мишени по трём пробитиям смотрим среднюю точку прицеливания. Если она не в "десятке", значит нужно подкорректировать мушку. После коррекции производится ещё три выстрела. И так, пока точка прицеливания не будет лежать в десятке.

Надо отбирать ствол (если есть возможность конечно). Одни на 100 бьют, другие лучше на постоянном прицеле. У нас в основном на нём

Да и пристрелка несколько отличается. Своим мишени ставим на высоте 30см, чтобы жизнь малиной не казалась.

Если уж разговор о рикошете, подкину и я свой пят копеек

Обычный ящик от 120мм мин и вышеуказанные стрельбы 5,45. На ящике несколько выходных отверстий сверху.

А там дерево как бумага.

Edited March 6, 2016 by Зверь

[Rezina]

Обычный ящик от 120мм мин и вышеуказанные стрельбы 5,45. На ящике несколько выходных отверстий сверху.

А там дерево как бумага.

Ну это как бе уже не рикошет.

 

Не буду спорит, раньше пользовался АК-47, потом G-3A3, потом АК-74 и на конец закончил карьеру на Бушмастерском М-4 в Афганистане, но никогда не проверял на сколько та или иная пуля рикошетит. Знаю только что АК-74 и М-4 более устойчивые из за меншеий отдачи, траектория настилнее и точность лучше, БК по больше утащишь. Как чистому пехотинцу 5,56 или 5,45 предпочтительнее - а спецы пусть сами за себя говорят.

[Зверь]

Ну это как бе уже не рикошет.

 

Не буду спорит, раньше пользовался АК-47, потом G-3A3, потом АК-74 и на конец закончил карьеру на Бушмастерском М-4 в Афганистане, но никогда не проверял на сколько та или иная пуля рикошетит. Знаю только что АК-74 и М-4 более устойчивые из за меншеий отдачи, траектория настилнее и точность лучше, БК по больше утащишь. Как чистому пехотинцу 5,56 или 5,45 предпочтительнее - а спецы пусть сами за себя говорят.

Надо будет фиксировать всякие интересные моменты. Специально на рикошет не проверяли, для себя фиксируешь те или иные нюансы. В ящике там ещё жестянки всякие как крепёжь с гвоздями. Уж куда она там попал и как ушла вверх считай под 90, хз, может гуляла внутри да вышла.

От поля рикошет слышно, что 5,45, что 7,62 на звук одинаково.

Меня кстати бармалеи одного околовоенного сброда (славянского кстати) чуть не пристрелили рикошетом. Они дЭбилы в войну поиграть понаехали, на стрельбище стрельбы устроили в поле, на НП стоял, пули свистят ну и хрен бы сними, свою не услышишь ,а вот рикошет коварен. Так вот 7,62 от обычной пашни ещё как рикошетит.

Одиночными не критично. Я бы тоже взял 5,45 из-за доступности бк и его веса, но каждый раз стреляя в лесу вспоминал бы АКМ :)

[kddan]

Рикошет имеет значение если нужно поразить цель за какой ни обуть преградой. У нас спецназ тестил разные калибры на стрельбище через лобовые и боковые стекла, за ними была мишень бандит за заложником (то есть нужно было попасть в голову бандита). Даже где то видео лежало.

[Зверь]

На том расстоянии от стекла до цели вряд ли имеет какое-то влияние. АК долбить так не одной, а СВД то стекло не заметит.

[kddan]

Выбирали оружие, чтобы именно бить через стекло автомобиля. Были отклонения, но не большие. В основном через боковые (каленные). Большинство пуль после преграды "ложилась". В данном случае отклонение в 5-10 сантиметров уже промах.

[MAD_MIKE]

Конкретно про Калаши не скажу, но в целом пули от земляной земли рикошетят от того, что они перекручены. Т.е. нарезы в стволе избыточны и слишком сильно раскручивают пулю и она часто падает на землю боком, а не носом.

[Rediska]

Пппереведите? Что есть змляная земля и про перекрученность пули и избыточность нарезов тоже мысль свежая.

[MAD_MIKE]

Земля бывает земляная, песочная, асфальтовая, бетонная... Перекрученность это избыточная гироскопическая устойчивость.

[Rediska]

Земля бывает земляная, песочная, асфальтовая, бетонная... Перекрученность это избыточная гироскопическая устойчивость.

 

Наверное, все ж таки поверхность? Бетонная земля, звучит )

Перекрученность это разновидность деформации, судя по всему необратимой ) а то наверное перераскрученность? Или ближе к деривации?

[MAD_MIKE]

Ну, я думаю всё уже должно быть понятно.

[Rediska]

Дык оно понятно то было изначально, но изложено, простите. оригинально.

[RaptorGP1606688169]

Вопрос к пользователям АК (самому в период срочки пострелять так и не дали, ибо ВВС и часть расформировывалась). Не раз видел в американских обзорах разных АК, когда стрелок одним лёгким движением правой руки снимает автомат с предохранителя.

 

Насколько я помню, там простым движением вниз флажок не переведёшь, так как загнутый кончик заходит в прорезь ствольной коробки, так что требуется флажок немного отгибать наружу.

Возможно, что подточен кончик флажка?

[Andrei]

Скорее всего модификация такая - ведь их тысячи. У нас был RK-95 что по сути есть Калаш, подкрученый финскими умельцами. У него предохранитель просто скользящий. При этом сделано довольно неплохо. Просто так он с верхней (безопасной) позиции не сойдет, даже когда совершаешь акробатические этюды ползком. Зато когда надо стрелять, он легко и просто переключается на стрельбу скольжением указательного и среднего пальца.

[Zip]

Просто калаш американской сборки, созданый для скучающего фермера из техаса, а не для нужд армии состоящей из вчерашних школьников.

[Зверь]

Вопрос к пользователям АК (самому в период срочки пострелять так и не дали, ибо ВВС и часть расформировывалась). Не раз видел в американских обзорах разных АК, когда стрелок одним лёгким движением правой руки снимает автомат с предохранителя.

[ATTACH]136156[/ATTACH]

 

[ATTACH]136157[/ATTACH]

Насколько я помню, там простым движением вниз флажок не переведёшь, так как загнутый кончик заходит в прорезь ствольной коробки, так что требуется флажок немного отгибать наружу.

Возможно, что подточен кончик флажка?

На наших АК требуется усилие на перевод режима и происходит это с щелчком.

Чтобы это происходило тихо и чрезмерным усилием не перескакивать через режим, ножом чуть отгибали планку.

Новичкам этого лучше не делать. потом выпучив глаза перескакивать будут. В принципе, для этого и сделано так чтобы без бк не остались, внизу ОГ )) Но этот богомерзкий щелчок... :mad: кажется кто-то в барабан ударил

Edited March 7, 2016 by Зверь