ЗРПК Панцирь

[Chizh]

https://youtu.be/i6B9ep2SSEw?t=135

 

панцирь сбил ракету? в саудии

 

Похоже не обычную парашютную мишень.

[Djoker]

 

 

 

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1885181135033027&id=100006234766653

 

 

http://andrei-bt.livejournal.com/591093.html

[pabel89]

Интересно, ее теперь по жд нормально, без разбора, можно будет перевозить?

[Djoker]

 

 

http://www.vitalykuzmin.net/Military/ARMY-2017-Static-p4/

[kddan]

[Djoker]

[MAD_MIKE]

 

Очень правдивый обзор получился. Здоровенный дрон в нескольких метрах не увидел, неманеврирующую мишень пушкой не смог, ракетой еле еле:music_whistling: В ручном, или как он почему-то назвал в полуавтоматическом режиме надо управлять галимым министиком в одиночку, тогда как я в СА с напольником, не могу попасть в более-менее маневрирующую цель. Нафига не сделали так, чтобы один чел управлял только по горизонтали, а второй по вертикали?:doh:

Edited May 14, 2018 by MAD_MIKE

[Marks]

Тогда они могут на разные цели наводится, наверное ))

[FeoFUN]

Нафига не сделали так, чтобы один чел управлял только по горизонтали, а второй по вертикали?:doh:

Стоп-стоп-стоп. Это как, вообще?! На каких секундах видео это можно видеть? Я что-то проглядел.

[MAD_MIKE]

Стоп-стоп-стоп. Это как, вообще?! На каких секундах видео это можно видеть? Я что-то проглядел.

[FeoFUN]

Тьфу...невнимательно фразу прочел и проглядел частицу "не", в фразе "нафига не сделали". В итоге бегло прочел фразу, как "нафига они сделали".))

[Belamor]

Панцирь достаточно современная техника. Какие средства обьективного контроля есть? Почему бы не показать служебное видео как он сбивает израильские ракеты? В ответ на кадры попадания в Панцирь?

[FeoFUN]

Панцирь достаточно современная техника. Какие средства обьективного контроля есть? Почему бы не показать служебное видео как он сбивает израильские ракеты? В ответ на кадры попадания в Панцирь?

Этот вопрос я задавал и тут и на АБ - великое множество раз, причем еще до публикации кадров с уничтожением Панциря. Ответа на него так и нет, но оба возможных варианта ответа - не радуют совершенно:

 

1) Наши горе-пропагандисты - конченные идиоты, не способные додуматься даже до столь очевидных ходов. А это азы агитпропа.

2) Показывать просто нечего.

[MAD_MIKE]

Этот вопрос я задавал и тут и на АБ - великое множество раз, причем еще до публикации кадров с уничтожением Панциря. Ответа на него так и нет, но оба возможных варианта ответа - не радуют совершенно:

 

1) Наши горе-пропагандисты - конченные идиоты, не способные додуматься даже до столь очевидных ходов. А это азы агитпропа.

2) Показывать просто нечего.

 

Что примечательно, что на видосе виден сам ответственный за такое положение дел.

[FAB999]

 

Очень правдивый обзор получился. Здоровенный дрон в нескольких метрах не увидел, неманеврирующую мишень пушкой не смог, ракетой еле еле:music_whistling: В ручном, или как он почему-то назвал в полуавтоматическом режиме надо управлять галимым министиком в одиночку, тогда как я в СА с напольником, не могу попасть в более-менее маневрирующую цель. Нафига не сделали так, чтобы один чел управлял только по горизонтали, а второй по вертикали?:doh:

 

Дрон был пластиковый ,как можно было видеть даже обмотали фольгой не помогло ;) не мудрено по таким целям только через оптику ,но для этого нужно хотя б знать куда смотреть узким полем зрения ...

 

мелкий беспилотник невозможно завалить из пушек на проходе ,как видно разброс громадный ,тока по вертолетам, самолетам на пролете ,на встречку еще можно по целям такого размера как то попасть ...

 

можно было сделать что одной рукой рулишь по горизонтали ,а другой по вертикали но по видимому мозг в стрессовой ситуации сложно так рулить ,а работа в паре аля тихоокеанский рубеж двумя людьми лучше :) но видимо место не густо чтоб расчет был большущим ,хотя согласен кнюппель не удобный ...

[FeoFUN]

Что примечательно, что на видосе виден сам ответственный за такое положение дел.

Я наверное опять был невнимателен. О ком речь? Ну, действительно, сегодня через пень колоду смотрю и читаю - между делом.

[MAD_MIKE]

Дрон был пластиковый ,как можно было видеть даже обмотали фольгой не помогло ;) не мудрено по таким целям только через оптику ,но для этого нужно хотя б знать куда смотреть узким полем зрения ...

 

мелкий беспилотник невозможно завалить из пушек на проходе ,как видно разброс громадный ,тока по вертолетам, самолетам на пролете ,на встречку еще можно по целям такого размера как то попасть ...

 

можно было сделать что одной рукой рулишь по горизонтали ,а другой по вертикали но по видимому мозг в стрессовой ситуации сложно так рулить ,а работа в паре аля тихоокеанский рубеж двумя людьми лучше :) но видимо место не густо чтоб расчет был большущим ,хотя согласен кнюппель не удобный ...

То что они тыкались зумом не мои проблемы. Для меня важен только результат, да/нет... Не надо перевирать мои слова, первый человек управляет осью Х, второй человек Y.

Я наверное опять был невнимателен. О ком речь? Ну, действительно, сегодня через пень колоду смотрю и читаю - между делом.

 

А вон справа сидит некто Алексей Плохих, ведущий инженер. Как же не попасть по ничего не подозревающим прямолетящим целям. По результатам реального отстрела видно, что так они и разрабатывали ПВО для сбития прямолетящих целей. Да я на А-10С спокойно подлечу и запилю этот Панцирь из пушки, при условии, что будут помехи от союзников.

[FeoFUN]

А вон справа сидит некто Алексей Плохих, ведущий инженер. Как же не попасть по ничего не подозревающим прямолетящим целям. По результатам реального отстрела видно, что так они и разрабатывали ПВО для сбития прямолетящих целей. Да я на А-10С спокойно подлечу и запилю этот Панцирь из пушки, при условии, что будут помехи от союзников.

Ааааа...я-то думал речь про какого-то горе-пропагандиста, типа Димочки Рогозина. Ну, черт его знает, все-ж надеюсь, что это глупость пропагандистов, и что-то там Панцири все-таки сбили. Иначе как-то и вовсе грустно становится. :cry:

[FAB999]

То что они тыкались зумом не мои проблемы. Для меня важен только результат, да/нет... Не надо перевирать мои слова, первый человек управляет осью Х, второй человек Y.

...

 

Результат ,как сказал ведущий увидели а потом потеряли ,результат 50/50 ,а по остальным все 100 !

тови слова для меня и для них тоже не притчи воязыце ,хоть ты скажешь три человека на ось Х ,а пять на ось У, сказано полуавтоматический режим ,а не ручной ,вот и прикинь что это значит то ;)

 

PS

Видео с мест реально работающих расчетов в Сирии ни кто сейчас не должен ни кому показывать ,потому как секрет ,а вот промо ролики это да ...

[MAD_MIKE]

Результат ,как сказал ведущий увидели а потом потеряли ,результат 50/50 ,а по остальным все 100 !

тови слова для меня и для них тоже не притчи воязыце ,хоть ты скажешь три человека на ось Х ,а пять на ось У, сказано полуавтоматический режим ,а не ручной ,вот и прикинь что это значит то ;)

 

PS

Видео с мест реально работающих расчетов в Сирии ни кто сейчас не должен ни кому показывать ,потому как секрет ,а вот промо ролики это да ...

 

ЕМНИП на всех древних советских ПВО один отдельный человек на одной оси. Сразу видно, что ты не пытался управлять СА джоем, не говоря уже о геймпаде. А я управлял и джоем и геймпадом. Когда отвечаешь за одну ось, то в десять раз легче и точнее. Я уже устал говорить, чтобы говорили по делу. Есть что то конкретное сказать, нет?

[MAD_MIKE]

Для тех, кто говорит, что дрон слишком маленькая цель

[FeoFUN]

Ну, это-ж мультик - в мультиках оно всё так красиво и легко выходит. :) Но вот чего действительно не хватает Панцирю, так это программируемых боеприпасов для ЗА.

[MAD_MIKE]

Ну, это-ж мультик - в мультиках оно всё так красиво и легко выходит. :) Но вот чего действительно не хватает Панцирю, так это программируемых боеприпасов для ЗА.

 

Так я именно боеприпасы и показывал, поэтому ролик не с начала. А если на счёт конкретных самоходных ААА, то там будет другое.

[FeoFUN]

Вспомнилось это видео, где БПЛА пытались сбить ЗАшками...в итоге плюнули и потратили ракету. :D

[MAD_MIKE]

Вспомнилось это видео, где БПЛА пытались сбить ЗАшками...в итоге плюнули и потратили ракету. :D

 

Яж говорю, кругом одни вредители и воры. А ведь пассивный режим очень важен, когда получаешь данные воздушной обстановки по даталинку.

Думаю скоро(если не уже) на роль ААА выйдут обычные БМП и БТРы, которые будут получать обстановку по даталинку.

Edited May 14, 2018 by MAD_MIKE