разумные хотелки для ГС3

[USSR_Rik]

Имеет. Равно как и остальная авионика и флайтмодель. В данный момент могу предложить только пересесть в Ка-50 или А-10С.

 

Добавлено. Хотя из приборов по принципу "малой кровью" пожалуй этот первоочередной. Или по крайней мере в числе первоочередных.

Edited October 6, 2011 by USSR_Rik

[НЛО]

Зачем?

 

Чтобы палубный ещё 1 был-:)

[ivan_sch]

Имеет. Равно как и остальная авионика и флайтмодель. В данный момент могу предложить только пересесть в Ка-50 или А-10С.

 

Добавлено. Хотя из приборов по принципу "малой кровью" пожалуй этот первоочередной. Или по крайней мере в числе первоочередных.

 

Собственно еще неплохо ввести задержку для указателя вертикальной скорости. Сейчас он (во всяком случае в ГС2) реагирует мгновенно, а на сколько знаю сей прибор по жизни имеет некоторую задержку.

 

Это имеет смысл?

 

Про флайтмодель я даже не мечтаю.

[Chizh]

Чтобы палубный ещё 1 был-:)

Если честно, я совсем не вижу смысла тратить время на разработку совершенно безоружного самолета в боевом авиасимуляторе.

[ALF7]

+Что мне нравиться на Су-25\25Т то что обороты надо на МГ держать при запуске иначе превышение температуры попрет и движки загорятся при запуске.

 

Хоть раз горели...Они просто не идут на запуск-при FullSpeed.

Да загорались.На парковке при запуске.

[ALF7]

Честно говоря, не вижу никакого смысла. Искусственно и насильственно держать игрока в кабине несколько минут, пока не отработает таймер имитации запуска... зачем? Смысл процедуры запуска не в том, чтобы игрок в кабине тупо сидел и на стрелочки пялился, а в том, чтобы он сам правильно его делал. Скриптовый Ка-50 и А-10С - для новичков и лентяев (вот его я бы как раз немного удлинил - дабы не мешало учиться, но заставляло делать саомму без потери времени).

Нет так нет.Все дело в том что кто то торопиться,а кто то нет.Мне например(мое имхо)нравиться.Я начинаю чувствовать что я сижу в кабине,понаблюдать за приборами,провести инструктаж в ТС пока машина запускается,примерно еще раз повторить маршрут и распределить цели(повтор).обвыкнуть.Но это опять же вы правы -дело вкуса.Миссии-онлайн то разные бывают.Еще был спор офффлайн vs онлайн.И кто чего добивается и чего хочет тогда не понятно.

p.s.Если перетаскивать истребительные ЛА какие они есть в мир А-10С(ГС3)и понятно что уровня DCS А-10С никогда не доберуться -это есть переливание из пустого в порожнее и опять все побегут за новым железом.Проще наверное ЛА новый с нуля замутить можно довести их до уровня хотя бы Су-25\Су-25Т.Был такой мод Йоды в ГС1.12,знаю конечно что многие на него шипели и п... но это было самое то минимальтное приведение всех СФМ но летающих истребительных ЛА к порядку.Да и некоторые приводят HAWX все в пример типа как там усе плохо,а для меня полеты на ястребах сейчас и есть HAWX.И опять же енто простая хотелка скрипта процедуры запуска для упрощенного авиасимулятора как окрестили ГС2-3,потому что нельзя выполнить в данных кабинах нормальную процедуру запуска по типу серии DCS.Дело не в лени а в невозможности выполнить процедуру запуска аналогично серии DCS это на машинах типа Су-27\33 и т.д.Хотя подтянуть их до новой ступени "реалистичности" .И сделать это галочкой.Хочешь обычный(упрощенный) запуск,хочешь автомато процедурный.Питание-ВСУ-двигатели.Дать им псевдоВСУ.Увидите последователи появятся.И что можно тогда хотеть для упрощенного авиасимулятора?

Edited October 7, 2011 by ALF7
и

[Рустам]

Скриптовый Ка-50 и А-10С - для новичков и лентяев (вот его я бы как раз немного удлинил - дабы не мешало учиться, но заставляло делать самому без потери времени).

 

Кому нужна учеба, тот будет запускать свой летательный аппарат вручную и без подобных "стимуляторов". А вот заставлять что-либо делать и называть лентяями тех кто выбрал быстрый запуск, как минимум, некорректно.

Уровень симуляции каждый выбирает для себя сам, благо для этого в симе есть свобода выбора, поэтому разделение пользователей по принципу "я запускаю все вручную, я круче" и " ты запускаешь скриптом, значит будь добр помучайся и преклонись пред мощью Дланью Запускающих", недопустимо.

[prok]

Почему убрали Крым и есть ли планы вернуть в ГС3?

[-Meresyev-]

Почему убрали Крым и есть ли планы вернуть в ГС3?

Никто его не убирал - есть он.

 

Вроде писали что в ГС-2 из-за ограничения по общему количеству объектов на карте, объекты в Крыму принесли в жертву в пользу расширения карты на грузию +Минводы +Нальчик. А вот про ГС-3 не знаю.

[USSR_Rik]

Кому нужна учеба, тот будет запускать свой летательный аппарат вручную и без подобных "стимуляторов". А вот заставлять что-либо делать и называть лентяями тех кто выбрал быстрый запуск, как минимум, некорректно.

Отчего же некорректно, скажи на милость? Если человек не хочет делать запуск руками, а тыкает комбинацию скрипта (который, кстати, выполняется медленнее) - он и есть ленивец в данном конкретном случае. Безусловно, "веские" причины для этого всегда найдутся ("я и так знаю как надо запускать, сейчас лучше кофе попью") но ситуация от этого не меняется. Я и сам так делаю, а при тестировании некоторых ситуаций это попросту необходимо.

 

Уровень симуляции каждый выбирает для себя сам, благо для этого в симе есть свобода выбора, поэтому разделение пользователей по принципу "я запускаю все вручную, я круче" и " ты запускаешь скриптом, значит будь добр помучайся и преклонись пред мощью Дланью Запускающих", недопустимо.

А вот это вообще чушь, не надо утрировать и доводить до абсурда. Но если кто-то именно так считает - это личное дело человека.

 

Добавлено. Не люблю редактировать посты задним числом, но иногда можно. Пришел на ум свеженький пример. Те, кто летал кампанию Дзена "А-10С Штурмовик" легко вспомнят первую миссию. Так вот в ней надо не просто делать запуск руками (скриптом можно даже и не пробовать) - надо делать его еще и мозгами, чтобы успеть удрать из Батуми.

Edited October 7, 2011 by USSR_Rik

[Laivynas]

Добавлено. Не люблю редактировать посты задним числом, но иногда можно. Пришел на ум свеженький пример. Те, кто летал кампанию Дзена "А-10С Штурмовик" легко вспомнят первую миссию. Так вот в ней надо не просто делать запуск руками (скриптом можно даже и не пробовать) - надо делать его еще и мозгами, чтобы успеть удрать из Батуми.

С таким расчетом она и делалась. :smilewink:

[Рустам]

Отчего же некорректно, скажи на милость? Если человек не хочет делать запуск руками, а тыкает комбинацию скрипта (который, кстати, выполняется медленнее) - он и есть ленивец в данном конкретном случае. Безусловно, "веские" причины для этого всегда найдутся ("я и так знаю как надо запускать, сейчас лучше кофе попью") но ситуация от этого не меняется. Я и сам так делаю, а при тестировании некоторых ситуаций это попросту необходимо.

 

 

Добавлено. Не люблю редактировать посты задним числом, но иногда можно. Пришел на ум свеженький пример. Те, кто летал кампанию Дзена "А-10С Штурмовик" легко вспомнят первую миссию. Так вот в ней надо не просто делать запуск руками (скриптом можно даже и не пробовать) - надо делать его еще и мозгами, чтобы успеть удрать из Батуми.

 

Во-первых, я не понимаю зачем вводить искусственные барьеры для игрока в виде удлиненного чит-запуска? Да, руками круче и голова работает, но я повторюсь, кому нужна эта учеба? Насколько мне известно, вирпилам за освоение процедуры старта никто бонусов не выплачивает :) , поэтому, это личное дело каждого.

 

Во-вторых, ЛО не назовешь игрой для ленивых, сложностей хватает и так, поэтому я не вижу причин чтобы называть тех кто запускается читом, лентяями. Вот начальник на работе может сказать подчиненному что он лентяй, но здесь ведь совершенно иная ситуация.

 

 

Я ничего не имею против обучения реальной процедуры запуска, такие же моменты есть практически в каждой игре, когда нужно думать всеми полушариями тела, но одно дело когда такими бывают именно моменты, и совсем другое когда сложность навязывают искусственно, на протяжении всего времени.

 

Дальше спорить не буду, тема о хотелках к ГС3, а я хочу грунтовые аэродромы и МиГ-29К)

 

В остальном, моя позиция - читозапускающиеся - не лентяи :)

[Guest ZORG]

Хотелось-бы просто что-бы все летабы имели тоже; борт. питание, всу, запуск..... путём "скрипта" как на СУ-25,25т вот и всё. Что городить то ?

это будут хоть какие-то моменты того что ты всё-таки управляешь а не бот(тыррр-пыррр и полетел).

[ALF7]

Во-первых, я не понимаю зачем вводить искусственные барьеры для игрока в виде удлиненного чит-запуска? Да, руками круче и голова работает, но я повторюсь, кому нужна эта учеба? Насколько мне известно, вирпилам за освоение процедуры старта никто бонусов не выплачивает :) , поэтому, это личное дело каждого.

 

Во-вторых, ЛО не назовешь игрой для ленивых, сложностей хватает и так, поэтому я не вижу причин чтобы называть тех кто запускается читом, лентяями. Вот начальник на работе может сказать подчиненному что он лентяй, но здесь ведь совершенно иная ситуация.

 

 

Я ничего не имею против обучения реальной процедуры запуска, такие же моменты есть практически в каждой игре, когда нужно думать всеми полушариями тела, но одно дело когда такими бывают именно моменты, и совсем другое когда сложность навязывают искусственно, на протяжении всего времени.

 

Дальше спорить не буду, тема о хотелках к ГС3, а я хочу грунтовые аэродромы и МиГ-29К)

 

В остальном, моя позиция - читозапускающиеся - не лентяи :)

Чит-запуск не лентяи(тоже поддерживаю).После сотой процедуры есть время куда потратить.Главное сама процедура есть.Можно посмотреть брифинги т.д. и т.п.Барьер через галочку не так ,чтобы сказал -отрезал.Чтобы сервера могли выбирать.Да и купившие даже такой "упрощенный" авиасимулятор и начинающие будут примерно понимать что не трактор заводят али мерин.Что ЛА тем более реактивный имеет свои особенности запуска.Театр тоже с вешалки в гардеробе начинается.А знакомство с ЛА на земле.А не как сейчас брысь на две кнопки и погнал по РД.Если вы создают продукт ,где это есть(реализовано) почему это не реализовать(скриптово и визуально по приборам)в простых кабинах.Опять же повторюсь хочешь ставь-хочешь нет.Такое ощущуение что в продуктах от ED у всех проблемы со временем ка на сервер попадают и не в часах,а в минутах.Может проще тогда сразу в воздухе появляться.Да и игра вроде как бы авиасимулятор называться.А смена мира конечно "только" из за красот и редактора это маловато.Хотя все равно купят.

п.с.И что правильно о вкусах не с порят,фломастеры они на цвет разные.

Edited October 7, 2011 by ALF7

[ALF7]

-СПО-15 видит излучение союзных и вражеских ЛА.Сделать аналогично и по наземке,чтобы видела излучение союзных РЛС.

-Применение форсажа на истребителях ограничивает движения головой летчику

Edited October 8, 2011 by ALF7

[X-Pilot]

-Применение форсажа на истребителях ограничивает движения головой летчику

Пожалуйста,можно по подробнее(не слыхал о таком никогда)

[ALF7]

Пожалуйста,можно по подробнее(не слыхал о таком никогда)

Может и неправильно выразился.А что перегрузка не действует и шея двигается спокойно и голову не прижимает к КК на скоростях под 1000км\ч али на сверхзвуке как сейчас носятся и спокойно крутишь налево-направо головой?А для пущей крутости еще можно фонарь сбросить,для улучшения обзора.Полетал в FSX на Ф-18Е да и других истребителях,голова как бы прижимается к креслу вид-немного отдаляется-и движения головы влево-вправо становятся немного тяжелее .

п.с.опять же хотелки через галку.Можно оставить и упрощенно как сейчас.

Edited October 9, 2011 by ALF7

[ivan_sch]

А вернуть нормальное подключение к сетевой миссии - это разумное желание?

 

Чтоб можно было как в ГС1 самому задать бортовой номер, шкуру, выбрать подвеску из разрешенного сервером набора, задать заправку топливом? А то сейчас это так... через ЗПО, что аж именные слоты на серверах вводят.

 

Еще.. Прекрасную опцию disable_events (ну и может еще парочку -)) разрешить менять

при создании миссии, чтоб можно было легко переходить от скажем учебных задач, в которых это разумно, к боевым - где это не нужно.

[Laivynas]

-Применение форсажа на истребителях ограничивает движения головой летчику

Скорей уж перегрузки... ny

[ALF7]

Скорей уж перегрузки... ny

Спасибо.

[Рустам]

У меня пожелание сделать в директории с игрой отдельную папку Multiplayer и скопировать туда все конфиги игры (настройки видов, графики, оружи я тд, все что может проверяться сервером).

Таким образом, при запуске сетевой игры, конфиги будут загружаться из этой папки с нетронутыми файлами и игрок получит возможность свободно летать в онлайне, несмотря на модификации файлов для оффа.

 

А для серверов с различными настройками или модами сделать возможность создания профилей для каждого сервера в той же папке и опцию типа "скачать настройки сервера" в папку (профиль) с именем сервера.

 

Иначе, сейчас, добавив скин, или установив новую модельку, приходится постоянно копировать обратно дефолтные файлы, чтобы пройти проверку на сервере.

[ААК]

Чтоб можно было как в ГС1 самому задать бортовой номер, шкуру, выбрать подвеску из разрешенного сервером набора, задать заправку топливом? А то сейчас это так... через ЗПО, что аж именные слоты на серверах вводят.

Да, интерфейс надо доработать до того уровня, что был в ЛО1.

Я бы ещё добавил, что в редакторе миссий нужна опция, которая при активации ограничивала бы игроку выбор шкуры или заправки топливом или подвеса - иногда нужно в боях в формате дуэлей обеспечить полностью равную массу топлива и одинаковые подвесы, а шкуры в штурмовых и вертолётных миссиях нужны для надёжного госопознования, не желательно, чтобы игроки их меняли. Естественно, это должно свободно настраиваться миссиоделом через редактор миссий - в штурмовой миссии запретить менять окрас, а топливо и боеприпасы игроки могут устанавливать, какие хотят; в дуэлях всё жёстко ограничено начальными вариантами подвесов, топлива и окраса; в обычных миссиях всё на выбор игрока и т.п.

[ivan_sch]

А упорядочить список серверов в клиенте - это разумно? Чтоб значит не мотать всю портянку. Последние посещенные сервера идут первыми. Или хотя бы отсортировать этот список после загрузки. В алфавитном порядке. Чтоб хоть примерно понимать, где искать нужный, хорошо знакомый сервер.

 

Ну и если сервер требует пароль - может разумно этот пароль запоминать в случае успешного логина?

[ivan_sch]

Внести модуль конфигурации параметров системы (input, видео, звук) в сетевую компоненту. Это разумно?

 

Утомляет для того чтобы что-то чуть-чуть поправить прыгать из программы в программу.

[ААК]

Мой вариант слегка модернизированного интерфейса настройки и перезарядки ЛА на основе ЛО1, со стороны редактора миссий и со стороны клиента.