разумные хотелки для ГС3

[Hetzer]

я хочу!

пожалуйста выложи трек!

 

Да ладно :) Вас в УВАФе не учат что ли?! Или еще один контролер? Ща сделаю, Чиж все правильно написал. Сразу предупреждаю, что троллей не кормлю, и мыслью по древу не растекаюсь, а по делу пару строчек черкнуть можно, не более.

В применении РБК ничего особенного нет, взял да сделал без лишних слов. Тут все просто, и элементарно все протестить в течении пяти минут.

Edited January 15, 2013 by Hetzer

[lnik]

 

Все зависит от количества суббоеприпасов попавших в танк.

 

 

броня всех танков (бмп) в верхней части башни и корпуса в разы меньше, чем в лобовой проекции, поэтому было бы лучше ввести такие условия:

1. Если суббоеприпас (снаряд) противотанковый:

нет => а) при попадании отнимается часть "жизни"

да => а) при попадании отнимается часть "жизни";

б) при попадании в объект и уничтожении снаряда более 1 м над поверхностью земли (имитируется взрыв в верхней части объекта) отнимается "жизнь" с двойным уроном либо уничтожение объекта

таким образом, не приходится моделировать толщину брони в каждой проекции каждой единицы техники, но реалистичность симулятора при этом возрастёт

[Evgeny_RnD]

Может я ща и глупость скажу, но, может быть стоит посмотреть на опыт ВОВ? Броня, по сравнению с тяжелыми танками по толщине особенно-то и не изменилась. Высокоточного оружия не было. Те-же ФАБы. А потери от авиации танковые войска несли колоссальные. Американцы в Европе так почти всю Panzerwaffe тактической авиацией и раздолбали. И плевать кто там внизу стоял - T-III, Королевский Тигр или Элефант.

 

Я уже поднимал тему низкой эффективности бомб.

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1561648&postcount=78

Повторю:

По опыту ВОВ кое-что нашел

 

ТанкТ-70, перевернутый близким (не далее 0,5 м) взрывом бомбы калибра 100 кг. От взрыва бомбы танк перевернулся через корму, получил пробоины от осколков и повреждения ходовой части. Район д. Грачи, Брянский фронт, 1943 г.

 

 

 

Танк Т-70, подбитый в результате разрыва авиабомбы калибра 100 кг в 3 м от танка. Видны воронка от разрыва бомбы, пробоины в броне и повреждения ходовой части танка. Район д. Грачи, Брянский фронт, 1943 г.

 

 

Результаты работы комиссии ВВС, изучавшей образцы немецкой бронетанковой техники, выведенные из строя фугасными авиабомбами.

Результат попадания бомбы ФАБ-250 в 4,6 м от кормы тяжелого танка «Тигр». Хорошо видна воронка диаметром 6,8 м и глубиной 1,9 м в суглинке. Серьезных повреждений машина не получила. Взрывной волной и осколками повредило все внешние элементы конструкции, выполненные из неброневой стали.

 

 

Два тяжелых танка «Тигр», подвергшихся бомбардировке ФАБ-250, ФАБ-100 и ФАБ-50 с взрывателями, установленными на замедление, и бронебойными БРАБ. Слева находится танк, показанный на предыдущем фото.

 

 

Комиссия ВВС изучает результаты попадания ФАБ-100 в 6,2 м от танка «Пантера» (справа видна воронка диаметром 4,3 м и глубиной 1,0 м). Танк серьезно не пострадал, за исключением поврежденного осколками дульного тормоза.

 

 

Результат удара советской авиации по трофейному немецкому танку Т-34. Одна из ФАБ-100 попала в 0,5 м от танка, образовав воронку диаметром 4,0 м и глубиной 0,9 м. В результате гусеница оказалась разорванной, а ближайший к взрыву опорный каток — деформирован.

 

Деформированный опорный каток танка Т-34, показанного на снимке вверху.

 

 

Этой трофейной «тридцатьчетверке» не повезло. ФАБ-250 разорвалась под левой гусеницей танка, образовав в болотистом грунте воронку диаметром 8 м. Взрывом сорвало башню и отбросило ее на 12 м, вырванный двигатель улетел на 18 м, отдельные крупные агрегаты разметало в радиусе до 30 м.

 

http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/FlAPz/FlAPz069.htm

[Laivynas]

Проблема все та-же. Поскольку у нас не отображаются промежуточные повреждения, то создается ложное впечатление что машинка целая, хотя на самом деле в ней может остаться 1% жизни.

Но теперь-то уже будут. ;)

[Hetzer]

я хочу!

пожалуйста выложи трек!

 

Вот РБК против Абрамсов. Чтобы поджечь подряд стоящие танки, надо чутка сбросить скорость. Перезаписывать не стал, что надо было, то продемонстрировал.

Сожжено 9 штук, а всего повреждено, кажется, 14 подряд. В смешанных колоннах я уничтожал максимум 13 штук за 1 заход.

 

КМГУ при сбросе по два повреждает в колонне 10 штук, из них уничтожается 7. Это в среднем, можно поизголяться и добиться лучших результатов.

РБК против Абрамсов.trk

Edited January 15, 2013 by Hetzer

[Alex_Po]

Но теперь-то уже будут. ;)

 

Так так так... Мусье чего-то знает, чего не знаем мы? :) рассказывайте ;)

[Hetzer]

Для любителей атаковать РБКахами наземку, прикрытую тепловым ЗРК. В группе Страйкеров один Эвенджер. Подвешено 6 бомб. По мне был пущен 1 Стингер, не попал. Уничтожено 4 коробки, включая сам ЗРК.

 

Атака с кабрирования.

РБК против наземки с ЗРК Эвенджер.trk

Edited January 15, 2013 by Hetzer

[Maler]

Так так так... Мусье чего-то знает, чего не знаем мы? :) рассказывайте ;)

 

Ага... Скандалы, интриги, расследования. Всё как мы любим.:D

Ах да, и ещё конечно порванные в хлам шаблоны)))

[Chizh]

Я уже поднимал тему низкой эффективности бомб.

Хорошие факты для понимания причин появления специальных противотанковых ракет и самонаводящихся боеприпасов.

В общем ФАБы против танков в реале работают слабо.

[Laivynas]

Так так так... Мусье чего-то знает, чего не знаем мы? :) рассказывайте ;)

По-моему, это очевидно. :)

Теперь на виде карты можно будет видеть лайфбары наземки.

Об этом было написано в анонсе 1.2.3.

[hawk1]

А можно ли в брифинг для клиента(или игрока в однопользовательской миссии) автоматом добавлять всю информацию по АЭ взлета? А то на серв заходишь, пока разберешься на каком ты АЭ, пока выяснишь частоты для связи - пол-часа уйдет.

[Chizh]

Какой у него угол работы по вертикали и горизонтали?

ЕМНИП что-то около +-60 градусов от оси девайса.

 

Ну пусков было много... Тут конечно надо специальный эксперимент проводить и трек писать, на всё времени не хватает. По впечатлениям - плохо он работает.

Впечатления к делу не пришьешь. Нужен точный эксперимент.

 

Зачем такую электронную бандуру на штурм вешать, если толку от неё меньше, чем от обычных ЛТЦ?

Во-первых не меньше, в зоне действия.

Во-вторых он работает значительно дольше чем ЛТЦ.

 

А на самом деле, поскольку данный девайс так и остался невостребованным, и не появился на других ЛА, есть подозрения что его эффективность не впечатлила военных.

 

ФАБом ещё попасть надо, дальность пуска ограниченная, чтоб в зону ПВО не входить - надо бомбить с больших высот, а там уж точность явно не та. Из-за этого ПТУРсы и придумали.

Чтобы навести ПТУР предыдущих поколений нужно сопровождать ракету до попадания, при этом чаще всего входя в зону ПВО.

Все-таки их разработали в первую очередь как средство поражения точечных целей - танков, прямым попаданием.

[Chizh]

А можно ли в брифинг для клиента(или игрока в однопользовательской миссии) автоматом добавлять всю информацию по АЭ взлета? А то на серв заходишь, пока разберешься на каком ты АЭ, пока выяснишь частоты для связи - пол-часа уйдет.

Мысль интересная.

[Chizh]

Говорите вот тут про "лайфбар" - "лайфбар" "лайфбаром" а вот учета систем нету если бы считалось повреждение экипажа или систем тоды да имело бы смысл и КМГУ применять и ФАБ-500 бы свои дела делал ...

Машинки при повреждении деградируют в характеристиках. Поврежденный танк начинает стрелять реже и менее точно.

[USSR_Rik]

Мысль интересная.

Может, лучше по горячей клавише выводить игроку в самолете на экран?

[Evgeny_RnD]

Хорошие факты для понимания причин появления специальных противотанковых ракет и самонаводящихся боеприпасов.

В общем ФАБы против танков в реале работают слабо.

 

 

Откуда такой вывод? Напомню заголовок - "Результаты работы комиссии ВВС, изучавшей образцы немецкой бронетанковой техники, выведенные из строя фугасными авиабомбами". 5 метров от ТИГРА фаб-250 и тигра, как боевой единицы нет. Вот пример сильной работы фаба против тяжелого танка, куда уж нагляднее.

[Maler]

Может, лучше по горячей клавише выводить игроку в самолете на экран?

Прямо в меню перезарядки-заправки по альт+Э можно.

[Chizh]

Откуда такой вывод? Напомню заголовок - "Результаты работы комиссии ВВС, изучавшей образцы немецкой бронетанковой техники, выведенные из строя фугасными авиабомбами". 5 метров от ТИГРА фаб-250 и тигра, как боевой единицы нет. Вот пример сильной работы фаба против тяжелого танка, куда уж нагляднее.

Это вот с такой надписью?

 

Результат попадания бомбы ФАБ-250 в 4,6 м от кормы тяжелого танка «Тигр». Хорошо видна воронка диаметром 6,8 м и глубиной 1,9 м в суглинке. Серьезных повреждений машина не получила. Взрывной волной и осколками повредило все внешние элементы конструкции, выполненные из неброневой стали.

[Chizh]

Может, лучше по горячей клавише выводить игроку в самолете на экран?

Может быть...

[hawk1]

Может, лучше по горячей клавише выводить игроку в самолете на экран?

 

Да хоть как. А то, если на сервере Ф-10 отключен и в миссии не прописаны название АЭ взлета и частоты - очень и очень плохо.

А насчет бомб. Помню 2 байки.

Первая - Су-24 на полигоне заплутал и сбросил пару ?ФАБ-100? на БТР охранения. Промазал, но БэТР перевернуло и откинуло в сторону. Вроде никто не погиб.

Вторая - в конфликте 08.08.08, по словам солдата, штурмовик(не помню чей) атаковал РБК БМП-2. По его словам(цитирую не дословно, по памяти) "БМП был весь утыкан осколками как ёж, но продолжал ехать. Экипаж не пострадал".

Это вот с такой надписью?

 

Результат попадания бомбы ФАБ-250 в 4,6 м от кормы тяжелого танка «Тигр». Хорошо видна воронка диаметром 6,8 м и глубиной 1,9 м в суглинке. Серьезных повреждений машина не получила. Взрывной волной и осколками повредило все внешние элементы конструкции, выполненные из неброневой стали.

 

Серьезных повреждений машина не получила. но тем не менее она была выведенные из строя. Может там экипаж ласты склеил? В любом случае довольный советский офицер на броне Тигра подтверждает что танк был потерян безвозвратно.

У вас же нету тип повреждения выведенные из строя? Либо жив, либо герой танкист отстреливается из табельного до последнего. Можно принять "выведен из строя" за "уничтожен".

Edited January 15, 2013 by hawk1

[Evgeny_RnD]

Это вот с такой надписью?

 

Результат попадания бомбы ФАБ-250 в 4,6 м от кормы тяжелого танка «Тигр». Хорошо видна воронка диаметром 6,8 м и глубиной 1,9 м в суглинке. Серьезных повреждений машина не получила. Взрывной волной и осколками повредило все внешние элементы конструкции, выполненные из неброневой стали.

А надо чтобы на атомы разнесло? Танк небоеспособен, цель бомбометания выполнена. ФАБ-250 показала высокую эффективность против тяжелого танка. Что еще нужно?

[ivan_sch]

А надо чтобы на атомы разнесло? Танк небоеспособен, цель бомбометания выполнена. ФАБ-250 показала высокую эффективность против тяжелого танка. Что еще нужно?

 

Где написано, что небоеспособен? Написано что серьезных повреждений нет. Танк видимо просто брошен экипажем. Ну так немцы тогда и вообще неповрежденные танки бросали.

 

Реально выведены из строя легкие танки и когда бомба падала в пределах метра. Или вообще под гусеницу - там вообще танк разорвало.

 

Если б с ФАБами все было так просто - не придумывали ПТАБы.

[prok]

Хотелось бы чтобы когда катапультировался, можно было оглядыватсья трекиром. И еще звук шагов бы сделали какой-то. Иногда весело на самом деле пешком прогуляться.

[Chizh]

Серьезных повреждений машина не получила. но тем не менее она была выведенные из строя. Может там экипаж ласты склеил? В любом случае довольный советский офицер на броне Тигра подтверждает что танк был потерян безвозвратно.

У вас же нету тип повреждения выведенные из строя? Либо жив, либо герой танкист отстреливается из табельного до последнего. Можно принять "выведен из строя" за "уничтожен".

Как я уже говорил выше, в игре, при повреждении, танки и прочие машинки деградируют, начинают реже и менее точно стрелять.

Что касается выведения из строя (контузия/умерщвление/покидание экипажа), то это можно сейчас сделать триггерами. То есть можно задать процент повреждения машины при котором она становится неподвижна. Например, получил Абрамс 50% повреждений и встал как вкопанный, экипаж откинулся.

[Chizh]

А надо чтобы на атомы разнесло? Танк небоеспособен, цель бомбометания выполнена. ФАБ-250 показала высокую эффективность против тяжелого танка. Что еще нужно?

Небоеспособен, но не уничтожен. Садится новый экипаж и вперед...

В игре это тоже можно сделать, написал выше.