FVMAD Posted June 24, 2011 Posted June 24, 2011 Система вплотную подпускает реактивную гранату или другое средство поражения, после чего уничтожает его, не допуская детонации. Особенностью технологии, которую тестирует компания Artis, является расположение противодействующей установки на крыше бронеавтомобиля или армейского грузовика по его периметру . Как именно система с говорящим названием Iron Curtain («Железный занавес») уничтожает вражеский снаряд, не уточняется. В описании говорится, что вначале радар отслеживает его траекторию, затем, когда снаряд находится в десятке сантиметров, оптические сенсоры распознают его, после чего «выбирается нужная контрмера». В итоге боеголовка сгорает, не успев сдетонировать. Поскольку «контрмера» действует в направлении сверху вниз и вплотную к защищаемому объекту, те, кто находятся неподалёку от него, не получают повреждений. Разработчики заявляют, что преимуществами Iron Curtain являются возможность обеспечения круговой обороны, малый вес, простота размещения, многозарядность, минимальный уровень ложного срабатывания и дешевизна. По их словам, все эти достоинства подтвердились в ходе полевых испытаний, на которые было затрачено $5 млн. Ожидается, что система будет полностью готова к коммерческому производству в конце будущего года. Подготовлено по материалам Wired. Источник
Зверь Posted June 24, 2011 Posted June 24, 2011 Это чё, получается в этом мы их обогнали?! Испытана давно. Заказывайте- установят. [sIGPIC][/sIGPIC]
Algiz Posted June 25, 2011 Posted June 25, 2011 Гугли - система "Арена" CoreI5 8600K 3.6Ghz, RTX4080, 32Gb DDR4, Win10x64, VKB Black Mamba, РУД X-55, К-51 helicopter stick, Saitek Pro Rudder Pedals, HMD Samsung Odyssey
Зверь Posted June 25, 2011 Posted June 25, 2011 Сейчас один хрен найдутся те, кто скажет что "у них" она лучше :D На Ютубе видео смотрите. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted June 25, 2011 ED Team Posted June 25, 2011 Сейчас один хрен найдутся те, кто скажет что "у них" она лучше :D На Ютубе видео смотрите. Для начала наверно имеет смысл ознакомиться с историей вопроса, а потом "махать шашкой". Что бы не выглядеть глуповато. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
WTF Posted June 25, 2011 Posted June 25, 2011 А чем сие лучше простой динамической защиты? ДА! Я-тролль, пират, неформал и вообще плохой человек! Ну и чего вы при всем при этом от меня вообще хотите? =RAF=Ru$$ian Лучший способ уйти от ракеты-не дать ее по себе пустить. // Не уверен-не стреляй.
Зверь Posted June 25, 2011 Posted June 25, 2011 Для начала наверно имеет смысл ознакомиться с историей вопроса, а потом "махать шашкой". Что бы не выглядеть глуповато. Мне как-то фиолетово на историю "арены". Она у нас есть. Испытана и готова к внедрению в войска. Янки только "думают" над этим. Другое дело у кого она будет установленна массово. Здесь скорее мы в заднице. [sIGPIC][/sIGPIC]
Зверь Posted June 25, 2011 Posted June 25, 2011 (edited) А чем сие лучше простой динамической защиты? Ту же ДЗ можно пробить вместе с броней спецбоеприпасом. С ареной такой номер не пройдет- подорвет на подлете. Имхо, они скорее дополняют друг-друга. У меня вопрос- как арена подорвет снаряд ниже уровня башни?! На видео видно как подрыв на подлете происходит на уровне башни и чуть выше. Edited June 25, 2011 by Зверь [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted June 25, 2011 ED Team Posted June 25, 2011 (edited) А чем сие лучше простой динамической защиты? Наверно тем что не убивает пехоту. Кроме того, если почитать что написано в первом посте, то можно найти "...обеспечения круговой обороны, малый вес, простота размещения, многозарядность, минимальный уровень ложного срабатывания и дешевизна". Edited June 25, 2011 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted June 25, 2011 ED Team Posted June 25, 2011 Мне как-то фиолетово на историю "арены". Агрессивный дилетантизм. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Зверь Posted June 25, 2011 Posted June 25, 2011 Агрессивный дилетантизм. Ну вот смотри на примере нашлемки. Стоял данный девайс ещё на Фантомах. Я хз кто это придумал но факт в том что массово эта фича стояла на НАШИХ истребителях. Причем здесь история? Я же не говорю что наша арена лучше. Говорю что наши опередили. Арена- готова. Честно говоря сам удивился. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted June 25, 2011 ED Team Posted June 25, 2011 Ну вот смотри на примере нашлемки. Стоял данный девайс ещё на Фантомах. Я хз кто это придумал но факт в том что массово эта фича стояла на НАШИХ истребителях. Причем здесь история? Я же не говорю что наша арена лучше. Говорю что наши опередили. Арена- готова. Честно говоря сам удивился. Да, наши опередили всех в 80х с появлением широкоугольной ракеты Р-73. Но нашлемка это не наше изобретение. Также с активной защитой. В Израиле подобные системы применяются давно. В США тоже немеряно проектов активных защит, но вот эта декларируется как безопасная для людей. Говорить о том, что у нас есть какое-то преимущество в активных защитах не верно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Зверь Posted June 25, 2011 Posted June 25, 2011 Андрей, где в моих постах слово "преимущество"? Я даже уверен что массово в войсках арена появится не скоро. Опередили просто американцев с их бездонным бюджетом, что удивляет. По поводу Израиля. Чё то на Меркавах не видел подобного. Я имею ввиду те танки, которые то и дело мелькают по ящику в приграничных зонах и никакого отношения к выставочным экспонатам и рекламе не имеют. [sIGPIC][/sIGPIC]
маска Posted June 25, 2011 Posted June 25, 2011 (edited) Андрей, где в моих постах слово "преимущество"? Я даже уверен что массово в войсках арена появится не скоро. Опередили просто американцев с их бездонным бюджетом, что удивляет. По поводу Израиля. Чё то на Меркавах не видел подобного. Я имею ввиду те танки, которые то и дело мелькают по ящику в приграничных зонах и никакого отношения к выставочным экспонатам и рекламе не имеют. Агрессивный дилетантизм 2. http://www.mignews.com/news/disasters/world/200311_121659_42209.html http://topwar.ru/5051-novoe-slovo-izrailskih-konstruktorov-v-sisteme-aktivnoy-zaschity.html Edited June 25, 2011 by маска Каждым утром мы холодной водой сны вытираем из глаз.
Зверь Posted June 25, 2011 Posted June 25, 2011 Взаимно. Я с мобильного, погугли архив новостей по теме и обрати внимание на танки в секторе Газы. [sIGPIC][/sIGPIC]
маска Posted June 25, 2011 Posted June 25, 2011 "После развертывания танков Merkava Mk 4, оборудованных системой активной защиты (САЗ) Trophy (ASPRO-A) вдоль границы с Газой в ноябре 2010 года, испытания системы в реальных боевых условиях были вопросом только времени." http://www.army-guide.com/rus/article/article.php?forumID=1873 Каждым утром мы холодной водой сны вытираем из глаз.
lnik Posted June 25, 2011 Posted June 25, 2011 А чем сие лучше простой динамической защиты? может потому, что ДЗ устанавливается на танки, а АЗ можно установить на грузовики, хаммеры и др., тем более если стоимость её будет невысока. Сама же АЗ существует больше 30 лет. Например система "Трофи" ставится серийно на израильские меркавы.
Зверь Posted June 25, 2011 Posted June 25, 2011 "После развертывания танков Merkava Mk 4, оборудованных системой активной защиты (САЗ) Trophy (ASPRO-A) вдоль границы с Газой в ноябре 2010 года, испытания системы в реальных боевых условиях были вопросом только времени." http://www.army-guide.com/rus/article/article.php?forumID=1873 Это уже читал. Я о чем просил? [sIGPIC][/sIGPIC]
маска Posted June 25, 2011 Posted June 25, 2011 Это уже читал. Я о чем просил? "погугли архив новостей по теме и обрати внимание на танки в секторе Газы." Зачем мне что то там гуглить?Вот вам прямая ссылка: Что теперь придумаете? Каждым утром мы холодной водой сны вытираем из глаз.
Зверь Posted June 25, 2011 Posted June 25, 2011 Я ничего не придумаю. Что по ссылке пока не увижу. Мне хватает редких кадров новостей НТВ, РТР, Интер, ЕvrоNеws и прочих. В кадрах ТВ-каналов меркавы без их арены, если они там ездят все с такой защитой я за них рад. Только получается кто-то врет. Журналисты? Зачем? [sIGPIC][/sIGPIC]
aviaholic Posted June 25, 2011 Posted June 25, 2011 Как именно система с говорящим названием Iron Curtain («Железный занавес») уничтожает вражеский снаряд, не уточняется. В описании говорится, что вначале радар отслеживает его траекторию, затем, когда снаряд находится в десятке сантиметров, оптические сенсоры распознают его, после чего «выбирается нужная контрмера». В итоге боеголовка сгорает, не успев сдетонировать. Поскольку «контрмера» действует в направлении сверху вниз и вплотную к защищаемому объекту, те, кто находятся неподалёку от него, не получают повреждений. о_О странно, я где-то читал, что используется этакая "дробь", которая снаряд сверху обстреливает вертикально. другой вопрос - мне почему-то кажется маловероятным уничтожение современных птуров сверхзвуковых. А так же сбитие снаряда спереди или, как чаще всего это и происходит, сверху... - Ну-с, так... - сказал хорошо поставленный мужской голос, - В некотором было царстве, в некотором государстве жил-был царь, по имени... мнэ-э... ну, в конце концов, неважно. Скажем, мнэ-э... Полуэкт... У него было три сына-царевича. Первый... мнэ-э-э... Третий был дурак, а вот первый?.. (с)АБС.
Dmut Posted June 26, 2011 Posted June 26, 2011 те, кто находятся неподалёку от него, не получают повреждений. это плохой перевод поясняющих ролик надписей. всем понятно, что повреждений от срабатывай вокруг полно, ни о никакой безопасности для пехоты речь не идет. эффективность конкретно этого устройства сомнительна, потому что делалась к "прошлой войне". нет защиты от средств поражения атакующих сверху (типа javelin) и атакующих на пролете (TOW-2B) "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Recommended Posts