Валерий Posted June 16, 2008 Posted June 16, 2008 Предлагаю обсудить боевой вертолёт Eurocopter Tiger и его модификации. Так как он стоит на вооружении Германии,Франции,Испании,Австралии и Саудовской Аравии, то заслуживает нашего внимания и обсуждения. В чём его плюсы и удачные решения конструкторов, и в чём его слабые стороны? По моему машинка ничего себе, не "Longbow" конечно,но и не "Крокодил". http://en.wikipedia.org/wiki/Eurocopter_Tiger Вооружение Guns: 1× 30 mm (1.18 in) GIAT 30 cannon in chin turret (HAP, HAD, ARH) or 1× 12.7 mm (0.50 in) or 20 mm (0.787 in) gun in pod (UHT) Rockets: Pods of 19× 70 mm (2.76 in) SNEB (HAD), or 19× 70 mm Hydra (UHT, ARH), or 22× 68 mm (2.68 in) SNEB (HAP), or 7× 70 mm SNEB or unguided rockets (HAD) Missiles: 8× PARS 3 LR and/or HOT3 (UHT) or 8× Rafael Spike-ER (Spanish HAD) or 8× AGM-114 Hellfire anti-tank missiles (ARH, French HAD) 4× AIM-92 Stinger air-to-air missiles (UHT, ARH) or 4× Mistral air-to-air missiles (HAP, HAD)
boyan Posted June 17, 2008 Posted June 17, 2008 Ну допустим Испания и Саудовская Аравия его не купили еще и контрактов нет. А последняя вообще заявила что будет Ми-35М покупать :). Европейцы участники кооперации сильно урезали план покупок.
Валерий Posted June 17, 2008 Author Posted June 17, 2008 Tiger HAP $35-39 million USD Tiger ARH $36 million USD Tiger HAD $44-48 million USD Tiger UHT $38-43 million USD (Comparison Apache Longbow $48-52 million USD) интересно, а каковы его боевые возможности при такой цене, и сильно ли они не дотягивают до возможностей Апачи? По открытым источникам известно что в программе с самого начала были проблемы как финансовые так и по концепции. Франузы хотели дешёвый простой многоелевой вертолёт для армии и на экспорт в страны третьего мира, а германия желала противотанковый всепогодный вертолёт.
Валерий Posted June 25, 2008 Author Posted June 25, 2008 википедия говорит Australia 22 aircraft of the ARH version. France 80 aircraft - 40 HAP and 40 HAD (HAD variant to be delivered until 2012) Germany 80 aircraft - all of the UHT version Spain 24 HAD versions ordered by the Spanish Army and expected to be operational in 2008. Saudi Arabia Expected to buy 12 aircraft - similar to HAD version "сильно урезали план покупок." это сначала план был завышен. а для Франции и Германии иметь по 80 уже летающих машин это по моему вполне прилично, учитывая что получился не дешёвый боевой вертолёт. к тому же ПТУР PARS3 LR реализует принцип "пустил забыл" с заявленной дальностью 8км. А это весма хорошо для выполнения боевой задачи. Германия 2008
boyan Posted June 26, 2008 Posted June 26, 2008 к тому же ПТУР PARS3 LR реализует принцип "пустил забыл" с заявленной дальностью 8км. А это весма хорошо для выполнения боевой задачи. Германия 2008 8 км это дальность обнаружения ОПС, дальность пуска - 5 км, т.е. меньше, чем у старого Штурма. Далее ракета дозвуковая (ну то что ИК ГСН по земле я вообще молчу :))
mr_tank Posted June 26, 2008 Posted June 26, 2008 Ага, типа процедура работы с штурмом и PARS совершенно идентичны?
AlexHunter Posted June 26, 2008 Posted June 26, 2008 Не че так вертолетик, симпатичный, и видимо неплохой, ток вот с защищенностью Экипажа видимо слабей чем на МИ-24. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
boyan Posted June 26, 2008 Posted June 26, 2008 Ага, типа процедура работы с штурмом и PARS совершенно идентичны? Нет конечно, только Атаку-В будешь пускать с 8 км а эту с 5-и считай что труп. В общем сделали вертолетик для себя (франция, германия), Австралии вообще непонятно для чего он нужен, разве что для coast guard.
Good Archer Posted June 26, 2008 Posted June 26, 2008 Да, но Атаку-В надо вести все 8 км (еще сперва цель найти на этих 8 км!), а эту выпустил и тут же спрятался. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Civis Posted June 26, 2008 Posted June 26, 2008 5 км, это уже радиус поражения большинства современных ПЗРК, ЗРК ближнего действия и ЗРАК. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
boyan Posted June 26, 2008 Posted June 26, 2008 Да, но Атаку-В надо вести все 8 км (еще сперва цель найти на этих 8 км!), а эту выпустил и тут же спрятался. Цель вообще-то гораздо ранее надо обнаруживать. ГОЭС-342 положено с 12-15 обнаруживать, с 8-10 идентифицировать, с 8 делать пуск. Только в любом случае ИМХО 4 железные бочки рядом с танком уведут Тригат от цели.
goro Posted June 26, 2008 Posted June 26, 2008 Летает тож симпатично: http://ru.youtube.com/watch?v=RGF2caKDgEA Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
Валерий Posted June 26, 2008 Author Posted June 26, 2008 8 км это дальность обнаружения ОПС, дальность пуска - 5 км, т.е. меньше, чем у старого Штурма. Далее ракета дозвуковая (ну то что ИК ГСН по земле я вообще молчу :)) http://en.wikipedia.org/wiki/Trigat Operational range 500 m to 6000 m, extendable up to 8000 m Speed2000 km/h Guidance system Target Acquisition: Passive IR and television CCD sensors in a mast mounted on launching helicopter Missile guidance: Passive IR CCD http://en.wikipedia.org/wiki/Charge-coupled_device sensors in the missile выходит что не 5км, и не дозвуковая и не совсем инфракрасная. уважаемый Boyan а откуда ваша инфа?
Валерий Posted June 26, 2008 Author Posted June 26, 2008 вы наверное путаете с ракетой предыдущего поколения! а сейчас именно PARS 3 LR лонг рэнж пустил-забыл.
Валерий Posted June 26, 2008 Author Posted June 26, 2008 5 км, это уже радиус поражения большинства современных ПЗРК, ЗРК ближнего действия и ЗРАК. не логично было бы делать заведомо слабую ракету. немцы не такие дураки как некоторые верят. купили бы хэлфаиры в конце концов, есть же у них СН-53 и покупают же они гидры и стингеры.
Валерий Posted June 26, 2008 Author Posted June 26, 2008 ..Австралии вообще непонятно для чего он нужен, разве что для coast guard. на замену Кайов и ирокезов!
Civis Posted June 26, 2008 Posted June 26, 2008 не логично было бы делать заведомо слабую ракету. немцы не такие дураки как некоторые верят. купили бы хэлфаиры в конце концов, есть же у них СН-53 и покупают же они гидры и стингеры. Ну у нас тоже "не дураки"...:D Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
boyan Posted June 26, 2008 Posted June 26, 2008 http://en.wikipedia.org/wiki/Trigat Operational range 500 m to 6000 m, extendable up to 8000 m Speed2000 km/h Guidance system Target Acquisition: Passive IR and television CCD sensors in a mast mounted on launching helicopter Missile guidance: Passive IR CCD http://en.wikipedia.org/wiki/Charge-coupled_device sensors in the missile выходит что не 5км, и не дозвуковая и не совсем инфракрасная. уважаемый Boyan а откуда ваша инфа? отсюда http://www.airwar.ru/weapon/aat/trigat.html
boyan Posted June 26, 2008 Posted June 26, 2008 2000 км в час это вообще бред, это 555,5 м/с это у ракеты с эллиптической головкой :) а максимальная у Атаки 500
Good Archer Posted June 26, 2008 Posted June 26, 2008 Цель вообще-то гораздо ранее надо обнаруживать. ГОЭС-342 положено с 12-15 обнаруживать, с 8-10 идентифицировать, с 8 делать пуск. да ладно уж :-) Читали ведь http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=26319 Только в любом случае ИМХО 4 железные бочки рядом с танком уведут Тригат от цели. Не... там идет захват цели, судя по описанию. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
goro Posted June 26, 2008 Posted June 26, 2008 (edited) На самом деле, очень не плохой ролик,демонстарующий Тигру во всей красе.. http://ru.youtube.com/watch?v=RGF2caKDgEA А у кб Миля ,за эти годы собралось что подобное...? Или всё вечные секреты от непойми уже от кого. Edited June 26, 2008 by goro Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
Ivan16 Posted June 26, 2008 Posted June 26, 2008 А у кб Миля ,за эти годы собралось что подобное...? Или всё вечные секреты от непойми уже от кого. скорее некая традиция не заниматься самовосхвалением. Ведь что интересно-мы смотрим ролики про Апач, какой он best of the best, сейчас вот смотрим экшен про Тигр-а ведь у нас есть целый фильм про Ка50! И что же? Идет поливание грязью буквально каждой сцены в фильме, задаються вопросы мол зачем вообще этот фильм и т.п. В итоге зарубежная реклама кушается сладко и с попкорном. Или например ролик про Су35 (который всех убивает)-разве он не из разряда подобного видео? А сколько было критики? 1 http//wiki.eagle.ru
goro Posted June 26, 2008 Posted June 26, 2008 Да брось драматизировать....реклама, онаи в африке реклама. Ониж не претендують на роль самого-самого. Но смотрится очнь открыто и мило :) Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
boyan Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 На самом деле, очень не плохой ролик,демонстарующий Тигру во всей красе.. http://ru.youtube.com/watch?v=RGF2caKDgEA А у кб Миля ,за эти годы собралось что подобное...? Или всё вечные секреты от непойми уже от кого. Я что-то не понял. А что там такого особенного?
AlexHunter Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 (edited) На самом деле, очень не плохой ролик,демонстарующий Тигру во всей красе.. http://ru.youtube.com/watch?v=RGF2caKDgEA А у кб Миля ,за эти годы собралось что подобное...? Или всё вечные секреты от непойми уже от кого. У них класный ролик с выставки, ток вот в сети его нету. Хотел в Геленджике взять, но никак не вышло. Там класная войнушка показательная демонстрировалась с МИ-28Н, ролик на мин 20. Причем вот хотел задать вопрос, там цели у оператора причем несколько были обрамлены, когда он смотрел через ЖК, что их так определило и обозначило - сам оператор помаркировал, или это ролик с испытания РЛС, которая выделела цели и обрамила их для оператора? Edited June 27, 2008 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Recommended Posts