Помогите выбрать бюджетную зеркалку.

[Flyning-CAT]

VSK

 

+ многа многа )))) особенно про "вляпался в HDR" ))

[-flank]

ура, наконец то ко мне приехал мой д7000!

 

первое фото что я на нем сделал :)

 

[джонсмитт]

Наверное нужно выложить в юмор, но уж больно специфичная тема.

В поиске набрал:

зачем нужна бленда

ответ из цикла стружка сдуваемая с крыльев набегающим потоком

http://www.dadon.ru/kuban/index.php?n=12676&f=40

Смешно фактически сразу со второго комента :) и главное жизненно

[edwardpashkov]

ПРочитал и поржал. Народ стебанулся над топикстартером :) Правда потом нормально отвечать стали..

Edited August 9, 2011 by edwardpashkov

[джонсмитт]

Подскажите, как правильно делать из цветной фотографии чёрно-белую?

ПС в голове каша и засилие теории, начитался книг про foto до мозговой рвоты.

[Imbecile]

цифровое фото?

[джонсмитт]

цифровое фото?

Ага.

[Yo-Yo]

Подскажите, как правильно делать из цветной фотографии чёрно-белую?

ПС в голове каша и засилие теории, начитался книг про foto до мозговой рвоты.

 

Правильный способ - замешивать яркостную инфоормацию из всех цветовых каналов в определенной пропорции. В фотошопе это называется, по-моему, channel mixer.

[Imbecile]

Дык в любом графическом редакторе есть опция изменения цвета на ч\б.

Только это вроде как "градации серого" по научному.

Так? Вопрос или слишком простой или слишком сложный :)

[asur-1]

самый точный вроде как, перевести в Lab, и в каналах удалить а и б каналы. Останется информация лишь о свете. Далее переводим в градации серого и сохраняем жпег

[Yo-Yo]

самый точный вроде как, перевести в Lab, и в каналах удалить а и б каналы. Останется информация лишь о свете. Далее переводим в градации серого и сохраняем жпег

 

Вопрос в том, не как технически, а как правильнее художественно.

Канальный микшер позволяет более гибко установить соответствие между цветным и чб.

[edwardpashkov]

Автомат шопа убить может детали, т.е. нужно сторонний плугин юзать либо работать по каналам - выделять значимые детали, делать подмес - короче вагон операций :) Если нет значимых деталей - то можно автомат, но всетаки лучше плугин (есть набр фильтров за 200 баксов колор ефис чтоли, сча не помню) а совсем хорошо руками - вот можно покурить - http://www.photocompas.ru/blog/photoshop/202.html

Или снимайте в РАВ (он изночально Ч\б) с него конвертите чб

Хотя как у пленки ч\б все равно не выходит - полутонов и воздушности чтоли не хватает.

[Flyning-CAT]

джонсмитт

 

http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=123267

[джонсмитт]

edwardpashkov & Flyning-CAT

Спасибо, читаю, вроде оно.

[джонсмитт]

Не могу понять, как можно сделать вот такое фото, чёткая грань света и тьмы.

[RUS MK]

Не могу понять, как можно сделать вот такое фото, чёткая грань света и тьмы.

 

Вспышка в потолок, отражатели?

[Imbecile]

Могу предположить - правильное освещение.

[джонсмитт]

Могу предположить - правильное освещение.

Согласен, но как? Исплевался пытаясь дома повторить, не могу нащупать правильную дорожку. А ведь кто-то наверняка знает рецепт :book:

[RUS MK]

Согласен, но как? Исплевался пытаясь дома повторить, не могу нащупать правильную дорожку. А ведь кто-то наверняка знает рецепт :book:

 

Я же написал. :) Выключить или приглушить свет, поставить отражатель и пыху в потолок.

[S.T.A.LK.E.R.]

Не могу понять, как можно сделать вот такое фото, чёткая грань света и тьмы.

Это вопрос к дяде Q - возможно, он придумал очередную "штучку" для съемки. :D

 

 

Теперь хочу дать совет по объективам. Если есть мысли брать телевик для съемки удаленных и/или быстро движущихся предметов, то вот это стекло лучше не покупать (а еще лучше не думать о нём): http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6455480&hid=90613

 

Объектив очень темный, поэтому снять что-то адекватное на него очень сложно. У меня вот, например, фото полетов на МАКСе получились так, что лучше их вообще никому не показывать. И это при том, что авиасалон я посетил в пятницу, когда была отличная погода.

Edited August 29, 2011 by S.T.A.LK.E.R.

[джонсмитт]

MK;1282010']Я же написал. :) Выключить или приглушить свет' date=' поставить отражатель и пыху в потолок.[/quote']

Отражатель на вспышку? Пока не обзавёлся, на подходе NIKON 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

[джонсмитт]

Это вопрос к дяде Q - возможно, он придумал очередную "штучку" для съемки. :D

 

 

Теперь хочу дать совет по объективам. Если есть мысли брать телевик для съемки удаленных и/или быстро движущихся предметов, то вот это стекло лучше не покупать (а еще лучше не думать о нём): http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6455480&hid=90613

 

Объектив очень темный, поэтому снять что-то адекватное на него очень сложно. У меня вот, например, фото полетов на МАКСе получились так, что лучше их вообще никому не показывать. И это при том, что авиасалон я посетил в пятницу, когда была отличная погода.

А вот это для меня неприятный сюрприз, сам думал на следующий МАКС с таким ехать :(

[RUS MK]

Отражатель на вспышку? Пока не обзавёлся, на подходе NIKON 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

 

Отражатель на пол. :)

 

На вспышку вроде только для макро. Как его для портретов юзать хз.

[S.T.A.LK.E.R.]

А вот это для меня неприятный сюрприз, сам думал на следующий МАКС с таким ехать :(

 

Я сам расстроился.... :noexpression:

[-flank]

Это вопрос к дяде Q - возможно, он придумал очередную "штучку" для съемки. :D

 

 

Теперь хочу дать совет по объективам. Если есть мысли брать телевик для съемки удаленных и/или быстро движущихся предметов, то вот это стекло лучше не покупать (а еще лучше не думать о нём): http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6455480&hid=90613

 

Объектив очень темный, поэтому снять что-то адекватное на него очень сложно. У меня вот, например, фото полетов на МАКСе получились так, что лучше их вообще никому не показывать. И это при том, что авиасалон я посетил в пятницу, когда была отличная погода.

 

Рядовой объектив, большинство обывателей на линзы такого класса и снимает