ZIG-ZAG Posted July 18, 2011 Posted July 18, 2011 ВВС России получат 28 истребителей Су-30СМ Из источников в российской авиационной промышленности нашему блогу стало известно, что Министерство обороны России планирует подписать с ОАО "Объединенная авиастроительная корпорация" контракт на закупку 28 многофункциональных истребителей Су-30СМ, с опционом еще на 12 машин. Самолеты Су-30СМ представляют собой фактически "русифицированный" аналог истребителей Су-30МКИ, поставляемых Индии. Контракт будет подписан в 2012 году с началом поставок ВВС России через 18 месяцев после его подписания. Производство будет осуществлять ОАО "НПК "Иркут". 28 истребителей Су-30СМ предназначены для ВВС России, а планируемый опцион на 12 машин - для авиации ВМФ России (по неофициальным сведениям - возможно, для авиации Черноморского флота). В настоящее время происходит окончательное согласование технического облика самолетов Су-30СМ. http://bmpd.livejournal.com/36343.html
Triton Posted July 18, 2011 Posted July 18, 2011 До сих пор ждем обещанного контракта по МиГ-29К/КУБ, а тут еще эти мифические Су-30СМ.
ED Team Chizh Posted July 18, 2011 ED Team Posted July 18, 2011 А кто такой этот bmpd? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Triton Posted July 18, 2011 Posted July 18, 2011 «Иркут» планирует завершить производство Су-30МК через 10 лет Корпорация «Иркут» через 10 лет планирует завершить производство истребителей Су-30МК и сосредоточиться на выпуске гражданского самолета МС-21. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил в Иркутске президент корпорации Алексей Федоров. А.Федоров подчеркнул, что в течение этого периода объем производства Су-30МК будет постепенно снижаться. Из внутренних заказов на эти типы самолетов А.Федоров отметил планируемый контракт на строительство 28 таких истребителей для ВВС РФ (очевидно, имеется в виду модификация Су-30СМ - прим. ЦАМТО). Президент «Иркута» также упомянул об опционе на поставку еще 12 таких машин для ВС РФ. После завершения выпуска Су-30МК, из военных программ на «Иркуте» останется только производство Як-130. http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2011/0718/18208905/detail.shtml
ED Team Chizh Posted July 18, 2011 ED Team Posted July 18, 2011 Су-30МК сильно отличается от Су-30МКИ более скромными возможностями. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Triton Posted July 18, 2011 Posted July 18, 2011 Су-30МК сильно отличается от Су-30МКИ более скромными возможностями. Там скорее речь шла не о конкретной модели, а вообще о программе производства двухместного многофункционального истребителя под общим названием Су-30МК, которая состоит из более дешевых комсомольских Су-30МК/МК2 и более дорогих иркутских Су-30МКИ/МКА/МКМ. Неоднократно замечал, что все эти разные машины высокое начальство называет просто Су-30МК.
RUS MK Posted July 18, 2011 Posted July 18, 2011 ИМХО, очередное масло в огонь холиваров Су-30vsСу-34 Тем более, что Су-30 внезапно станет больше. :D 1
AlexHunter Posted July 18, 2011 Posted July 18, 2011 (edited) MK;1250388']Тем более' date=' что Су-30 внезапно станет больше. :D[/quote'] ИМХО: УГУ и наклепает "ИРКУТ" СУ-30СМ всех сразу за год или два максимум в отличии от НАПОвских 10 лет :D Edited July 18, 2011 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Shalnoi07 Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 Тут и холливарить не нужно. Еще раз, какие реальные преимущества у Су-34 над Су-30?
RUS MK Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 Тут и холливарить не нужно. Еще раз, какие реальные преимущества у Су-34 над Су-30? Микроволновка?
Зверь Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 Вообще-то очень хороший вопрос- на кой хрен Су-34, если ближайшее будущее за МФИ ? Толчок и микроволновка это конечно хорошо, но, имхо, мы не такие уж богатые закупать два типа ЛА МФИ+бомбо/УРвоз образом говоря. В чём прикол, объясните пожалуйста. Чувствую где-то подвох, умнее других себя не считаю поэтому и гадаю ЗАЧЕМ он нам?! [sIGPIC][/sIGPIC]
Shalnoi07 Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 Вообще-то очень хороший вопрос- на кой хрен Су-34, если ближайшее будущее за МФИ ? Толчок и микроволновка это конечно хорошо, но, имхо, мы не такие уж богатые закупать два типа ЛА МФИ+бомбо/УРвоз образом говоря. В чём прикол, объясните пожалуйста. Чувствую где-то подвох, умнее других себя не считаю поэтому и гадаю ЗАЧЕМ он нам?! Даже богатым странам фронтовые бомберы на фиг не нужны. F-15Е ту же США полностью удовлетворяет, а F-111 получил замену? Нет. Зачем, если опять же - Страйк Игл способен решать его задачи? У Су-30 как минимум преимущество по выполнению задач истребителя над Су-34. Су-30 задачи фронтового бомбера может выполнять.
Зверь Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 Даже богатым странам фронтовые бомберы на фиг не нужны. F-15Е ту же США полностью удовлетворяет, а F-111 получил замену? Нет. Зачем, если опять же - Страйк Игл способен решать его задачи? У Су-30 как минимум преимущество по выполнению задач истребителя над Су-34. Су-30 задачи фронтового бомбера может выполнять. Вот и я так думаю. Так что, мы умнее ? )) надо в оборонку нас на роспил в долю брать :D [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted July 19, 2011 ED Team Posted July 19, 2011 F-111 получил замену? Нет. Зачем, если опять же - Страйк Игл способен решать его задачи? F-111 почил в бозе как раз из-за появления таких аэропланов как F-15E. Впрочем не маловажную роль сыграла большая стоимость жизненного цикла 111-го. Они сейчас на экономику обращают много внимания. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Shalnoi07 Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 F-111 почил в бозе как раз из-за появления таких аэропланов как F-15E. Я это и имел ввиду.
ZHeN Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 да собсна и не было бы холиваров, если б ура-патриотичных фанатиков не было, все прекрасно всё понимают. [sIGPIC][/sIGPIC]
ALF7 Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 (edited) Тут и холливарить не нужно. Еще раз, какие реальные преимущества у Су-34 над Су-30?1.В бронировании.2.Унивесальность из за расположения летчика и штурмана рядом.(Разработчикам стало очевидно, что самолет с такой компоновкой двухместной кабины имеет значительные резервы для расширения области его применения (в качестве бомбардировщика, разведчика, заправщика, постановщика помех и т д).3. Следовать рельефу местности преодолевать систему ПВО противника Имелся в ней и режим приведения к горизонту и выведения из штопора.4.Ракеты такие же применяет. Edited July 19, 2011 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
KT Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 Даже богатым странам фронтовые бомберы на фиг не нужны. F-15Е ту же США полностью удовлетворяет, а F-111 получил замену? Нет. Зачем, если опять же - Страйк Игл способен решать его задачи? У Су-30 как минимум преимущество по выполнению задач истребителя над Су-34. Су-30 задачи фронтового бомбера может выполнять. Мда... Убираем забугорную начинку... и что получается, будет все тот же МКИ? Су-30СМ еще нужно создать и испытать, что бы понять что из себя он будет представлять в итоге. Так что все вопросы типа нафига нужен Су-34 если есть Су-30** - в топку.
ААК Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 (edited) 1.В бронировании Кабина. Зато размер как мишени больше, чем у Су-30 :). По бронированию летающего танка вроде Су-25 из Су-34 никогда не сделать, если не считать кабины, он не живучее, чем любой другой самолёт типа Су-27. .2.Унивесальн� �сть из за расположения летчика и штурмана рядом.(Разработчикам стало очевидно, что самолет с такой компоновкой двухместной кабины имеет значительные резервы для расширения области его применения (в качестве бомбардировщика, разведчика, заправщика, постановщика помех и т д). Как будто самолёты с другой компоновкой не имеют :). Многофункциональный F-18 заменил почти все самолёты в американских ВМС. Он разведчик, бомбардировщик, самолёт РЭБ. Как может помочь при дозаправке расположение лётчиков в кабине, вообще не понятно :) Система активной безопасности позволяла выполнять фигуры высшего пилотажа на максимальной скорости у земли (1380 км/ч) следовать рельефу местности преодолевать систему ПВО противника Имелся в ней и режим приведения к горизонту и выведения из штопора. Приведение к горизонту и на Су-27 есть, на нём вообще САУ неплохая с самого начала была. Так что и на Су-30 это есть. Автовывод из штопора - сомневаюсь, что это правда. Даже смысл его делать - разве лётчик сам не может самолёт из штопора вывести? Высший пилотаж на максимальной скорости у земли - без комментариев :). В мурзилках и не такое пишут. 4.Ракеты такие же применяет. Это минус, фронтовой бомбардировщик должен применять то, чего не может применять истребитель :) Так что все вопросы типа нафига нужен Су-34 если есть Су-30** - в топку. Фронтовой бомбардировщик - устаревший класс самолётов. Если мы не можем на своей электронике сделать нормальный МФИ - нас надо в топку... Edited July 19, 2011 by ААК
ALF7 Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 (edited) Самолет самолету рознь.При ударных операциях предпочтительней Су-34.Сказали бы лучше чем лучше Су-30СМ?зачем Су-35 ? п.с.Ну конечно я надеюсь что Су-30CM будет аналогичен FA-18F и F-15E по возможностям.Cу-34 это уже нечто другое чем класс фронтовой бомбардировщик,мы же не знаем возможности РЛС Су-34 и его БРЭО.А так да все в топку можно отправлять когда Су-30СМ появятся.По применяемому вооружению,у него нагрузка больше и кол-ство подвесок и что он должен применять ФАБ-9000 ЧТО ЛИ?.Это же фронтовой скорее ИБ по классу и несет тоже вооружение но больше.Может нам хватит думать 80-90 годами.У него совершенно другие воозможности по сравнению с Су-24.а мы все под него равняем. Edited July 19, 2011 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
ААК Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 Самолет самолету рознь.При ударных операциях предпочтительней Су-34. Почему? Не вижу никаких преимуществ перед МКИ. Сказали бы лучше чем лучше Су-30СМ? Его БРЭО ещё неизвестно. По сути только недавно о существовании этой модификации объявили.
Recommended Posts