Jump to content

НОВЫЕ СУ-30СМ ДЛЯ ВВС РОССИИ ?


Recommended Posts

Posted

ААК, дубль2: Су-30СМ и Су-30МКИ это не одно и тоже! И такого самолета как Су-30СМ еще - нет! Часть этих СМ планируется передать ОКИАПу...

  • Replies 387
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
Мда...

Убираем забугорную начинку...

Это совершенно не обязательно делать !
Су-30СМ еще нужно создать и испытать
Это не большая проблема.
понять что из себя он будет представлять в итоге.
Это и так ясно,сильно хуже не станет.И вообще не стоит делать из мухи слона,есть главное- государство стало заказывать самолеты,осталось их начать получать.
Posted (edited)

Дело в том что Су-34 это и есть МФИ(истребитель-бомбардировщик) только как раз заточенный по ударным операциям.Если не известно БРЭО Су-30СМ то наверное известно БРЭО Су-34

П.С.нам бы конструкторов послушать.Или на МАКС съездить,посмотреть и сравнить.:smilewink:

Преимущество есть-возможность низковысотного прорыва более защищенного экипажа на большую дальность истрибителя-бомбардировщика который как раз для этого и создавался с такой возможностью.

Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

  • ED Team
Posted (edited)
1.В бронировании.

Согласен. Хотя сам факт бронирования спорный.

 

2.Унивесальность из за расположения летчика и штурмана рядом.(Разработчикам стало очевидно, что самолет с такой компоновкой двухместной кабины имеет значительные резервы для расширения области его применения (в качестве бомбардировщика, разведчика, заправщика, постановщика помех и т д).

Все тоже самое могут выполнять два летчика и при тандемной компоновке.

 

3. Следовать рельефу местности преодолевать систему ПВО противника Имелся в ней и режим приведения к горизонту и выведения из штопора.

Все это может делать любой самолет оборудованный соответственно. В общем-то любой современный. :)

 

4.Ракеты такие же применяет.

Отнюдь. Режимы воздух-воздух еще не отработаны и лично у меня возникают сомнения о их доработке, поскольку самолет готовится для бомбардировочных полков. Для них двух Р-73 в режиме Фи0 достаточно.

Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted (edited)
Это совершенно не обязательно делать !...
Вот именно что обязательное требование...

Ух, как все у вас легко и просто...

Edited by K@T
  • ED Team
Posted
Это не большая проблема.

:clap_2:

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted

Прецедент с Алжирскими мигами есть,так,что часть борта вполне может быть и не нашей.

Posted
Прецедент с Алжирскими мигами есть,так,что часть борта вполне может быть и не нашей.

А ты сознаешь, что за борт на тех 9.19, что в ВВС?

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted

И вообще как можно применительно к СУ-30СМ употреблять термин "создать"?По моему вернее сказать "адаптировать".Народ вам не угодишь,нету плохо,нати берите-ой не той системы".Расстроили вы меня.

Posted
А ты сознаешь, что за борт на тех 9.19, что в ВВС?
Нет,только по открытой печати и по форуму имею представление о борте.
Posted (edited)

:dunno:Су-34 vs Cу-30.

п.с.Почему же тогда есть МФИ F-16 разных блоков,F-15E,различные FА\EF-18 КМП и ВМС.Да делають "ужасные" FA-35.?А у нас чего одни Су-30СМ будут?:(

Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Posted

Тему подобную я уже нашел.Там можно и продолжать http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=40102

А здесь реальней обсужать Су-30СМ.

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Posted
:dunno:Су-34 vs Cу-30.

п.с.Почему же тогда есть МФИ F-16 разных блоков,F-15E,различные FА\EF-18 КМП и ВМС.Да делають "ужасные" FA-35.?А у нас чего одни Су-30СМ будут?:(

 

Ну пусть и в малых экземплярах, но:

МиГ-35/Д, Су-30, Су-35С, МиГ-29К - все это МФИ. Не забываем о Т-50, который тоже наверное сможет выполнять ударные задачи.

Posted (edited)
ААК, дубль2: Су-30СМ и Су-30МКИ это не одно и тоже! И такого самолета как Су-30СМ еще - нет! Часть этих СМ планируется передать ОКИАПу...

Спасибо, я и первый дубль прочитал :).Это не отменяет того, что многофункциональные модификации Су-30 лучше Су-34. Не приведёшь мне цитату, где я говорил конкретно о Су-30СМ?;)

 

А какое БРЭО будет у СМ - это уже наша проблема, в Индии, США и других развитых странах фронтовые бомбардировщики заменены МФИ.

 

Дело в том что Су-34 это и есть МФИ(истребитель-бомбардировщик) только как раз заточенный по ударным операциям.Если не известно БРЭО Су-30СМ то наверное известно БРЭО Су-34

Су-34 в равном бою проиграет любому истребителю. Только не надо говорить, что если он несёт ракеты ВВ средней дальности - то он истребитель, так можно и из Ту-22 истребитель сделать, в ЛО сработает, в реальности нет. Истребитель должен быть маневренным.

Edited by ААК
Posted (edited)
Дело в том что Су-34 это и есть МФИ(истребитель-бомбардировщик) только как раз заточенный по ударным операциям.Если не известно БРЭО Су-30СМ то наверное известно БРЭО Су-34

П.С.нам бы конструкторов послушать.Или на МАКС съездить,посмотреть и сравнить.:smilewink:

Преимущество есть-возможность низковысотного прорыва более защищенного экипажа на большую дальность истрибителя-бомбардировщика который как раз для этого и создавался с такой возможностью.

Вот по выделенному, дело в том что тебе сами НАПОВцы по этому ответят ? Тот же товарищь найк которого нет уже на форуме и товарищ под ником NAPO на форуме у паралая ,писали что да типа может нести ракеты ВВ ток еще БРЭО толком по этому режиму не отработано и какой он нафик истребитель он чистая замена СУ-24 го, при этом функции ВВ у него дело десятое и не основное, соответственно и подход к БРЭО в этом вопросе по этому режиму в том же духе. Вот СУ-30МКИ чистый МФИ, если по начинке СУ_30СМ шибко не отличается то он предпочтительней чем СУ-34ый ибо - дешевле ,технологичней (совместимость оборудования для обслуживания, меньшие эксплуатационные расходы и т.д., плюс отработанный борт и их могут построить более быстрей и в больших объемах чем СУ-34 "1 полк СУ34 за 10 лет -оно надо?? :)" )

Еще главное, СУ-34 со своим платаном который давно занять место в музее рядом с шквалом, он намного хуже по характеристикам ОЛС-к МИГ-35 и ОЛС-35 для СУ-35го, товарищ с НАПО вон пишет, что хотят от платана отказаться в пользу ОЛС-К, а это опять доработки испытания и т.д.

Edited by AlexHunter

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Posted

http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/11673/

...часть оборудования истребителя произведено во Франции и Израиле, и его придется менять на российские аналоги. На все эти работы, по подсчетам Федорова, потребуется 1,5 млрд рублей...
При этом потеряются все, или почти все, достоинства Су-30МКИ и получится все тот же многофункциональный истребитель эконом-класса Су-30М2, но уже с другим названием.
...Никакой информации по этому контракту у нас нет, — заявил «Известиям» официальный представитель ОАК Константин Лантратов.

В ВВС России также не подтвердили планы по закупке 40 Су-30 в 2012 году...

Posted
http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/11673/

При этом потеряются все, или почти все, достоинства Су-30МКИ и получится все тот же многофункциональный истребитель эконом-класса Су-30М2, но уже с другим названием.

 

НУ возьми СУ-35 ый с его БРЭО для начинки СУ-30го, СУхие по таким апгрейтам уже собаку съели, только скорей всего начинка зависеть будет от заказчика, эконом , значит эконом быстрей и дешевле - но галимо. Иначе - естественно БАрсы из РЛС ставить(если МО разрешит ИМХО от них и не будут отказываться, а то и потребуют ИРБИСЫ ,хотя зажать могут), ОЛС-35 предпочтительней конечно(но тут как всегда от МО зависит), Пастель -радио разведка(однозначно), ну естественно РЭБ отечественное и нашлемка текущая - типа щель явно.

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Posted (edited)
Вот по выделенному, дело в том что тебе сами НАПОВцы по этому ответят ? Тот же товарищь найк которого нет уже на форуме и товарищ под ником NAPO на форуме у паралая ,писали что да типа может нести ракеты ВВ ток еще БРЭО толком по этому режиму не отработано и какой он нафик истребитель он чистая замена СУ-24 го, при этом функции ВВ у него дело десятое и не основное, соответственно и подход к БРЭО в этом вопросе по этому режиму в том же духе. Вот СУ-30МКИ чистый МФИ, если по начинке СУ_30СМ шибко не отличается то он предпочтительней чем СУ-34ый ибо - дешевле ,технологичней (совместимость оборудования для обслуживания, меньшие эксплуатационные расходы и т.д., плюс отработанный борт и их могут построить более быстрей и в больших объемах чем СУ-34 "1 полк СУ34 за 10 лет -оно надо?? :)" )

Еще главное, СУ-34 со своим платаном который давно занять место в музее рядом с шквалом, он намного хуже по характеристикам ОЛС-к МИГ-35 и ОЛС-35 для СУ-35го, товарищ с НАПО вон пишет, что хотят от платана отказаться в пользу ОЛС-К, а это опять доработки испытания и т.д.

Ну ладно Су-34 в музей это понятно.А зачем Су-35 если будет Су-30СМ?Пока Су-35 примут на вооружение(?)эти Су-30 будут модернизированы до Су-30СМ2.Зачем будет тратить деньги на Су-35 если можно будет модернизировать Су-30СМ и наклепать новые(еще штук до 40.)? Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Posted
НУ возьми СУ-35 ый с его БРЭО для начинки СУ-30го.

Серьезный функционал Су-30СМ урезается отсутствием полноценной оптико-электронной системы: таже Лайтнинг II на Су-30МКИ, казахских Су-27УБМ2 или Дамоклес на Су-30МКМ. Для работы по земле возможностей ОЛС-35 явно недостаточно.

Ну ладно Су-34 в музей это понятно.А зачем Су-35 если будет Су-30СМ?Пока Су-35 примут на вооружение(?)эти Су-30 будут модернизированы до Су-30СМ2.Зачем будет тратить деньги на Су-35 если можно будет модернизировать Су-30СМ и наклепать новые(еще штук до 40.)?

В таком случае нам и Су-30СМ не нужны. Лучше всего производить Су-27СМ, а потом их модернизировать.:)

  • ED Team
Posted

Су-27СМ не производятся, а модернизируются из старых Су-27С.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Су-27СМ не производятся, а модернизируются из старых Су-27С.

Не все. Последняя партия именно новой постройки.

 

P.S. Хотя не исключаю ситуацию, аналогичную "алжирским" МиГ-29СМТ 9-19.

Posted
Серьезный функционал Су-30СМ урезается отсутствием полноценной оптико-электронной системы: таже Лайтнинг II на Су-30МКИ, казахских Су-27УБМ2 или Дамоклес на Су-30МКМ. Для работы по земле возможностей ОЛС-35 явно недостаточно.

Есть слухи что ОЛС-К обновленный будет в виде контейнера, у СУхого проблемы с подключением контейнеров разных производителей к своим бортам? :)

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Posted
Есть слухи что ОЛС-К обновленный будет в виде контейнера

Так она и сейчас в виде контейнера, правда конформного.

у СУхого проблемы с подключением контейнеров разных производителей к своим бортам? smile.gif

Подключать нечего.:cry:

Posted
Последняя партия именно новой постройки.

Из задела. Планеры не новые.

у СУхого проблемы с подключением контейнеров разных производителей к своим бортам?

С Litening'ом проблем похоже, нет.:)

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...