Jump to content

Проблемы ПУ у С-300ПС и ПУ 9А84 и 9А85 у С-300В


Recommended Posts

Posted

Ракеты пущенные из ПУ без РЛС наведения часто подрываются только взлетев - в 10-15км.

 

Похожая проблема с ракетами уходящими в воду была уже описана.

Не наблюдается у ПУ с РЛС (С-300В 9А82 и 9А83, Бук).

 

Кстати, БОЛЬШОЕ СПАСИБО разработчикам что всё же сделали С-300В и её так легко включить в редакторе!

 

Теперь все HARMы по побоку :)

  • ED Team
Posted

Преждевременная самоликвидация ракет в патче будет исправлена.

Те комплексы которые мы исключили из игры, по тем или иным причинам имеют недостаточный функционал, никто не даст гарантию на их работоспособность. :roll:

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted

Ничего, С-300В хорошо работает с ПУ 9А82 - только над земной поверхностью низколетящие цели не видит пока уже поздно.

 

Зато их видит С-300ПС - правда из-за самоликвидации пользы мало.

 

Ещё бы выяснить как 48Н6E поцепить и была бы С-300ПМУ-1 а то и ПМУ-2 если бы 48Н6E2 сделать. Но дальности где-то спрятаны.

 

Ещё странность - противорадилокационные ракеты легко наводятся на ЗРК Стрела-1 и Стрела-10. У Стрелы-10 только радио-дальномер, а на 1-й вообще ничего; ракеты тепловые. Не должны их HARMы (и тд) видеть. Кстати на некоторых комплексах с РЛС есть вспомогательный оптико-электронный канал в случае сильных помех - но это уже сложнее реализовать.

 

Вот если на A-10 против них пойти то в RWR всё правильно - только пуски иногда сечёт.

 

Единственно что помогает - пустить Стрелы бегать на 70кмч. Кстати хорошо бы BeginLoop - EndLoop для маршрутов наземных целей. Ставить 30-40 пунктов поворота это слишком.

 

Почему БМП-2 по воздуху не стреляют ? У них же для этой цели под 70град вверх пушка поднимается.

Posted

Была мысля на сухом, может не слишком бредовая, смысл - чтоб однозначность убрать:

 

Мужику кто ИИ программирует я бы предложил попробовать присобачить маленький алгоритм поведения ЗРК при обстреле противорадиолокационными ракетами.

 

Для ЗРК которые могут двигаться но получили одну точку в основном маршруте (Бук, Тор, Тунгуска и тд):

 

При инстанциировании противорадиолокационной ракеты она посылает event тому ЗРК в который пущен.

 

Instance ЗРК получает event с данными о дальности, высоте ракеты, высщитывает вероятность что он ее видит.

 

Если не видит то ничего

 

Если видит то увеличивает счетчик NumberMissilesAttacking

Запускает случайный таймер с разбросом согласно уровню классности (реакция),

 

Instance ЗРК поднимает Флаг AvoidingMissile

Вырубает РЛС

Начинает двигаться по missile avoidance маршруту заданному ранее в редакторе

 

Каждый раз когда еще одна противорадиолокационная ракета наводится на тот же ЗРК, по получению eventa instance ЗРК проверяет Флаг AvoidingMissile - если уже поднят то счетчик NumberMissilesAttacking увеличивается на 1

 

Каждый раз когда противорадиолокационная ракета падает/взрывается посылается event об этом тем ЗРК на которое ракета наводилась во время полета (их список поддерживается в instance ракеты, скорее всего только один элемент)

 

Если флаг AvoidingMissile поднят и счетчик NumberMissilesAttacking (который проверяется по получению eventa от ракеты о ее взрыве) обнуляется, то ЗРК начинает движение в свою единственную точку основного маршрута,

по достижении врубает РЛС и опускает Флаг AvoidingMissile

 

 

 

Если основной маршрут имеет больше одной точки и последняя еще не достигнута то ЗРК только отрубает РЛС, но не меняет движение по заданному маршруту ухода от ракеты.

 

 

Если ЗРК (РЛС) стационарна (как в С-300ПС), то можно ввести в игру новый объект - ловушки. Ловушки включаются в группу комплекса и используются тот же алгоритм, но когда ЗРК вырубает РЛС, то включает ловушки; когда включает РЛС то вырубает ловушки; понятно что маршрута ухода не позволяется (тк стационарный).

 

Mission designer ставит ловушки в миссии рядом с РЛС так чтоб ракета отвлекалась.

 

Конечно подразумевается что противорадиолокационные ракеты смоделированы как наводящиеся на сигнал (так же как тепловые или активные уже сделаны - они часто уходят на другую цел в группе целей).

 

 

 

Все это относится к противорадиолокационным ракетам - другое оружие не рассматривается.

 

В общем такой подход сделает исход противовоздушного боя разнообразным (сейчас все однозначно - HARM пошел, РЛС уничтожена, в реале не так все просто).

Posted

HARMы это конечно да, но у меня апачи хелфаирами выносят и тунгуску и тор над ровной как стол поверхностью, приходят лоу, подскакивают на 200м, и усё. ЗРАКи только разворачиваются в их сторону думают 20-30 сек и ловят прилетевший агм114. Уровень и там и там экселент. Чо то я недопонимаю.

---------------------

хрен редьки не слаще

Posted

"Почему БМП-2 по воздуху не стреляют ?"

То же касается и БМП-3 :evil:

 

Да, и почему Тунгусски по наземным не кемпрят??? :x

Морду подставляй скорей,

И, избитым быть не бойся

Будем сильно бить по ней!!!

Ну, а после - разберёмся... :)

Posted

Странно, у меня Тор Апачи на раз выносит, правда Апачи над водой подходят. Думается дальность обнаружения/захвата сильно уменьшается над землёй. Такое же сильное уменьшение наблюдается для С-300В - над водой ловят Ф-16 задолго до дальности пуска HARMов, над землёй - проблемы.

Posted

Re: Проблемы ПУ у С-300ПС и ПУ 9А84 и 9А85 у С-300В

 

Ракеты пущенные из ПУ без РЛС наведения часто подрываются только взлетев - в 10-15км.

 

Похожая проблема с ракетами уходящими в воду была уже описана.

Не наблюдается у ПУ с РЛС (С-300В 9А82 и 9А83, Бук).

 

Кстати, БОЛЬШОЕ СПАСИБО разработчикам что всё же сделали С-300В и её так легко включить в редакторе!

 

Теперь все HARMы по побоку :)

 

Кстати а где ты в редакторе С 300 В надыбал? :? Я что-то найти не могу :( И сатвишь ли ты А 50 для управления стрельбой ЗРК?

Заранее спасибо :wink:

It's better to be pissed-off than pissed-on

Posted

В ME/MEInit.xml указываются списки объектов доступных в редакторе Локона (xml tag Cars). Туда нужно добавить компоненты С-300В и всё. Так же можно добавить комплекс (xml tag CarComplex), но состав лучше поменять на 9А82 вместо 9А85.

 

Пример:

 

<Cars CATID="{6CAE2420-8E36-40f3-8586-E853AADB9199}">

...

<Car CLSID="{E1339128-937F-49AB-B5C9-94B6405EF632}">S-300V 9A82 ln</Car>

...

</Cars>

<CarComplex CATID="{3C24B8E2-9113-46e4-998C-FC3A8D334263}">

...

<CarComplex CLSID="{F13D638B-3E86-4c8b-8A2A-E0A4CF3A545A}">S-300V </CarComplex>

...

</CarComplex>

Posted

Вау! :D Это круто! :lol: Однако надо попробывать. :wink: Огромное спасибо :)

It's better to be pissed-off than pissed-on

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...