sv-rus Posted January 19, 2013 Posted January 19, 2013 Это Волгодонск. Рядом с девятиэтажным жилым домом № 35 по Октябрьскому шоссе сдетонировал грузовик ГАЗ-53 со взрывчаткой. Мощность взрывного устройства составила около 1000—1500 кг в тротиловом эквиваленте. Взрывной волной была разрушена фасадная часть в двух блок-секциях дома, обрушилась часть перекрытий, были повреждены лестничные проемы. Также в результате взрыва было повреждено в общей сложности 37 домов в двух кварталах, взрывной волной в домах были выбиты стекла, оконные рамы и дверные проёмы, в некоторых домах образовались трещины. ОТР - довольно экзотическая версия. Вряд ли Асадовцы будут стрелять ОТР по универу. Зачем им это? **** * *****
ALF7 Posted January 19, 2013 Posted January 19, 2013 На грузовиках что на видео везли НАРы от РСЗО Ураган.? Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Lonewolf357 Posted January 19, 2013 Posted January 19, 2013 (edited) ЗРК 1. Это так. По радиоконстрастным наземным и морским целям они, действительно, могут применяться: по кораблям, большим конструкция типа мостов и больших зданий. Нужно чтобы цель выделялась на фоне подстилающий поверхности и прочих объектов. А разрешение, которое даёт СНР, намного хуже, чем у оптики. Не вижу никакой возможности применить ЗРК по отдельному зданию в городском квартале, или даже по произвольному кварталу - всё сольётся в одну кашу. Можно стрельнуть в режиме ручного сопровождения, но для этого нужно понимать хотя бы где чей квартал на той картинке, что даёт СНР. А картинка будет не очень понятная, даже для подготовленног оператора. У С-75 любая стрельба по наземной цели - априори в режиме ручного сопровождения, без собственно сопровождения как такового. И ей необязательно выделяться в РЛ-диапазоне. Ибо есть ТВ-визир "Карат". С его помощью СНР наводится на любую точку без проблем. Нюанс только в том, что дальность до цели он не выдаёт, её придётся определять каким-то иным способом - по Google Earth, например :). По многоэтажному зданию, в принципе, можно пальнуть и не зная дальности, в расчёте на прямое попадание. Можно вообще пальнуть по любой точке в пространстве, зная только азимут и расстояние до неё, даже не включая СНР на излучение. 2. ЗРК требует размещение на открытом пространстве и жедательно повыше, но повстанцам опасно находится в таким местах - они прячутся в домах и развалинах. 3. У постанцев нет квалифицированных зенитчиков. 4. Отбить неповреждённый комплект ЗРК трудновато. В принципе согласен, хоть и с оговоркой - служивших в ПВО, думаю, в Сирии полно в свете новейшей истории и количества располагаемых ЗРК. Но, повторюсь, согласен, что в данном случае работал не ЗРК. Кстати, в Google Earth насчитал 3 позиции С-75 и 2 - С-125 в пределах их зон обстрела от этого универа. Один С-125 - вообще в 3-х км всего. В свете того, что там уже морские мины кидают вместо бомб, не удивлюсь, если ЗУРы тоже вовсю пускают по наземным целям - речь об Асадовцах, конечно. Edited January 19, 2013 by Lonewolf357
Lonewolf357 Posted January 19, 2013 Posted January 19, 2013 ОТР - довольно экзотическая версия. Вряд ли Асадовцы будут стрелять ОТР по универу. Зачем им это? Походу, промахнулись, как те украинцы, которые "Точкой" по жилому дому попали в своё время... Разумеется, при условии, что это дело рук асадовцев.
Taker Posted January 19, 2013 Posted January 19, 2013 Информационная война против Сирии продолжается. Итак, США попали в очень неудобную ситуацию – их выкормыши-«повстанцы» совершили чудовищный теракт в Университете Алеппо, убив около сотни человек. Они понимали, что элементарная дипломатия требует осудить это варварство. Но как же наказать свое любимое детище? И Госдеп США с помощью послушных, подконтрольных СМИ нашел выход, невероятный по своему цинизму. Само Сирийское государство было обвинено в организации страшного теракта. Виктория Нуланд фальшиво изображала скорбь и гнев, меняя местами преступника и пострадавшего, террористов и тех, кто с ними борется. "Цензура – это тоже самое, что сказать взрослому мужчине, что он не может есть стейк, потому что его не может прожевать младенец." - Марк Твен.
Святой Posted January 20, 2013 Posted January 20, 2013 Кстати, в Google Earth насчитал 3 позиции С-75 и 2 - С-125 в пределах их зон обстрела от этого универа. Один С-125 - вообще в 3-х км всего. В свете того, что там уже морские мины кидают вместо бомб, не удивлюсь, если ЗУРы тоже вовсю пускают по наземным целям - речь об Асадовцах, конечно. У С-125 вроде бы штатного ТВ прицела нет. А вообще применять ЗРК по зданиям в городе проблематично из-за того, что их будет загораживать множество других зданий. Если, конечно, вы не на высотке над городом. Походу, промахнулись, как те украинцы, которые "Точкой" по жилому дому попали в своё время... Разумеется, при условии, что это дело рук асадовцев. Воронки надо бы померять. По фоткам тяжело оценить их размер. У меня 2 версии: шальной СКАД или машина со взрывчаткой. Взрывы произошли в западной части Алеппо, который контролируется правительственными войсками. Ближайшие позиции постанцев в миле оттуда.
ED Team Yo-Yo Posted January 20, 2013 ED Team Posted January 20, 2013 (edited) Могли захватить рабочий ЗРК, а среди повстанцев вполне мог оказаться тот, кто на нём служил когда-то. А БЧ С-75 способна нехилых дел наделать, там 115 кг мощного ВВ и мощный осколочный корпус - эта штука помощнее будет, чем ОФАБ-250. Хотя в данном конкретном случае конечно скорее авиация отработала или ОТР, воронка по размеру - как от 500-кг бомбы, а то и более тяжёлой. Воронка будет при контактном подрыве. Ракета С-75 имеет неконтактный РВ взрыватель. Если бы была такая ракета, здание было бы изрешечено пульками, возможно бы пострадали стены от ударной волны, но воронки уж точно не было бы. Да и характерных деталей ракеты там осталось бы на месте взрыва предостаточно. Edited January 20, 2013 by Yo-Yo Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
Lonewolf357 Posted January 20, 2013 Posted January 20, 2013 У С-125 вроде бы штатного ТВ прицела нет. А вообще применять ЗРК по зданиям в городе проблематично из-за того, что их будет загораживать множество других зданий. Если, конечно, вы не на высотке над городом. У С-125 Карат тоже есть штатно, вот тут видно под правой приёмной антенной (если смотреть спереди). Вообще, НЯЗ, телеканал ставили с 1970-х на все ЗРК, кроме 200-ки и 300-ки. Воронки надо бы померять. По фоткам тяжело оценить их размер. У меня 2 версии: шальной СКАД или машина со взрывчаткой. Взрывы произошли в западной части Алеппо, который контролируется правительственными войсками. Ближайшие позиции постанцев в миле оттуда.Согласен. Воронка будет при контактном подрыве. Ракета С-75 имеет неконтактный РВ взрыватель. Если бы была такая ракета, здание было бы изрешечено пульками, возможно бы пострадали стены от ударной волны, но воронки уж точно не было бы. Да и характерных деталей ракеты там осталось бы на месте взрыва предостаточно. Согласен, с оговоркой что у С-75 при стрельбе по земле подрыв осуществляется не РВ, а радиокомандой с СНР. Ну или при прямом попадании.
kddan Posted January 25, 2013 Posted January 25, 2013 Похоже тот же бой, вид с БМП http://www.youtube.com/watch?v=mtLyqaT7DQc
kddan Posted January 26, 2013 Posted January 26, 2013 http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=1Hp52EyGbIw
KOT(UA) Posted January 26, 2013 Posted January 26, 2013 В HD http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vljapydLfGQ&bpctr=1359222166 http://andrei-bt.livejournal.com/202429.html [sIGPIC][/sIGPIC]
Лексеич Posted January 27, 2013 Posted January 27, 2013 Подробный,покадровый разбор данного жутковатого видео.http://gurkhan.blogspot.com/2013/01/blog-post_27.html Cogito, ergo sum!
-flank Posted January 27, 2013 Posted January 27, 2013 интриги скандалы расследования :) http://ntv.livejournal.com/294191.html [sIGPIC][/sIGPIC] Мой авиапарк
Namenlos Ein Posted January 28, 2013 Posted January 28, 2013 [Y OUTUBE]Q0qa3IcgHX0[/YOUTUBE] В HD http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vljapydLfGQ&bpctr=1359222166 http://andrei-bt.livejournal.com/202429.html Снимавший это видео — кандидат на премию им. тов. Дарвина.
DimASS Posted January 28, 2013 Posted January 28, 2013 Снимавший это видео — кандидат на премию им. тов. Дарвина. Посмертно? ;) [sIGPIC][/sIGPIC]
Namenlos Ein Posted January 28, 2013 Posted January 28, 2013 Посмертно? ;) Эту премию присуждают живым лауреатам только в весьма специфических случаях. Вот пример правильной реакции на повернувшуюся в твою сторону танковую башню: http://www.youtube.com/watch?v=fZ90E1CfCjE Су-22, МиГ-21, МиГ-27 В результате бомбардировки Су-22 был убит некий Халед Ахмед Амер, командир какой-то повстанческой бригады (18+). http://www.youtube.com/watch?v=qI3YvdawyII
ED Team Chizh Posted January 28, 2013 ED Team Posted January 28, 2013 Подробный,покадровый разбор данного жутковатого видео.http://gurkhan.blogspot.com/2013/01/blog-post_27.html Профессиональный пропагандист. Ему в Красную Звезду писать надо. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
DimASS Posted January 28, 2013 Posted January 28, 2013 Ну насчёт типа ПТРК Вы с ним, надеюсь, согалсны? [sIGPIC][/sIGPIC]
ljekio ulmar Posted January 28, 2013 Posted January 28, 2013 Жаль, он дальнейших кадров не видел. Отремонтируют :)
Зверь Posted January 29, 2013 Posted January 29, 2013 +30 Впечатлительным не смотреть :doh: [sIGPIC][/sIGPIC]
STL Posted January 29, 2013 Posted January 29, 2013 +30 Впечатлительным не смотреть А что там произошло? Граната в козырёк попала или что?
Recommended Posts