Зверь Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 Ну ещё беспилотники наверное ночью если по уму с тепловизорами. А так миномет 120мм 40 летней давности, лупит аж на 7 км. А если они норм артиллерию подтянут... Небось в Ираке там её немало было на складах. 5500м (или 5600?) с дополнительным пороховым зарядом. На счёт подтянут. Ну да, так можно и РЗСО подтянуть... Выше было видео на самопал у духов. Вполне себе. В Афганистане обстреливали ведь. Задача при выборе базы для ВВС, ...ну, наверное как-то высчитывают варианты. Война это всегда риск и его всегда пытаются минимизировать. Музыкальные открытки ещё использовали, и радиозвонок, вот. [sIGPIC][/sIGPIC]
Зверь Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 Ну от самопалов на треногах панцири и стоят. ЛОЛ. Больше нечего добавить. [sIGPIC][/sIGPIC]
Динис Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 Не спешите реагировать на путинскую авантюру в Сирии ("Newsweek", США) Россия начала бомбардировки в Сирии на этой неделе, и, несмотря на антиигиловскую риторику Владимира Путина, эти атаки сосредоточились не на ИГИЛ, но на антиасадовских повстанческих группировках в западной части страны. Многие из этих групп находятся номинально в союзе с Соединенными Штатами, и российские атаки, несомненно, будут препятствовать их возможностям бороться против президента Асада и в поддержку американской операции против ИГИЛ. Несмотря на это, власти США должны избегать увеличения вмешательства в сирийский конфликт, где рефлекторная реакция на действия России может привести к катастрофе. Вместо этого политики должны сосредоточиться на позитиве: действия России в Сирии могут быть предосудительными, но они служат подтверждением слабости российской роли в мире и, в конечном счете, могли бы обеспечить начало дипломатического урегулирования ситуации в Сирии. В свете внезапного вступления России в гражданскую войну в Сирии стало нарастать давление на американских политиков с целью противодействия России и расширения участия США в Сирии и Ираке. Многие выступают за наращивание поставок вооружения или финансирования обученным ЦРУ повстанческим группам. Более радикальные предложения включают в себя создание новой «Суннитской армии» для войны с ИГИЛ, укомплектованной американскими советниками. Но проблемы, связанные с возрастающим вмешательством США в Сирии, остаются такими же, как и прежде. В Сирии осталось всего несколько повстанческих групп, которые могли бы считаться «умеренными» или приемлемыми для американских политиков, при этом они ориентированы не на противостояние ИГИЛ, а на свержение режима Асада. И хотя некоторые из целей России являются явно умеренными антиправительственными силами, она также нацелилась на «Фронт ан-Нусра» и на другие экстремистские группировки. Нет сомнений по поводу мотивов России: они ориентированы на устранение угроз режиму Асада, а не на борьбу с экстремистами. Но наращивать поддержку этих экстремистских групп просто потому, что Россия определила их как цели для ударов, было бы глупостью — враг моего врага не всегда является другом. Вступление России в сирийский конфликт также поднимает другие проблемы. Внедрение американских советников в повстанческие группы, например, может повысить риск случайного конфликта между российскими и американскими вооруженными силами. Действительно, без эффективной системы «устранения конфликтных ситуаций» даже нынешние американские авиаудары в Сирии несут риск случайного конфликта между Россией и Соединенными Штатами. Пугающая возможность прямого конфликта между двумя крупнейшими ядерными державами должна заставить всех задуматься. Американские должностные лица откликнулись на вовлеченность России в сирийский конфликт шквалом критики, а госсекретарь Джон Керри сказал, что она вызывает «серьезную озабоченность». Однако участие России в Сирии является свершившимся фактом, и это повышает потенциальные издержки возросшей вовлеченности США в Сирии. Вместо того, чтобы выступать против сложившейся ситуации, политики должны рассмотреть её положительные аспекты. Начать с того, что вовлеченность России снимает часть нагрузки с США по устранению существующей неразберихи в Сирии и Ираке. Несмотря на поддержку режима Асада, предложение Путина создать антиигиловскую коалицию, скорее всего, искреннее. Реальное объединение коалиции союзников США и сил поддерживаемого Россией и Ираном режима на практике вполне может быть наиболее эффективным способом разрушить ИГИЛ в долгосрочной перспективе. Еще более важно, чтобы политики признали решительные действия Путина на Ближнем Востоке тем, чем они являются: это отчаянная попытка казаться сильным в период слабости России. Возможности российской военной авиации в Сирии невелики: там находятся только 32 самолета. Россия не сможет поддерживать нанесение авиаударов в течение длительного периода времени. И массовая негативная реакция по поводу жертв на Украине — в войне, которую поддержало большинство населения России — предполагает, что Кремль не заинтересован в проведении наземных операций в Сирии. Действительно, истинная слабость России проявляется в недавнем сокращении боевых действий на восточной Украине. Так как Россия развернулась к Сирии, то боевые действия на Украине фактически прекращены, и дипломаты наконец-то добились отвода тяжелых вооружений от линии фронта. Является ли это сигналом о неспособности или просто нежеланием Кремля участвовать в следующих друг за другом военных кампаниях — непонятно. В любом случае это ясно показывает, что нелепо характеризовать Россию как мировую великую державу. Участие России в Сирии также не подорвет возможность для дипломатического решения с целью положить конец конфликту. Действительно, снижая вероятность того, что режим Асада рухнет в ближайшее время, участие России дает понять, что нет военного решения вопросу о том, кто будет управлять Сирией. По сути, это повышает стимулы для всех сторон работать в направлении урегулирования путем переговоров. И хотя уход Асада предпочтительнее, но и урегулирование с сохранением элементов его блока и допуском участия других партий в новом правительстве также может быть возможным. Российская военная неудача в Сирии вряд ли желательна. Однако дальнейшее вмешательство США в Сирии будет иметь катастрофические последствия и риски вовлечения нас в прямой конфликт с Россией. Политики покажут себя умными людьми, если противостоят желанию вмешаться в ответ на российскую агрессию. Вместо этого они должны рассматривать российскую интервенцию такой, какой она есть в действительности: это и признак слабости, и потенциальная возможность разрешить сирийский кризис дипломатическим путем. http://www.newsweek.com/dont-lets-be-too-hasty-responding-putins-syria-adventure-378766 Действительно, истинная слабость России проявляется в недавнем сокращении боевых действий на восточной Украине. Так как Россия развернулась к Сирии, то боевые действия на Украине фактически прекращены, вот так вот :D
Динис Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 ЛОЛ. Больше нечего добавить. Лузл . Можно добавить только что РС в размерностях самана или мишени на базе ступени ЗУР панциря это штатная для него цель. не, если это слишком сложно, то :)
frogfoot84 Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 Лузл . Можно добавить только что РС в размерностях самана или мишени на базе ступени ЗУР панциря это штатная для него цель. не, если это слишком сложно, то :) а тренога это теперь РС? я думал речь о миномёте?...:music_whistling: Панцирь по минам? ну не знаю... "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
Зверь Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 (edited) это штатная для него цель. не, если это слишком сложно, то :)Не буду утверждать, но ИМХО, может он одиночную цель завалит, если знает откуда прилетит. А залп вряд-ли. На ролике в этой ветке (лень искать) на базе пикапа сделана установка. Это не тренога, там блок примерно из 15-20 РС а тренога это теперь РС? я думал речь о миномёте?...:music_whistling: Панцирь по минам? ну не знаю...Колхозят на треноге 1 РС. Даже где-то был ролик, Х-29 кажись таким образом запустили. Кулибины, охренеть. Edited October 4, 2015 by Зверь [sIGPIC][/sIGPIC]
frogfoot84 Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 Не буду утверждать, но ИМХО, может он одиночную цель завалит, если знает откуда прилетит. А залп вряд-ли. На ролике в этой ветке (лень искать) на базе пикапа сделана установка. Это не тренога, там блок примерно из 15-20 РС Колхозят на треноге 1 РС. ааа. вот оно как. "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
Динис Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 (edited) а тренога это теперь РС? я думал речь о миномёте?...:music_whistling: Панцирь по минам? ну не знаю... РС - Реактивный Снаряд Edited October 4, 2015 by Динис
Динис Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 Не буду утверждать, но ИМХО, может он одиночную цель завалит, если знает откуда прилетит. А залп вряд-ли. На ролике в этой ветке (лень искать) на базе пикапа сделана установка. Это не тренога, там блок примерно из 15-20 РС всё зависит от скорострельности ПУ и дальности пуска, если 500.метров то врядле. А так четыре минимум. Дальше последовательно что успеет. БК 12УР на одной машине, работать они могут в едином контуре до 6 БМ с распределением ВЦ. Видит он в секторе 360. Сколько там панцирей ХЗ
Зверь Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 Торги идут: Асад заявил, что не будет медлить с уходом, если это разрешит кризис Башар Асад заявил в интервью иранскому телеканалу, что если его отставка помогла бы разрешить кризис в Сирии, он не стал бы медлить с таким решением. Президент Сирии Башар Асад заявил, что не стал бы медлить с отставкой, если бы это смогло разрешить кризис в стране, говорится в официальном аккаунте в Twitter канцелярии сирийского президента. "Если мой уход — это решение, я без сомнения сделаю это", — говорится в официальном аккаунте в Twitter канцелярии сирийского президента, в котором приводятся выдержки из интервью Асада, которое он дал иранскому телеканалу Khabar TV. http://ria.ru/world/20151004/1296621410.html [sIGPIC][/sIGPIC]
ААК Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 В Афганистане обстреливали ведь. Задача при выборе базы для ВВС, ...ну, наверное как-то высчитывают варианты. Война это всегда риск и его всегда пытаются минимизировать. Думается с учётом наличия беспилотников, вероятность выполнения задачи "что-то артиллерийское незаметно к базе подтянуть" стремиться к нулю.
Neuman Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 Думается с учётом наличия беспилотников, вероятность выполнения задачи "что-то артиллерийское незаметно к базе подтянуть" стремиться к нулю. Это если большая группировка непрерывно действующих беспилотников. [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
ААК Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 Это если большая группировка непрерывно действующих беспилотников. Да. Впринципе, насколько я читал про Донбасс, массовое использование мелких беспилотников на уровне пехоты - уже дело привычное, а уж для защиты периметра одной единственной авиабазы такое организовать не проблема.
frogfoot84 Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 Это если большая группировка непрерывно действующих беспилотников. а если ещё и пара грачей в режиме БД, то шансов остаётся немного "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
Neuman Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 а если ещё и пара грачей в режиме БД, то шансов остаётся немного Лучше тогда и беспилотники с хеллфайрами. или уаб> [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
frogfoot84 Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 Лучше тогда и беспилотники с хеллфайрами... У Вас они есть? у нас нет.:) "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
ZHeN Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 http://rian.com.ua/world_news/20151004/374681831_374681417.html Контейнеры РЭБ аналогичны устанавливаемым на Су-30МКМ: Вообще эти контейнеры уже светились на Су-30СМ в ахтубинске пару лет назад на дне открытия новой впп. Пока народ сходится во мнении, что это Хибины-У [sIGPIC][/sIGPIC]
Kola Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 а если ещё и пара грачей в режиме БД, то шансов остаётся немного Для охранения дежурят Ми-24. Об этом уже писали Необходима более другая техника.
Зверь Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 Пока рано, а потому сюда: Ирак призвал Россию нанести авиаудары по позициям террористов Премьер-министр Ирака Хейдар аль-Абади заявил, что не возражает против нанесения Россией авиаударов по позициям террористической группировки «Исламское государство» (ИГ) на иракской территории после согласования этого вопроса с правительством. Он отметил, что «просьбу об этом направил Москве». Об этом со ссылкой на канал «Аль-Джазира» сообщает ТАСС. Аль-Абади считает, что обращение с подобной просьбой «ко всем с целью противостояния ИГ» отвечает интересам Ирака. http://lenta.ru/news/2015/10/04/iraq_isil/ [sIGPIC][/sIGPIC]
ZHeN Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 “призвал” и “не против” несколько разные понятия, не находишь? [sIGPIC][/sIGPIC]
Time 83 Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 а причем здесь МиГ-27 и ВКС РФ?:) Этому видео уже больше полугода.
Зверь Posted October 4, 2015 Posted October 4, 2015 “призвал” и “не против” несколько разные понятия, не находишь? ...после согласования этого вопроса с правительством. Он отметил, что «просьбу об этом направил Москве»... ИМХО, нам пока туда соваться, ну разве что за очень жирной целью. А так, по-местному бы разобраться. [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts