bat Posted August 8, 2012 Share Posted August 8, 2012 F-15, F-16 и F-18 вот статистика среди активных юзеров, было в опросе каком-то. многофункциональность и сверх звук вот что надо народу. имхо с цельным крылом реактивный американский говорили, что делают.... Остаются F-15 или F-16 какие-то модификации Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted August 8, 2012 Share Posted August 8, 2012 Про отсутствие документов и тот факт, что Т-50 - вообще прототип без вооружения (ещё бы Су-47 попросили сделать) понятно, попытки внешних разработчиков сделать "Хряптор" оставим на их совести. +1 Другой вопрос: зачем? Многие почему-то хотят видеть в симуляторе Рапторы, Суперхорнеты, Т-50, Су-35С и т.п. Ну разрекламированы они, самые новые, а дальше то что? Вы их освоить то хоть сможете толком? Бой на таких самолётах примерно представляете? А, что здесь сборище детей с синдромом Паркинсона? Или полных дибилов? Или F-18A по аэродинамике принципиально от F-18E отличается и летает по другим законам физики? Уверяю. AIM-120D пущенная с F-22 летит так же, как AIM-120D пущенная с F-15C. То же самое и на счет Р-27 и ее носителей. Другое дело, самолёты более старые, но проверенные временем, реально участвующие в конфликтах. На таких летающих легендах, как Фантом, значительно интереснее было бы летать в пространстве ДКС. Если дать F-4 против МиГ-21, боюсь опять поднимется вой о том, что красных опустили. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted August 8, 2012 Share Posted August 8, 2012 А, что здесь сборище детей с синдромом Паркинсона? Или полных дибилов? Все умные и адекватные, но я уверяю, реально освоить самолёты даже на уровне Локона могут десятки (хотябы ракетный бой на уровне онлайна, про ближний где самолётом надо действительно управлять, а не летать по прямой траектории, промолчим). Раз и это тяжело освоить, зачем ещё больше грузить? То что на современных самолётах может быть интереснее - не аргумент. Можно с таким же успехом утверждать, что в Локоне с 20 км получать ракету в лоб интереснее, чем в Иле вести маневренный бой. В каком из 2-х симуляторах летает больше народу мы знаем. Динамичный ближний бой на МиГ-21 или Тайгерах привлечёт намного больше народу, чем возня с системами на самолёте 4++. Вот ДКС с его системами штука действительно не лёгкая, и сколько народу летает в сети в А-10/Ка-50? AIM-120D пущенная с F-22 летит так же, как AIM-120D пущенная с F-15C. То же самое и на счет Р-27 и ее носителей. Летит то она также, другой вопрос: как она летит? Вы знаете, как должен выглядеть бой современных самолётов? Может из-за помех он будет ближним? А может радары всех будут видеть и он будет дальним? А может радийные работать не будут и оба самолёта друг друга в лобовой гарантированно уничтожат АИМ-9Х? Или тепловые спокойно уйдут на ЛТЦ? Узнать то неоткуда, а если делать как в Локоне, без моделирования принципов работы, но чтоб было - никуда не годится. Насмотрелись на таких "сфероконей в вакууме" в Локоне2, спасибо, не надо. Другое дело, более старшие системы вооружения, с которыми всё предельно понятно, потому что были реальные конфликты, а характеристики оружия давно известны. Или F-18A по аэродинамике принципиально от F-18E отличается...? К слову да, там даже крыло по сути другое:) Если дать F-4 против МиГ-21, боюсь опять поднимется вой о том, что красных опустили. МиГ-23МЛД vs F-4E в самый раз... Разнообразие авиации до 90-х годов очень большое, интересных и сбалансированных вариантов можно подобрать много. Я не против вариантов типа F-16C - МиГ-29С, меня смущает только, что их вооружать будут ракетами, о которые современнее Раптора, да и по поводу возможности адекватного моделирования некоторых систем (РЛС/РЭБ) есть опасения. А почему бы тогда не сделать F-16А - МиГ-29А, самолёты то те же самые, зато с их электронной начинкой всё однозначно, просто и понятно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted August 8, 2012 Share Posted August 8, 2012 Почему на уровне ЛО2 АИМ-9Х не надо? Нужно. :) Меня лично допустим маневренный бой на современной авиации явно не влечет. Есть Ил-2, КоС. И откуда знания о том, что толпа на F-4 кинется и МиГ-21? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrew Tikhonovsky Posted August 8, 2012 Share Posted August 8, 2012 (edited) У F-4, в любом случае, будут проблемы с адекватным "вторым пилотом". Машины, на мой взгляд желательны, одноместные... Как вариант, можно было бы оставить Ф-15 vs СУ-27 начала 80-х прошлого века. Edited August 8, 2012 by Andrew Tikhonovsky Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julio_Cesar Posted August 8, 2012 Share Posted August 8, 2012 По многофункциональности - f-16 наверное, из наших одноместных - су 39, но он наверно засекречен. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted August 8, 2012 Share Posted August 8, 2012 И откуда знания о том, что толпа на F-4 кинется и МиГ-21? Судя по активности в английской теме на МиГ уже кинулись... При том что сеттинга то толкового нет, других самолётов той эпохи нет. Но уже раздаются крики "сделайте следующим Фантом/23". http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=92055&page=5 Всё же это эпоха холодной войны, самолёты-легенды. Более чем уверен, кинутся толпами :) Меня лично допустим маневренный бой на современной авиации явно не влечет. Для такого стиля игры есть МиГ-31/25 :) В ЛО2 создаётся впечатление, что современные истребители маневренного боя не ведут, только дальний ракетный, но на деле то может быть ровно наоборот;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
lnik Posted August 8, 2012 Share Posted August 8, 2012 У F-4, в любом случае, будут проблемы с адекватным "вторым пилотом". Машины, на мой взгляд желательны, одноместные... Как вариант, можно было бы оставить Ф-15 vs СУ-27 начала 80-х прошлого века. а мне хочется Су-25СМ, тем более Су-25 уже в большой степени проработан. Но сделают конечно F/A-18. :) А по теме, то ПАК-ФА - прототип, F-22 - неизвестен, выходит, пока в игре, особенно на данной карте, они не нужны. Разве что F-22 - бот, с характеристиками из мурзилок, ставить его в миссии или нет, вопрос другой. Link to comment Share on other sites More sharing options...
STL Posted August 8, 2012 Share Posted August 8, 2012 В списке вакантных 3D моделей давно уже висит F-22A, так что как бота может и сделают. Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-Pilot Posted August 8, 2012 Share Posted August 8, 2012 В ЛО2 создаётся впечатление, что современные истребители маневренного боя не ведут, только дальний ракетный, но на деле то может быть ровно наоборот;) Выйдет ГС3 и там будут БМБ,так как ракеты будут не такими убойными как в ГС2,а вообще,то никаких F-22,ПАК-ФА,потому что начнётся те же споры что и с AIM-120.В конце концов это самый реалистичный сим,пусть так и будет,я думаю ЕД будут держать марку. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted August 8, 2012 ED Team Share Posted August 8, 2012 В списке вакантных 3D моделей давно уже висит F-22A, так что как бота может и сделают. http://forums.eagle.ru/forumdisplay.php?f=213 Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
STL Posted August 8, 2012 Share Posted August 8, 2012 http://forums.eagle.ru/forumdisplay.php?f=213 Это ED работа или кто то со стороны? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted August 8, 2012 ED Team Share Posted August 8, 2012 IRIS Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slava_501 Posted August 15, 2012 Share Posted August 15, 2012 Поддерживаю ААК, он и раньше писал: нужны плохие ракеты и хорошие виражи. В ИЛ2 плохие ракеты уже есть, F-4 Fantom2 есть, МиГ-15-17-19 есть, скоро там будет МиГ-21. Лично я в ДКСе очень жду Страйк Игл, вот только как они второго пилота сделают - непонятно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
feanor Posted August 15, 2012 Share Posted August 15, 2012 6 поколение предполагается беспилотным. только за DCS F-22 Raptor. американцы же любят хвалиться своей техникой, так пусть предоставят инфу. Лучше конечно Штирлица к американцам послать :-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
diyk Posted January 7, 2013 Share Posted January 7, 2013 (edited) начали с су-25T и ка-50... ED я так понял будет делать ТОЛЬКО самолёты и вертолёты амеров, причем '"с полной комплектацией". програмисты не причем - им сказали чё далать и точка. Вот вам и сделали модульность, чтоб говорили нам - ненравится? возми сделай лучше! За бугром же свои патриоты!!! И при етом всёравно все ето будут покупать!!! ))) а летать то всёрвно хочется!? так и будем на миг-29а против фек летать... или до рапторов доберёмся?? Edited January 7, 2013 by diyk 1 Intel Core 2600K, GTX970_4gb, 12gb_1600MHz, W10x64 Link to comment Share on other sites More sharing options...
lantiec23 Posted February 3, 2013 Share Posted February 3, 2013 Да блин задолбали с этими натовскими самолетами, пусть модули их ЛА делают для Ворлда делают сами за бугром у себя. Пора уже наши истребитель и штурмовик сделать с полной симуляцией. И истребитель поколения 4+ или 4++. МиГ-35 или Су-35 было бы конечно отлично..но я понимаю с секретностью все)), если их нельзя сделали бы тогда хорошие модификации МиГ-29 или Су-27/30 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted February 4, 2013 Share Posted February 4, 2013 начали с су-25T и ка-50... ED я так понял будет делать ТОЛЬКО самолёты и вертолёты амеров, причем '"с полной комплектацией". програмисты не причем - им сказали чё далать и точка. Вот вам и сделали модульность, чтоб говорили нам - ненравится? возми сделай лучше! За бугром же свои патриоты!!! И при етом всёравно все ето будут покупать!!! ))) а летать то всёрвно хочется!? так и будем на миг-29а против фек летать... или до рапторов доберёмся??Патриоты не при чем.Там тоже люди просто любят авиацию. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
diyk Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 ALF7 - сравнивая самолеты сторон от релиза к релизу - заметил тенденцию - Делают сим не в сторону симулятора. и поверь мне на слово - любить авиацию и выполнять приказы - это не одно и тоже. Intel Core 2600K, GTX970_4gb, 12gb_1600MHz, W10x64 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 ALF7 - сравнивая самолеты сторон от релиза к релизу - заметил тенденцию - Делают сим не в сторону симулятора. и поверь мне на слово - любить авиацию и выполнять приказы - это не одно и тоже.Простые люди то не виноваты ,что кто то что то выполняет.Они также свое делают.И летают на всех типах включая и наши ЛА.Много обобщения сейчас идет лишнего. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest ZORG Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 начали с су-25T и ка-50... ED я так понял будет делать ТОЛЬКО самолёты и вертолёты амеров, причем '"с полной комплектацией". програмисты не причем - им сказали чё далать и точка. Вот вам и сделали модульность, чтоб говорили нам - ненравится? возми сделай лучше! За бугром же свои патриоты!!! И при етом всёравно все ето будут покупать!!! ))) а летать то всёрвно хочется!? так и будем на миг-29а против фек летать... или до рапторов доберёмся?? ....епть как в жизни, мы же за реал! или нет?. В России был 25-й.... он у нас есть, теперь сразу Т-50 сделают:music_whistling:, только чуток попозже... когда весь парк запада перелапатят:joystick: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest K.A.L.I.N.A. Posted March 26, 2013 Share Posted March 26, 2013 Полностью, солидарен. Всё боремся, боремся за максимальное приближение к реалям, а тут на тебе - Т-50))) Там 80% характеристик ещё десяток лет в секрете держать будут, а летать хоть и на "красивой" СТАНДАРТНОЙ флайт-модели уже нет никакого желания... Link to comment Share on other sites More sharing options...
insider Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 С какими характеристиками предлагаете Т-50 сделать? Вооружение? Системы? так есть же всё !! как видите не так уж оно и секретно. Никаких принципиально новых ракет там нет. Вешаем AiM-120 и AiM-9 на Lightning и Raptor и все... на да и Р-77 (он же УР-ВВ) на Пак-фа. Отдельно придется разобраться с режимами воздух-земля. лучше старый самолет по которому есть информация чем нафантазированный с именем Ф-22 или Т-50. Это все же симулятор Другой вопрос: зачем? Многие почему-то хотят видеть в симуляторе Рапторы, Суперхорнеты, Т-50, Су-35С и т.п. Ну разрекламированы они, самые новые, а дальше то что? Вы их освоить то хоть сможете толком? Бой на таких самолётах примерно представляете? Другое дело, самолёты более старые, но проверенные временем, реально участвующие в конфликтах. На таких летающих легендах, как Фантом, значительно интереснее было бы летать в пространстве ДКС. ойййй... умоляю Вас :cry: :D можно поспорить на что угодно, что в сообществе LockOn и DCS профессиональных пилотов (тем более боевых), т.е. с опытом пилотирования РЕАЛЬНЫХ, а не виртуальных ЛА, ЕДИНИЦЫ по отношению к основной массе - если ни вообще есть. И потом, вы же не тренирутесь в симах, чтобы потом, реально освоив какие-то модели, сесть в настоящий истребитель и полететь бомбить Америку :D будет по большей части выдумка разработчиков, а не модель реального самолета. И зачем нужны такие самолеты в ДКС? так потому и нужны чтобы были, чтобы ими можно было летать и играться в онлайне, выполнять одиночные миссии и проходить кампании, а не "тренироваться бомбить Америку". а тут на тебе - Т-50))) Там 80% характеристик ещё десяток лет в секрете держать будут, а летать хоть и на "красивой" СТАНДАРТНОЙ флайт-модели уже нет никакого желания... Всё-таки зачем нужна настолько подробная модель полета ? раз не собираемся бомбить Америку ? Кстати, Раптор есть даже в ГТА :smartass: и чем мы хуже ? а что касается реалистичности и разработки кокпита, то уже ведь есть симуляция из других игр, в том числе консольных. Помню, лет восемь назад проходил Jetfighter 5, так и Раптор и F-35 там уже были. Разве что сама игра была с некоторым аркадным уклоном и соответствующими упрощениями в управлении. С другой стороны есть тот же HAWX, где доступны очень многие самолеты со своими кабинами, а моддинг текстур и скинов поставлен на широкий поток. Думаю, что найдутся те кто согласится со мной - "консерватизм" господ разработчиков и товарищей юзеров очень, очень не в кассу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
karakurt4 Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 ---Мммм-да уж! ... Спокойно "ветераны" - ЭТО, пройдёт, со временем, пройдёт... [sIGPIC]С уважением[/sIGPIC] http://www.youtube.com/user/kropal4?feature=guide Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 Понабирают таких вот в симулятор... :) ойййй... умоляю Вас можно поспорить на что угодно, что в сообществе LockOn и DCS профессиональных пилотов (тем более боевых), т.е. с опытом пилотирования РЕАЛЬНЫХ, а не виртуальных ЛА, ЕДИНИЦЫ по отношению к основной массе - если ни вообще есть. И потом, вы же не тренирутесь в симах, чтобы потом, реально освоив какие-то модели, сесть в настоящий истребитель и полететь бомбить Америку Товарисчь, вы ничего не понимаете ни в симуляторах, ни в авиации. Это очень аргументированный ответ, надеюсь он вас заставит задуматься :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts