DCS: Combined Arms, обсуждение

[m3]

Интересно почему все пишут только о "убойных" ракетах ПВО но не слова к примеру о "фантастической" Фантасмагории ;) С её ромбиками и т.д...

 

На авиасибири кстати, оный девайс выпилен из войны полностью, по идеологтческим соображениям )

При том ЗРК присутствует, в ограниченном количестве.

 

А она и не должна - у ракет тунгусски слишком примитивная система наведения.

Скорее удивляться надо тому тому, что у ботов-тунгусок ракеты таки стали неплохо поражать самолёты...

 

Дык оно и сейчас, как и раньше было, главное при заходе не лететь тупо по прямой )

 

 

...Тику вряд ли поставят,а она единственная кто работает по земле ВТО.Томагавки звери если правильно их применить.32 штуки КР это вам не это.Эттж капут всему филду со всей инфраструктурой.Будут крики опять про гибель онлайна и тысячи кирпичей.И что будет если эта "орастая" штука подойдет к берегу на 30-40км.Там же еще и ЗРК есть:).Но онлайн есть и онлайн.

 

Когда то очень давно, в 1,12 Тика казалась практически неуязвимой, но однажды Мигарь с 6 БЕТАБШП с бреющего, сделал своё дело... С тех пор на охрану винсона и тики вылетали 5-6 бортов )

Сейчас да, низом не так просто пройти, но почему то думается что и тут будет найден рецепт утопления оного корабля. А если не будет найдет, то банально выпилят из онлайн миссий в угоду играбельности.

Edited February 19, 2014 by m3

[ALF7]

А она и не должна - у ракет тунгусски слишком примитивная система наведения.

 

Скорее удивляться надо тому тому, что у ботов-тунгусок ракеты таки стали неплохо поражать самолёты. В прошлых версиях ворлда их ракеты почти не имели шанса попасть по скоростной цели, вот тогда видимо и был фулл-реал.

 

Против самолётов надо Стрелы и Тор использовать, тунгусска противовертолётный ЗРК.

Больше летайте низко и изображая прямолетающую мишень.Только большой-большой-большой кирпич не увернется от ЗУР Тунгуски.А также смотри параметры поражения ЗУР.Иногда да вставляет и удивляет-это как надо лететь,чтобы быть сбитым ЗУР комплекса .

[sever65]

надо что то делать, с скоростью наземной техники, на спусках (с горки).

в принудительном переключении на пониженные передачи, с горы летят как на нейтралке, не остановишь,хоть колёсная, хоть гусеничная. обороты двигателя да должны повышатьса , а вот скорость на пониженных относительно не намного.

[ALF7]

надо что то делать, с скоростью наземной техники, на спусках (с горки).

в принудительном переключении на пониженные передачи, с горы летят как на нейтралке, не остановишь,хоть колёсная, хоть гусеничная. обороты двигателя да должны повышатьса , а вот скорость на пониженных относительно не намного.

Делают гусеницы.Включай пока ручник.

[Gl-ER]

А она и не должна - у ракет тунгусски слишком примитивная система наведения.

 

Без автомата захвата цели на Тунгуске при стрельбе ракетами я только за то, что бы стрелял бот-наводчик..

Камрады,

 

только, что посмотрел видео, которое предоставил Keshman, так вот на отрезке 2:33-2:42 очень похоже, что представлен не что иное, как Автомат сопровождения цели в режиме "АС" с функцией приближения, да еще в ИК диапазоне.

 

Если это действительно то, чего так не хватает, то есть все основания избежать "праведного гнева" вирпилов и сделать такую полезную систему игроку-наводчику Тунгуски.

 

Keshman, благодарю за видео! Что же вы с ALF7 молчали про такую штуку?

Edited February 19, 2014 by Gl-ER

[ALF7]

Камрады,

 

только, что посмотрел видео, которое предоставил Keshman, так вот на отрезке .......

Keshman, благодарю за видео! Что же вы с ALF7 молчали про такую штуку?

Про Тунугску и реализацию автомата посты были.Режим автомат для артавтоматов.

А еще надо решить какой комплекс все-таки используется точно Тунгуска,Тунгуска-М или Тунгуска -М1.Об этом тоже речь вели.

Edited February 19, 2014 by ALF7

[Gl-ER]

Про Тунугску и реализацию автомата посты были.Режим автомат для артавтоматов.

А еще надо решить какой комплекс все-таки используется точно Тунгуска,Тунгуска-М или Тунгуска -М1.Об этом тоже речь вели.

 

Про посты понятно, видимо пропустил.

 

ИМХО делать надо самую крайнюю и продвинутую Тунгуску, т.к. подрезать ей функционала и сделать предыдущую модификацию всегда легче, а потом в миссиях авторы сами поставят ту, которая будет востребована по их задумке в конкретной ситуации (усложнить жизнь игрокам CA или упростить, если конечно ЕД сделает все три модификации).

 

Мне для офлайна удобнее вариант с большей автоматизацией. Причины такого выбора указал ранее.

Edited February 19, 2014 by Gl-ER

[ALF7]

Если еще актуально для гусеничных.

БМП-3

Кол-ву передач КП и передаточным числам

4 Передачи переднего хода и 2 заднего(во и тут две передачи).

ТИП Передаточное число

1 3.310

2 1.934

3 1.132

4 0.662

 

1 1

2 1.174

 

Передаточное число выходного редуктора 0.838

 

Гидротрансформатор

Передаточное число согласующего редуктора 0.98

 

Частота вращения коленвала об\мин

Соответ.макс.мощности 2600

Максимальная хол.хода 2880

 

Бортовые передачи

Передаточное число 5.45

[Chizh]

В контексте моего сообщения "убойность" ракет Тунгуски, применительно к Апачу, упоминалась именно в кавычках, т.е. с отрицательным смысловым значением.

Убойности-то как раз в 1.2.7 и не хватает. До крайнего релиза - в 1.2.6 с поражающей способностью БЧ все было ОК.

 

Конфиг БЧ 9М311 в 1.2.7 специально не смотрел, описал только личные наблюдения в процессе игры.

Дело случая...

Сейчас проверил. Апач был сбит первой ракетой Тунгуски.

[Gl-ER]

Хорошо, меня сейчас интересует автомат сопровождения для Тунгуски и разделение обязанностей наводчик\командир для СА, которое предложил Димок. В 1.2.9 можно будет что-то из этого ожидать?

[Chizh]

Хорошо, меня сейчас интересует автомат сопровождения для Тунгуски и разделение обязанностей наводчик\командир для СА, которое предложил Димок. В 1.2.9 можно будет что-то из этого ожидать?

Нет. В наших доках на Тунгуску про автомат для ракет нет информации.

Разделение обязанностей возможно будет, когда мы соберемся делать отдельный модуль Тунгуски.

[Gl-ER]

Нет. В наших доках на Тунгуску про автомат для ракет нет информации.

Разделение обязанностей возможно будет, когда мы соберемся делать отдельный модуль Тунгуски.

 

Андрей, спасибо за ответ.

Модуль Тунгуски - это очень интересно, а какие еще модули для СА в проекте? Конечно имеются в виду только планы без конкретных сроков и обязательств.

 

Еще хотел спросить разработчиков - пересадка на новый движок тоже будет помодульная - КА-50, А-10С, F\А-18С, Тунгуска и т.д.? Или в один момент все, что сейчас работает на старом движке будет портировано на EDGE? Будут ли существовать два движка параллельно - один со своим набором модулей, а другой со своим или старый прекратит свое существование?

 

Извините, что спрашиваю в этой теме, но начал спрашивать про Тунгуску, спрошу и про остальное.

Edited February 19, 2014 by Gl-ER

[димок]

Оффтоп о БАЛАНСЕ, УБОЙНОСТИ и тп. http://gmbox.ru/news/igroki-grozyat-ubit-dizaynera-cod-black-ops-2

Делать надо как в реале , это лучший ответ на все вопросы.

[Dr.lex]

Оффтоп о БАЛАНСЕ, УБОЙНОСТИ и тп. http://gmbox.ru/news/igroki-grozyat-ubit-dizaynera-cod-black-ops-2

Делать надо как в реале , это лучший ответ на все вопросы.

 

у каждого реал свой, бывают люди вскормленные угарной силой, а кого-то растили на Discovery и BBC :)

[Chizh]

Андрей, спасибо за ответ.

Модуль Тунгуски - это очень интересно, а какие еще модули для СА в проекте? Конечно имеются в виду только планы без конкретных сроков и обязательств.

Давайте я пока ничего не скажу. Как будет все определено, сообщим.

 

Еще хотел спросить разработчиков - пересадка на новый движок тоже будет помодульная - КА-50, А-10С, F\А-18С, Тунгуска и т.д.? Или в один момент все, что сейчас работает на старом движке будет портировано на EDGE?

Второй вариант.

 

Будут ли существовать два движка параллельно - один со своим набором модулей, а другой со своим или старый прекратит свое существование?

Новый движок заменит старый.

[ALF7]

Андрей, спасибо за ответ.

Модуль Тунгуски - это очень интересно, а какие еще модули для СА в проекте? Конечно имеются в виду только планы без конкретных сроков и обязательств.

 

Еще хотел спросить разработчиков - пересадка на новый движок тоже будет помодульная - КА-50, А-10С, F\А-18С, Тунгуска и т.д.? Или в один момент все, что сейчас работает на старом движке будет портировано на EDGE? Будут ли существовать два движка параллельно - один со своим набором модулей, а другой со своим или старый прекратит свое существование?

 

Извините, что спрашиваю в этой теме, но начал спрашивать про Тунгуску, спрошу и про остальное.

Про ЗРК есть тема ПВО,про артиллерию,пехоту(?),танки тоже.Так легче потом классифицировать и искать посты будет.

[Gl-ER]

Андрей,

благодарю за подробные разъяснения.

[Gl-ER]

Про ЗРК есть тема ПВО,про артиллерию,пехоту(?),танки тоже.Так легче потом классифицировать и искать посты будет.

 

В этой теме тоже идет обсуждение СА, многие темы пересекаются.

На что меня интересовало, я получил ответы и если мои посты вместе с ответами будут перенесены в другие темы, я совсем не буду возражать.

 

Пожалуйста, делайте как считаете нужным :).

[sever65]

Если еще актуально для гусеничных.

 

чтоб не городить огород о передачах,

есть мах скорость на определённой передачи,

всё , с бугра хоть газуй, но больше не разгонишь (ну так если чуть чуть :D )

[Keshman]

Gl-ER

Модуль Тунгуски - это очень интересно, а какие еще модули для СА в проекте? Конечно имеются в виду только планы без конкретных сроков и обязательств.

Давайте я пока ничего не скажу. Как будет все определено, сообщим.

А мы (кто играет в СА ну и т.д..) можем каким то образом повлиять на принятие этого решения ? :)

1. Отдельный САшниый модуль (да-нет).

2. Какой именно танк, бмп или ПВО или ....

 

Как то давненько уже был разговор об этом... Кому "Меркава 4м" :blush: Нет в игре его + в десятке лучших танков. Кому модуль ПВО.

Вроде сошлись в мнении на Т-72 (..) Так как его ставят и за "синих" и за "красных". Типа для всех будет ОК. :)

П.с. За "Меркава 4м" не подкалывать! :bash: :smilewink:

[Chizh]

А мы (кто играет в СА ну и т.д..) можем каким то образом повлиять на принятие этого решения ? :)

1. Отдельный САшниый модуль (да-нет).

2. Какой именно танк, бмп или ПВО или ....

Практически нет. :)

 

Впрочем, если вы будете копать информацию на технику, это косвенно может повлиять на выбор. ;)

Кроме инфы еще очень нужны живые эксплуатанты.

[Brand]

Вроде сошлись в мнении на Т-72 (..) Так как его ставят и за "синих" и за "красных". Типа для всех будет ОК. :)

П.с. За "Меркава 4м" не подкалывать! :bash: :smilewink:

 

Т-72 конечно танк известный, в плане доступности информации, но он не противник ОБТ НАТО, а про авиацию я вообще молчу.

Вот Т-90 (или на худой Т-80У) был бы оптималом так как имеются все необходимые системы для успешного ведения боя и защиты танка от высокоточного вооружения. Одна беда танк наверняка на 90% секретный.

Думаю тоже самое и по Меркаве 4.

[ААК]

Т-72 конечно танк известный, в плане доступности информации, но он не противник ОБТ НАТО, а про авиацию я вообще молчу.

Так смотря какой год. До конца 80-х 72-й вполне серьёзная машина.

 

Тут как с самолётами - можно делать самые современные типы техники и боеприпасов при минимуме информации и на выходе получить полную ерунду, типа ракетного боя в ГС3.

А можно взять технику и боеприпасы постарше, 60-80-х, и сделать качественно.

 

Лучше 2-й подход, надо идти от наличия информации, от этого потом как не странно и идёт нормальная играбельность.

[Brand]

У нас с этим туго как ты знаешь.

Да и к слову со стороны НАТО нет ни одного танка 60-80 годов которые были бы равны Т-72.

Ну может быть только Леопард А3, но его я в миссиях в онлайне ни разу еще не видел. В основном против Т-72 Лео 2 и Абрамы оснащенные автоматическими СУО и тепловизорами, против этого утюга Т-72 у которого из элементов современного ОБТ есть один ЛД и все.

[eXceed]

Т-72 и сегодня довольно серьезная машина. Один опыт применения в Сирии чего стоит. Самое интересное, что сирийцы успешно применяют танки, да и вообще бронетехнику в городе.

 

Если бы можно было выбирать какой модуль делать, то я бы тоже пожалуй за ПВО какое нибудь был. Та же Тунгуска например. Учитывая то, что сейчас на ТВД DCS действует аж три типа вертолетов, да и машина очень интересная. А зенитный автомат у нее просто песня какая то!